Marshall акустический усилитель

Question

У меня есть несколько а / э гитар, и я давно использую усилитель Fishman Loudbox Artist мощностью 150 Вт для своей акустики.

Я слышал так много хорошего на Marshall акустические усилители, которые я сделал, и я поражен тем, насколько четче звук, и фонового шипения намного меньше по сравнению с Fishman при сопоставимой громкости. Marshall AS50D, 50 Вт, имеет почти те же функции, что и Fishman, но вау, вы не можете превзойти этот Marshall звук!

Answer 1

Я не могу выбрать между покупкой миниатюрного фишмана или AS50D

Здесь, в Бразилии, AS50D на 20% дешевле, чем FLM, я думаю, что он гораздо более красивый. НО, во всех видео, которые я смотрел, as50d, кажется, имеет металлический / резкий звук, который беспокоит меня, в то время как у fishman, кажется, более теплый приятный звук. В моем городе нет магазина, где я мог бы проверить их

Answer 2

Не совсем точное сравнение, но когда я покупал акустический усилитель, я попробовал Loudbox Artist против Marshall AS100D и обнаружил, что Marshall имеет более естественный звук, а Fishman более обработанный. Так что на самом деле противоположность опыта OP, слушая клипы YouTube. Обзоры на Youtube могут быть полезны, но, конечно, там очень много переменных (настройка усилителя, способ его усиления, идет ли он прямо в ПК, звуковые карты, разрешение потокового звука, звуковая карта ВАШЕГО ПК, динамики вашего ПК, и т. д.) будет трудно понять, что вы слышите, если вы пытаетесь А / Б.

Фишманы получают всеобщую похвалу, вы вряд ли будете разочарованы. Мой опыт работы с Marshall (по общему признанию, более крупным) заключается в том, что я не мог быть счастливее ... за исключением того, что он настолько велик, что мне нужно найти меньшее, когда я играю с группой в небольших помещениях (я переключаюсь между акустическая и электрическая, поэтому нужны два усилителя и педальные панели) Итак ... Я коплю на миниатюрный Фишман.

Answer 3

Как сравнить Marshall и Фишмана в вокальном выражении?

Answer 4

Привет, они были в Великобритании около 20 лет. У меня был один на некоторое время (один из старых с пружинной реверберацией), и он работал очень хорошо. Это была более дешевая альтернатива усилителю Trace Elliot, который, я думаю, был одним из пионеров специализированных акустических усилителей. Акустические усилители сильно отличаются от электрических усилителей.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ The Marshall действительно хороший акустический усилитель. Я использовал его в течение многих лет, его двоюродный брат 100D. Я изменился только потому, что купил AER, который, без сомнения, превосходный усилитель. Сказав, что Marshall является фантастическим само по себе.

Полезно знать ... Я всегда стремлюсь модернизировать свое снаряжение (ГАЗ).

Но сейчас я рад испытать Marshall. Я хотел бы попробовать следующий уровень в усилителях, чтобы услышать разницу ... Как AER или Schecter и пара других, о которых я недавно слышал.

Answer 6

Я не уверен, что это яблоки с яблоками. Разве Рыболов не стоит около 250 долларов, а Marshall - около 400 долларов? Я был бы несчастен заплатить дополнительные 150 долларов и не услышать разницу.

Но я рад, что вы слышите большую разницу - это стоит ваших денег.

Answer 7

У меня также есть Marshall AS50D, я редко использую усилитель, но мне очень нравится его размер, звук, функции. владел им уже пару лет.

звучит довольно мило с моим вайссенборном.

d

Answer 8

Этот маленький Marshall действительно потрясающий! Я не мог быть счастливее за заплаченную цену (которую брали за менее чем 200 долларов)

Я сыграл небольшую вечеринку вчера вечером ... Сольная гитара и вокал. Сделал примерно 40 минутный сет ..

У меня были свои вокалы через мой TC Helicon Harmony Gxt (просто прикосновение реверберации и всего одна гармония через педальный переключатель). Затем отправил это на 2-й канал на Marshall. Гитара до канала 1. прикосновение реверберации от усилителя. (Без припева.)

Звучало очень естественно и красиво, с полным нижним концом .... У меня был усилитель на полу ... слегка наклоненный вверх. На полу звучало лучше, чем на стуле.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ I Я рад, что вы нашли акустический усилитель, который соответствует вашим целям, но был удивлен заявлением ... 'Вау, вы не можете превзойти этот Marshall звук.'

Это действительно не должно быть удивительным утверждением. Это субъективный вопрос, и то, как люди слышат и что они ищут, не является универсальным, несмотря на большую любовь к AER, Schertler, Fishman, etal. Тот факт, что разные люди любят эти разные усилители, показывает, что это действительно субъективно. Разные штрихи ....

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Nailpicker ↠ Это действительно не должно быть удивительным утверждением. Это субъективный вопрос, и то, как люди слышат и что они ищут, не является универсальным, несмотря на большую любовь к AER, Schertler, Fishman, etal. Тот факт, что разные люди любят эти разные усилители, показывает, что это действительно субъективно. Различные штрихи ....

Что касается субъективности, то, честно говоря, взгляните в сети на чрезвычайно большое количество превосходных откликов обратной связи для Marshall. Это не только мои уши ..... :)