Акустическая гитара весы на моем DIY гитара

Question

У меня есть вопрос относительно масштаба на моей акустической гитаре.

Я получил набор DIY в подарок некоторое время назад. В описании написано Scale = 645 мм.
Когда я начал измерять, я получил 325 с верхнего конца до 12-го ладу.
Но, когда я измерил каждый лад, я увидел, что 1-й лад длиннее по ладу Stewmac калькулятор.

Согласно этой фотографии (два отпечатка от Stewmac и мои собственные измерения, измеренные штангенциркулем), не могли бы вы сообщить мне, какая шкала правильная?
Должен ли я укоротить гриф до наверху?



Спасибо.

/ Фредрик (простите за язык, я из Швеции)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от F_Falk ↠ Здравствуйте еще раз и большое спасибо за ваши ответы! Теперь мне есть на что опираться. Еще один вопрос, размещение моста? Где должен быть мост? Должен ли я измерить расстояние между гайкой и «центром спереди назад» седловидной щели вдоль центральной линии гитары? Я думаю, что слышал о компенсации, + 3,80 мм, если я не ошибаюсь. Спасибо!

Требуемая компенсация седла меньше для высокого E и больше для низкого e. Я использую 1,5-миллиметровую компенсацию на высоком E и 3,5 на низком e для определения положения ПЕРЕДНЕГО седла. Тогда седло получает 2 угла для пика - от высокого e до b, а от G до низкого E.

Answer 2

Привет еще раз и большое спасибо за ваши ответы! Теперь мне есть на что опираться.

Еще один вопрос, размещение моста?
Где должен быть мост? Должен ли я измерить расстояние между гайкой и «центром спереди назад» седловидной щели вдоль центральной линии гитары? Я думаю, что слышал о компенсации, + 3,80 мм, если я не ошибаюсь.

Спасибо!

Answer 3

Вот так я и делаю, Фальк. От торца гайки до центрального седла справа, вниз по центру грифа, плюс 0,1 дюйма. Это было бы ближе к 2,5 мм. Я думаю, что 3,8 немного.

Answer 4

Если вы хотите пойти по пути алгебры, вот один вариант формулы, которую я использую для размещения ладов:

L n = x / [((2 ** (1/12) ** - n) -1]

Где L - это расстояние от гайки до лада "n", n - это номер лада, положение которого вы хотите, а x - длина шкалы. 2 ** 1/12 дает равное темперамент.

С ним можно манипулировать различными способами, в том числе сообщая вам длину шкалы, основанную на расстоянии до ладу, а также разницу между двумя расстояниями для ладов.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ Если Вы хотите пойти по пути алгебры, вот один вариант формулы, которую я использую для размещения ладов: L n = x / [((2 ** (1/12) ** - n ) -1] Где L - это расстояние от гайки до лада "n", n - это номер лада, который вам нужен, а x - длина шкалы. 2 ** 1/12 дает равный характер . Им можно манипулировать различными способами, в том числе сообщая вам длину шкалы, основанную на расстоянии до ладу, а также разницу между двумя расстояниями ладов.

Я думаю, что мой путь легче освещается мозгом и калькулятором :)))

Answer 6

Если OP будет измерять между ладами, начинающимися с первого лада, чтобы определить длину шкалы, я думаю, что было бы неплохо измерить целый диапазон ладов, как с первого по двадцатый. По крайней мере, тогда цифры покажут максимально возможные различия. Я думаю, что при измерении между первым и вторым ладами, например, идентичность длины шкалы может быть потеряна при очень небольших изменениях расстояний между ладами.

Answer 7

Если вы можете измерить с разумной точностью расстояния между ладами, вы сможете определить, какая длина шкалы с некоторой точностью.

Что мало известно, так это то, что соотношение первого и второго ладов теоретически то же самое, что и со второго по третий, с третьего по четвертый и т. д. Таким образом, если вы разделите измерение между первым и вторым ладами, то по измерению между вторым и третьим ладами вы получите соотношение, которое будет одинаковым независимо от того, какие соседние измерения вы проводите. Затем вы просто изменяете процесс, чтобы найти теоретическое расстояние для первого лада. Основная алгебра.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ The Причина, по которой я предложил 25,5 ", заключается в том, что это относительно обычное явление, а 478 мм - нет, хотя используется на гитарах Selmer.

Я посмотрел на расстояния до лада и когда первый лад не соответствовал длине шкалы. Я предположил, что, возможно, доска была нарезана лишним мм или два на первом ладу, поэтому я обесценил первое и посмотрел на второе, третье и четвертое. Затем я ударил по разной длине шкалы. в FretFind2D, пока я не получил разумное совпадение чисел, которые он измерил, с вычисленными. Я проигнорировал то, что обычно и что он должен был получить, я просто использовал числа, чтобы получить лучшее совпадение, игнорируя при этом первый лад. Если кто-то лучший способ выяснить, что у него есть, я открыт для этого. Провести измерения от второго лада до 12-го и сравнить расстояние со шкалой было бы моим следующим путем.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано printer2 ↠ 648 мм 1 ---- 36,36945 ----- 36,36945 2 ---- 70,69763 ----- 34,32819 3 --- 103,09912 ----- 32,40149 4 --- 133,68206 ----- 30,58294 5 --- 162,54851 ----- 28,86645 6 --- 189,79481 ----- 27,2463 7 --- 215,51189 ---- -25,71708 8 --- 239,78558 ----- 24,27369 9 --- 262,69689 ----- 22,91131 10 --284,3223 ------ 21,6254 11 - 304.73396 ----- 20.41166 12 - 324 .0000 ----- 19.26604 13 --342.18472 ----- 18.18472 14 - 359.34882 ----- 17.16409 15 - 375,54956 ----- 16.20075 16 - 390,84103 ----- 15,29147 17 - 405,27425 ----- 14,43322 18 - 418,8974 ------ 13,62315 19 - 431,75594 ----- 12,85854 20 - 443,89279 ----- 12,13685

Спасибо за ваш ответ. Измерения выглядят хорошо. Дело в том, что если бы я использовал эту шкалу, мне нужно было бы обрезать доску на 1 мм, оставив первый лад еще примерно на 1 мм в длину.

Может быть, 646 лучший? В этом случае я бы обрезал доску на 2 мм, оставив 1-й лад на 36,43 мм
См. Рисунок:

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано printer2 ↠ 648 мм

Причина, по которой я предложил 25,5 ", заключается в том, что он относительно распространен, а 478 мм - нет, хотя используется на гитарах Selmer.