Приучи меня к транс-амулету

Question

Читая пост любимого пикапа людей, Амулет Транса продолжал появляться. До этого поста я не помню, чтобы много читал о них. В настоящее время я использую K & K mini в своем J-45, который входит в K & K pre. Звучит хорошо (после покупки pre и крышки звукового отверстия), но все эти положительные разговоры о Trance достигли своего любопытства.

Я только что получил новый D-18, и пришло время установить датчик. Теперь я нахожусь в трудном решении: попробовать "новый" амулет с трансом или придерживаться K & K?

Для людей, которые попробовали оба, что вы можете сказать мне?

Answer 1

Я думаю, что Коул Кларкс побеждает даже Takamine

Даже несмотря на то, что здоровая доза «пигментной» части пикапа все еще демонстрирует некоторую пьезоподобность, в целом тон очень естественный.

Я играл один вчера и был очень впечатлен подключенным звуком Cole Clark Fat Lady 2.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ I ' У нас были первоклассные гитары Takamine с Palathetic Pickup, одна с предусилителем CoolTube, а другая с TLD Linedriver. Система Trance Audio Amulet M Dual Mono звучит лучше. Что лучше? Для меня транс более четкий, имеет больший динамический диапазон и более естественный звук, но при желании его можно также эквалайзировать, чтобы звучать БОЛЬШЕ, чем естественный. Takamine Palathetic система, даже через CoolTube, может все еще звучать немного странно и немного искажено (особенно с трубкой, набранной для тепла), когда гитара играет агрессивно. Для меня Trance M Dual Mono - это лучшая система, с которой мне доводилось сталкиваться, и она стоит не дороже, чем что-либо еще, если учесть вероятную стоимость внешних предусилителей / эквалайзера для других систем. *Taylor ES2 тоже там.

Странно, когда я слышу демонстрации системы Takamine, я не впечатлен. Жить однако? Они звучат фантастически. Они особенно блестят при сильном движении. Я не слышу этого пьезо-кряка, хотя более доступные гитары Takamine используют другой звукосниматель.

Вот в чем дело, хотя я не думаю, что используемые предусилители одинаковы. Я читал, что предварительные усилители начала 90-х звучали намного лучше, чем то, что предлагается в настоящее время. Дело в том, что две группы, которые используют гитары Takamine и получают отличный звук (Great Big Sea + The Eagles), обе используют гитары Takamine с начала 90-х годов. Не знаю, есть ли в этом что-то, но мне никогда не нравились новые крутые ламповые предусилители. Вот Большое Большое Море ... не такое энергичное, как большинство выступлений, но они бьют по своим гитарам:

https://www.youtube.com/watch?v=iVTsoOO581w


С другой стороны, я делаю например, как вы упомянули, что Амулет может звучать «больше», чем естественный. Я борюсь, чтобы получить это с большинством систем погрузки.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от benderman57 ↠ После многих лет испытаний всевозможных систем звукоснимателей, таких как K & K, Baggs Anthem, и это лишь некоторые из них, я, наконец, пришел к выводу, что в живой ситуации, особенно в любой группе, гитары Higher end Takamine работают очень хорошо. Не совсем говоря, что это самый естественный тон, но в миксе или через действительно хороший PA или усилитель они просто великолепно звучат и работают каждый раз.

Да, трудно спорить против Takamine гитар для живых выступлений. Мой друг владеет им, и он буквально точно знает, какой тон он получит на каждом шоу. Они настолько последовательны, и с помощью встроенных элементов управления вы можете набрать их в кратчайшие сроки.

Answer 4

Ниже Utube Джексона Брауна, вероятно, в NAMM с Трэйсом, и в самом начале он говорит о том, что отличная звукозаписывающая гитара, вероятно, не лучший акустический инструмент. На сцене ему нужен подчеркнутый бас. Это не просто твоя гитара громче в его мире.

http://youtu.be/QVvFJXgMacY

Answer 5

У меня были первоклассные Takamine гитары с Palathetic Pickup, одна с предусилителем CoolTube, а другая с TLD Linedriver. Система Trance Audio Amulet M Dual Mono звучит лучше. Что лучше? Для меня транс более четкий, имеет больший динамический диапазон и более естественный звук, но при желании его можно также эквалайзировать, чтобы звучать БОЛЬШЕ, чем естественный. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *] * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * M Dual Mono - это лучшая система из всех, с которыми мне доводилось сталкиваться, и она стоит не дороже, чем что-либо еще, если учесть вероятную стоимость внешних предусилителей / эквалайзера для других систем.

*Taylor ES2 тоже там.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Джексон Браун на первом Utube звучит как пьезо-звукосниматель для меня особенно заметно на басовых прогонах в начале? Без сомнения, такой источник, вероятно, является обязательным в этой группе, но многим из нас не приходится сталкиваться с подобными местами.

Если вы можете добавить внешний или внутренний микрофон и заставить его работать тогда да, это определенно даст более естественный тон. Тем не менее, я думаю, что второй клип определенно демонстрирует, насколько естественным может звучать Амулет. ИМО, это звучит как акустика Брауна, только громче. Первый клип имеет больше пьезо-тона, но, может быть, так оно и было? Кроме того, я уверен, что это Амулет, но, возможно, это не так.

Я пришел к выводу, что мне не нужна моя гитара, только громче. Есть что-то приятное в немедленной атаке встроенного звукоснимателя и усиленного баса. Я скажу это, хотя, я слушал концертный альбом, где музыканты использовали гитары Takamine. Трудно превзойти систему Takamine для чистого акустического тона. Вероятно, это единственная система, которая звучит замечательно и агрессивно.

Answer 7

Я пришел к выводу, что мне не нужна моя гитара, только громче. Есть что-то приятное в немедленной атаке встроенного звукоснимателя и усиленного баса. Я скажу это, хотя, я слушал концертный альбом, где музыканты использовали гитары Takamine. Трудно превзойти систему Takamine для чистого акустического тона. Вероятно, это единственная система, которая звучит великолепно и агрессивно. [/ QUOTE]

После многих лет попыток использовать всевозможные системы звукоснимателей, таких как K & K, Baggs Anthem, и это лишь некоторые из них, я, наконец, понял, что в живая ситуация, особенно в любой группе, гитары Higher end Takamine работают очень хорошо.

Не совсем говоря, что это самый естественный тон, но в миксе или через действительно хороший PA или усилитель они просто великолепно звучат и работают каждый раз.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Я думаю системы с двумя источниками, особенно с внутренним микрофоном; всегда будет звучать немного более естественно. Однако, как система с одним источником, Амулет звучит довольно невероятно. Я ничего не имею против систем k & k, но метод супер-клея мне не подходит. Кроме того, использование внутреннего микрофона может работать для некоторых, но для большинства из нас это будет кошмаром обратной связи. Наконец, верно, что Браун использует внешний микрофон, но это обычно только для более интимных шоу, где только он и гитара. Многие игроки делают это, когда играют в шоу такого типа. Когда он с полной группой, это, как правило, всегда просто Амулет.

Согласен, должен сказать, я думал, что мой двойной источник Lyric + (смоделированный) Fishman UST (мой "Гимн-убийца") был лучшим пикапом когда-либо ... До Амулета.

Внутренние микрофоны, даже лирические, могут добавить так много, прежде чем обратная связь, и «чрезмерная чувствительность» становится проблемой, особенно в шумной и напряженной обстановке паба, в которую я играю (также иногда на больших сценических шоу с огромным уровнем звука ). Кроме того, даже в лучших условиях часто требуется, чтобы основная часть сигнала была более прямым звуком датчика. И K & K не совсем в лиге Амулета.

Вот одно из свидетельств Амулета: Я использовал внешний микрофон с ним и обнаружил, что не осознаю, что слишком далеко отошел от внешний (SM57 или Rode S1) для микрофона, чтобы иметь достаточно сигнала, и часто даже не замечал! Затем я сделал несколько A / B с внешним микрофоном и без него, и нашел (хотя и набранный) тон Амулета настолько похожим, что я отключил внешние микрофоны.

PS: Вот Джексон Браун используя только Амулет (здесь очень не обработанный, я должен сказать .. Я думаю, что мой звук звучит еще лучше):



и

Answer 9

Джексон Браун на первом Utube звучит для меня как пьезо-звукосниматель, особенно это заметно на басовых партиях в начале? Без сомнения, такой источник, вероятно, является обязательным в этой группе, но многим из нас не приходится сталкиваться с подобными местами.

Answer 10

Амулет может быть отличным пикапом, но для меня сравнение должно быть с двойным источником K & K Pro с внутренним микрофоном. Это примерно одинаковая цена, и посещение сайта Дугса, в котором они играют, на самом деле не идет ни в какое сравнение. Обратная связь может быть фактором, но у меня никогда не было обратной связи Pro на меня. Джексон Браун смешивает микрофон по причине.