Предполагается, что днища седла должны быть плоскими?

Question

Так что ..... днища седла должны быть всегда плоскими, верно? Из того, что я прочитал, они должны быть. Из музыки Мори: «Дно седла должно быть идеально ровным. Если это не так, вы не вступаете в полный контакт с мостом, и могут возникнуть проблемы с балансировкой струн»
Так что я недавно вытащил седло из обоих из моей акустики, и ни один не является плоским .... ровным и гладким, но не плоским по отношению к верхней части седла. Они оба выглядят слегка наклоненными вперед, один больше другого. Вот тот, который у меня сейчас есть.



Итак, еще один вопрос ..... как вы узнали, что нижняя часть слота плоская?

РЕДАКТИРОВАТЬ : коррекция ....... кажется, что она немного наклонена назад, а не вперед.

Answer 1

Вкратце расскажу об этом, но здесь я понял, что мнение таково, что ни одно седло не должно быть квадратным (угол 90 градусов) внизу. Это верно? Я пошел, чтобы отрегулировать высоту седла нового Fender Paramount, и его нижняя поверхность находится под небольшим углом, возможно, 7 градусов от квадрата. Конечно, это было бы намного легче отрегулировать, если бы я был в квадрате!

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ChalkLitIScream ↠ Они , Я видел варианты Tusq, аналогичные тем, которые есть у UST. Теория заключается в том, что она оказывает большее давление на отдельные крики, чем на их равномерное распространение. Есть ли у вас какие-либо идеи, если это компромисс, когда он увеличивает производительность звукоснимателя, но, возможно, влияет на акустический объем? Или это что-то, что все sGould делает?

Для чего это стоит, и я не пытаюсь угнать или обойти поток OP ...
Гитара под вопросом Ibanez AC240.
Оригинальное стандартное седло также было возвращено, и у него не было вырезано совков.
Мои уши не слышат никакой разницы между двумя седлами.

Answer 3

Если ваше седло сидит и имеет полный контакт с мостом, это правильно. Кроме того, он выглядит плоским. Возможно, он не квадратный (угол 90 градусов), но выглядит плоским.

Answer 4

Главное, чтобы был полный непрерывный контакт седла с мостиком, чтобы обеспечить наилучшую и наиболее равномерную передачу вибрации струн через седло, мостик и, в конечном итоге, на вершину гитары.

Однако не все прорези для седла вырезаются одинаково, и было бы целесообразно проверить, что у вас плоская поверхность или она действительно наклонена в зависимости от гитары.

В более новых гитарах Santa Cruz фактически используется наклонная прорезь для седла. Углы назад к мосту. Я предполагаю, что нижняя часть слота ровная по отношению к остальной части слота, так как я представляю, что было бы сложнее разрезать угол на дне слота, который был горизонтальным / параллельным верху гитары.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dragon1952 ↠ Я думал это было для вас, если у вас был подседельный PU?

Они есть. Я видел варианты Tusq, аналогичные тем, которые есть у UST. Теория заключается в том, что он оказывает большее давление на индивидуальный крик, чем на его равномерное распространение.

Есть ли у вас какие-либо идеи, если это компромисс, когда он увеличивает производительность звукоснимателя, но, возможно, влияет на акустический объем? Или это то, что все должны делать?

Answer 6

Не уверен, что я бы использовал слово «квартира». Седло должно находиться в контакте с основанием его прорези по ширине и глубине.

Answer 7

Он также переносится в стороны, потому что седло естественным образом слегка наклоняется вперед внутри прорези, а боковые части являются частью перемычки, которая приклеена к верхней части. Все это довольно жесткий жесткий блок, и большая часть площади контактной поверхности будет проходить вдоль сторон паза. По крайней мере, на моей гитаре практически нет разницы, так как это временное исправление клуге для гудения ладов, а площадь контактной поверхности снизу довольно мала (опирается на тонкий провод). Признаюсь, я был удивлен, не обнаружив никакой разницы, я просто хотел посмотреть, исправит ли это гудение струны с высокой E на 12-м ладу, и это произошло, но без каких-либо других эффектов, которые мои уши могут услышать. Есть ли другие долгосрочные последствия, я не знаю.

Answer 8

1. Да, дно должно быть плоским.

2. Кто-то проделал на вас шлифовальную работу с копченой головкой, чтобы уменьшить высоту седла. Они не держали седло перпендикулярно шлифовальной поверхности.

3. Я бы начал заново (новое седло), если только шлифование этой квартиры еще не оставило достаточно открытого седла.

Answer 9

Как насчет этого?
Аутлет / техник сделал это на одной из моих гитар некоторое время назад.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Плоские и горизонтальные две разные вещи. Это плоско для меня.

Вот почему я сказал «ровный и гладкий, но не плоский по отношению к верхней части седла».

Но независимо Я предполагаю, что он должен быть плоским и горизонтальным?