Пожалуйста, расскажите мне о фанатских ладах

Question

Зачем кому-то нужна фанатская гитара? Я слышал о них и никогда не играл в них. Есть ли преимущество у раздуваемых ладов по сравнению с параллельными ладами? Эргономика лучше?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rmsstrider ↠ Так это Мне тогда кажется, что фанатская ладовая гитара с перпендикулярным ладом вокруг 12-го ладов и длиной гаммы, не превышающей разницу в 1,25, улучшит тон и будет более эргономичным для игры? Есть ли марка / модель, которая имеет эти функции, или они обычно изготавливаются на заказ?

Лично я думаю, что нужно много знакомиться с гитарой, включая то, что эргономика работает или не работает для данного плеера и использует, или нет, альтернативные настройки, чтобы знать, какой дизайн фанатского лада лучше. Если у кого-то нет проблем с обычными параллельными ладами и не интересуетесь альтернативными настройками, зачем беспокоиться? ИМО, есть еще что-то, что можно получить, попробовав разные длины шкал и размеры тела.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ [размер = 2] Привет rtf Возможно, у меня перепутаны разные модели. Я знаю, что они строили обычные гитары, раздували ладовые модели обычных гитар и некоторые " необычные " конструкции. Если я правильно помню, Михаил Башкин разработал стиль ОМ и разжигал ладовые гитары, а Гарри Флейшман - необычные популярные.

AFAIK, вы можете заказать раздувные лады для любой модели, но Я могу ошибаться.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rmsstrider ↠ Так это Мне тогда кажется, что фанатская ладовая гитара с перпендикулярным ладом вокруг 12-го ладов и длиной гаммы, не превышающей разницу в 1,25, улучшит тон и будет более эргономичным для игры? Есть ли на складе марка / модель, которая имеет эти особенности, или они обычно изготавливаются на заказ?

У шахты перпендикулярный лад ближе к 7 или 8, а не 12.

Я бы настоятельно рекомендовал держаться близко к разнице в 1 ". Даже 3/4 заметно.

Avian делает отличные гитары по доступной цене с опциями вентиляторов.

Answer 4

Я бы согласился со многим из того, что было здесь сказано (отказ от ответственности: я люблю все о фантах - особенно, как они выглядят!). Просто хотел добавить несколько заметок о своем опыте - я сыграл столько фанатов, сколько смог, прежде чем выбрать для себя спецификацию (ветка сборки AGF здесь для всех, кто заинтересован).

Во-первых, даже относительно небольшая разница в масштабе может оказать влияние. У меня размер 3/4 "(25,25" - 26 "); я слышал о спредах размером от 1/4" и играл до 2 ". Для меня все, что меньше 1", в основном прозрачное и проигрывает Абсолютно ничто в играбельности (например, аппликатура первой позиции и аккорды барре) по сравнению со стандартной гитарой. Более 1-1,5 ", для меня я нашел некоторые компромиссы, в зависимости от остальной конфигурации.

Выбор положения перпендикулярного ладу действительно важен - он влияет на ощущение, играбельность и тон гитара. В зависимости от того, где вы концентрируетесь на игре, используете ли вы и где вы предпочитаете использовать капо, а также длину руки - выбирайте ее правильно, и вы можете получить гитару, которая идеально вам подходит.

Тонически более короткая гамма будет иметь тенденцию подслащать верхние частоты, в то время как более длинная шкала будет усиливать басы. Этот перпендикулярный лад снова важен, потому что, наряду с общей разницей в гамме высоких частот и вашим собственным стилем игры, он определяет, насколько на мостике имеется наклон, и там, где ваши пальцы и большой палец (или острие) будут стремиться ударить каждую струну: дальнейшее движение к мосту даст более яркий тон, а к звуковой яме - более насыщенный и мягкий тон для каждой струны.

Быстрое слово об интонации. Само f не будет иметь никакого значения для того, как гитара интонирует (при условии, что гитара правильно спроектирована и построена!). Однако предоставление более длинной басовой гаммы влияет на то, как гитара гудит при перемещении между настройками . Это связано с тем, что ошибка интонации, вызванная вашим раздражающим давлением на струны (которое корректируется регулировкой интонации на седле), больше для более короткой струны при более низком натяжении по сравнению с более длинной струной при более высоком натяжении, настроенной на ту же ноту. Этот эффект гораздо более выражен на толстых, намотанных басовых струнах. Таким образом, если седловая интонация для нижней струны стандартной гитары с 25,4-дюймовой шкалой и 26-дюймовой гитары отлично отрегулирована для обоих настроенных на E, если вы уроните ее на C, у вас будет намного большая ошибка интонации на 25,4 "струна, чем 26".

Для меня три основных преимущества ладового веера (в этом порядке):

1. Натяжение - поддержание натяжения струны баса для упавших настроек и интонационная точность между настройками
2. Тональный баланс - приятные высокие частоты с чистым, мощным басом
3. Эргономика - ощущение, комфорт (и внешний вид)

Cheers,
David

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Acousticado ↠ Лично, Я думаю, что нужно много знакомиться с гитарой, в том числе с тем, какая эргономика работает или не работает для данного плеера, и использовать или нет альтернативные настройки, чтобы узнать, какой дизайн фанатского лада лучше. Если у кого-то нет проблем с обычными параллельными ладами и не интересуетесь альтернативными настройками, зачем беспокоиться? ИМО, есть еще что получить, попробовав разные длины шкал и размеры тела.

Зачем беспокоиться? Потому что это может быть даже лучше. «Нет проблем» со стандартным дизайном - не очень высокая планка. :)))

И это не является взаимоисключающим «пытаться использовать разные длины шкал и размеры тела».

Мне кажется, вы настроены против фанатских гитар, и это хорошо, но причины, которые вы перечисляете, не очень убедительны.

Answer 6

Есть ли такая вещь, как мелкий фанатский лад? Все они, кажется, с 25-26. Есть ли что-нибудь, что идет с 24-25?

Answer 7

У меня было два Lowden фанатских лада. Разница в длине шкалы была большой - почти два дюйма. Я легко подстраивался, за исключением барре аккордов на первом и втором ладах. Это была тяжелая работа и требовала гимнастики рук / рук. Я заметил, что в измененных настройках басовые ноты были невероятно плотными. Я не чувствовал, что преимущества перевешивают проблему аккордов, поэтому я продал обе гитары.

Синси

Answer 8

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Мой недавний длительное отсутствие в AGF, возможно, атрофировало мои мозговые клетки, Ларри, но я не могу себе представить, как гитара, построенная в соответствии с твоим описанием, могла бы играть даже отдаленно в гармонии. На мой взгляд, инструмент с этими характеристиками гаммы либо будет играть ужасно ровно на струнах баса в первых 7 параллельных ладах, либо ужасно остро на тройных струнах ... в зависимости от того, как было рассчитано смещение 1,25 ".

Привет мм

Я, вероятно, не описал это правильно (и не сделал снимок). Уверяю вас, он играл хорошо ... вплоть до октавы, затем пальцы быстро сжались.

Это была просьба клиента, чтобы первые 7 ладов оставались такими же нормальными, как и для фреттинга, поэтому на мостике имелась основная часть смещения (вау, было оно наклонным / наклонным) .

I не помню, где она пересекла длину строки / шкалы (от короткой до длинной шкалы) и, будучи почти 69-летним, я, возможно, неправильно оценил или неправильно запомнил смещение (но это было в хотя бы дюйм, а потом немного) . Я очень хорошо помню эти вещи, но я уверен, что самая длинная строка была не более 26 дюймов в длину. Я просто не помню самую короткую длину.

Я не понимаю, почему сдвиг смещение всего к одному концу изменит интонацию.

Answer 9

Потенциальные минусы мультимасштабных гитар:

Эргономика фреттинга рук. Над перпендикулярным раздражением в большинстве случаев положительно иметь мультимасштабы по двум причинам: рука хочет пронации, когда она приближается к телу гитары; и тянется от низких до высоких частот, что в целом облегчает аккорды и гаммы. Но ниже перпендикулярного раздражения происходит обратное. Рука должна выпрямиться - повернуть назад к бабке - и это стрессовое и неестественное чувство. Ноты низких и высоких частот расходятся все дальше друг от друга, что усложняет некоторые аккорды и гаммы. Но наложение перпендикулярного раздражения на гайку или рядом с ней означает больше наклонять мостик, что приводит к собственным минусам ниже.

Подбор руки. Становится невозможным играть на басовых струнах рядом с мостиком, одновременно играя высокие ноты в одной и той же позиции выбора. Приглушение ладони на мосту может стать трудным или невозможным.

Интонация. В то время как негармоничность басовых струн уменьшается из-за большей длины гаммы, точное расположение ладов сложнее с несколькими шкалами. Предполагая, что проблемы размещения преодолеваются с помощью хороших методов построения, все еще есть проблема с техникой игрока: если строка не нажата непосредственно, а вместо этого строка сдвинута или вытянута в сторону, ошибка интонации больше, чем со стандартными ладами .

Тон. Это несколько предположительно, но я основываю это на том, что известно о режимах вибрации верха гитары и верхних креплений: передний край моста лучше всего перпендикулярен струнам. Когда мост расположен по диагонали, он не может качаться так же эффективно [и я знаю, что качающее движение является вторичным, но это существенная слышимая составляющая звука]. Также необходимо изменить крепление и сделать его асимметричным, что на основе эмпирического опыта и интерферометрии, показывающих закономерности основных верхних мод, приведет к снижению эффективности. Я обнаружил, что можно удерживать переднюю часть моста перпендикулярно струнам с разницей шкалы примерно до 3/4 "и перпендикулярным ладом около 7 или 8, и вот как я строю мультимаски. Больше разницы шкалы и Мост должен быть наклонен (или перпендикулярное раздражение подведено ближе к мосту, что затрудняет фреттинг возле гайки).

В случае, если это нужно сказать, я не против использования мультишкол, и я строю их регулярно. Но у некоторых создалось впечатление, что они являются неоспоримым преимуществом по сравнению со стандартным фреттингом. У них тоже есть свои минусы и компромиссы.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Дон Я не понимаю, почему смещение всего на один конец может изменить интонацию.

Нет, это не повлияет на интонацию, Ларри ... это семь параллелей лады, которые я не получаю.

Если гайка перпендикулярна центральной оси грифа, и мост наклонен, чтобы дать любую разницу в масштабе, необходимую для низких и высоких частот, тогда все лады от # 1 и далее иметь , чтобы быть наклонным также.

Я не понимаю, как можно иметь семь ладов параллельно гайке, а затем начать наклоняться от восьмого лада вперед ...