Пожалуйста, расскажите мне о фанатских ладах

Question

Зачем кому-то нужна фанатская гитара? Я слышал о них и никогда не играл в них. Есть ли преимущество у раздуваемых ладов по сравнению с параллельными ладами? Эргономика лучше?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rmsstrider ↠ Ааа, имеет смысл. Так почему бы тогда не сделать большинство гитар таким образом?

Цитата:

Первоначально опубликовано eatswodo ↠ а) традиция б) труднее в) см. а) и б)

Я никогда не играл фанат, так что я только догадываюсь. Поскольку гитары уже давно развивались с параллельными ладами в стандартной комплектации, я согласен, что традиции, скорее всего, в игре. Кроме того, даже если объяснение и логика могут показаться, что раздражение вентилятора - это то, что должно быть стандартом по сравнению с тем, что является стандартным, чтобы быть правильно / легко сыгранным, возможно, дизайн вентилятора раздражения не является подходом «один размер подходит всем», требующим настройки для сделать его максимально эффективным для каждого игрока. Таким образом, он будет менее пригоден для массового производства и будет более дорогим. Опять же, я только размышляю.

Answer 2

Одно из основных преимуществ фантового лада - это альтернативные настройки.
Один отрывок:

«Проблема одиночного масштаба»

Проблема в том, что у нас обычно шесть строк, каждая из которых отличается набор вышеперечисленных критериев. Использование только одной длины шкалы приводит к общему компромиссу. Допустим, я решил, что для моего нового клиента наилучшая длина шкалы, чтобы получить звук, который он хочет для стальной струны с высоким E, может составлять 25 ... , Эта буква D будет звучать гибко и нечетко при 25 ° (со стандартной струной). ОК, нет проблем, давайте тогда используем шкалу 26, и выпавший D будет отличным; но теперь в 26… высокий E звучит как банджо и, возможно, может разбить бокал вина или что-то с его пронзительным пронзительным голосом!

Это то место, где звучит гитара типа раздуваемого лада (многомасштабная) спасение.

Решение с резиновым ладом

G2n-Fan-Fret-2nd-shoot-009Если мы используем систему с резиновым ладом, мы можем специально выбрать для каждой струны другой масштаб, который идеально подходит наши потребности и позволяют нам включать все необходимые критерии, которые мы имеем, без ущерба для любой из строк. Мы можем получить эту великолепную мягкую верхнюю частоту звука в 25 ... И эту чистую мощную басовую ноту в 26 ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rmsstrider ↠ Ааа, имеет смысл. Так почему бы тогда не сделать большинство гитар таким образом?

а) традиция
б) сложнее
в) см. А) и б)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Нет, это не повлияет на интонацию, Ларри ... это семь параллельных ладов, которые я не получаю. Если гайка перпендикулярна центральной оси грифа, и мост наклонен, чтобы дать любую разницу в масштабе, необходимую для низких и высоких частот, тогда все лады от # 1 и далее иметь , чтобы быть наклонным также. Я не понимаю, как можно иметь семь ладов параллельно гайке, а затем начать наклоняться от восьмого лада вперед ...

Привет, мм …

Вы поверите, что английский - мой первый язык? Я думаю, что ты прав.

Это мое описание (основываясь на моем восприятии) , которое выключено. Громовщик никогда не говорил, что лады были ' нормальными ' , это был мой язык. Это было в его магазине, и история о парне, который не играл выше 7-го ладу, была правдой. Я просто играл на ней несколько минут, и это было, по крайней мере, десять лет назад.

Я все еще вытираю паутину и переосмысливаю, как описать гитару на основе этих нескольких минут с ней (меньше чем полчаса) . Я думаю, потому что не было смещения на одном конце, первые 7 ладов казались от до me почти нормальными (хотя они должны были видеть некоторый «уклон») ) .

История состояла в том, что покупатель хотел раздражения, но он должен был нормально играть в первые несколько ладов, и решение luthier заключалось в том, чтобы построить его так, чтобы смещение было полностью на мостике. Мое восприятие было то, что первые 7 ладов были довольно нормальными, затем они начали наклоняться, и за пределами октавы они действительно начали наклоняться, и пространство между ладами на тройной стороне сокращалось слишком близко, чтобы произносить ноты (для моих пальцев) .

Спасибо, что продолжаете рассуждать со мной. Как я уже сказал - мне около 69 лет, и иногда мне нужно разобраться в воспоминаниях, чтобы история оставалась ясной (или в этом случае правильно наклоненной).

Я не могу найти фотографии чего-либо сопоставимого (я выполнил очень быстрый поиск по гугл-изображениям). Интересно, что моя гитара часто появляется в поиске в гугле для фанатов-гитар (она получила несколько наград для luthier, и это прекрасно инструмент).

Извините за любые судороги мозга, которые я, возможно, причинил вам…

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал tonyo ↠ Если один подошел по правильной цене и в нужное время, я бы купил его.

Благодаря этой теме, я тоже

Answer 6

Предполагаемая эргономика, это основано главным образом на использовании указательного пальца в качестве барре. Тем не менее, дизайн ладу вентилятора жертвует диапазоном движения кольца и мизинцев, в пользу указательного и среднего пальцев. Не имеет особого смысла для меня, поэтому я считаю это бесполезным.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rmsstrider ↠ Почему бы кто-то хочет фанат ладу гитары? Я слышал о них и никогда не играл в них. Есть ли преимущество у раздуваемых ладов по сравнению с параллельными ладами? Эргономика лучше?

Hi rms-etc

Иногда эргономика лучше. Если смещение разумно (1,25 дюйма или меньше) и разделено поровну между гайкой и седлом, и если перпендикулярная проволочная сетка находится примерно посередине шеи, то она синхронизируется с направлением ладони на обоих концах шеи. Это эргономически выгодно.

Но не всегда - я играл на раздутом ладу с общим смещением в 1,25 дюйма, где смещение даже не началось до 7-го лада. Все, что играли в первых 7 ладах, было просто нормальным, потому что лады не были наклонены (на гайке было нулевое смещение) . Владелец построил его так, чтобы смещение не было связано с его аппликатурой (он никогда не играет выше 7-го лада).

К тому времени, когда вентилятор достиг моста (который имел полное смещение в 1,25 дюйма) он был очень наклонным. Невозможно было играть параллельно двумя сериями нот или даже отдельными нотами выше 12-й лад, потому что лады были так близко друг к другу на тройной стороне грифа.

Но это было здорово для упавших настроек и даже стандартной настройки.

Для меня сразу один общий сдвиг выходит за пределы 1,5 дюйма, в пальцах должны быть компромиссы, и аккорды не будут воспроизводиться условно (если смещение составляет сплит это одинаково на каждом конце) .

Обычная причина для игры / владения разукрашенными гитарами ладов для альтернативных настроек. Когда вы отключаетесь от стандарта, струны не становятся гибкими. Я могу настроить свой Bashkin со стандартного на CGCGCD со строками .011, и он поддерживает мощность, тональный баланс и тон на обоих концах спектра настройки.

Я знаю (и имел диалог с) два громкоговорителя, которые используют раздутые лады в каждой гитаре, которую они строят для улучшения тональности своих гитар.

В качестве дополнительного преимущества раздуваемые гитары ладов имеют тенденцию подслащивать высокие частоты и откорма басовых струн (если струны высоких частот - короткие, а басовые - длинные) . Так строится мой Башкин О.М. Он имеет полное смещение «-» на гайке и «на седле», перпендикулярная проволочная сетка 8-го или 9-го (средняя точка на грифе).

Масштаб на моем Bashkin составляет 25 "-25,75", поэтому строки 1-2 короче, чем нормальная шкала, строка 3 почти нормальная 25,5 дюйма, а строки 4-6 - длинная шкала. Вот изображение смещения на моей Башкин, чтобы вы могли видеть, как был построен смещение.

Башкин О.М. - 2005 - Миртвуд / Итальянская ель


А теперь гитара Whole ... Мой сдвиг не такой экстремальный, как на Ibanez, изображенном выше (что потребует нетрадиционного звучания).


Надеюсь, что это добавляет к обсуждению ...

Answer 8

С фантомным настроением, настроенным на DADGAG, будет ли по-прежнему выгодно использовать набор струн, специально разработанный для DADGAD? Или это будут два отдельных решения, работающих одновременно (и в конечном итоге отстроенные струны будут перенапряжены)!

Answer 9

Тогда мне кажется, что фанатская гитара с перпендикулярным ладом вокруг 12-го ладов и длиной гаммы, не превышающая разницу в 1,25, улучшит тон и станет более эргономичной для игры? Есть ли на складе марка / модель, которая имеет эти функции, или они обычно создаются на заказ?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Tico ↠ Так как ваш предплечье поворачивается в локте, оно движется по дуге, даже при ограниченной компенсирующей помощи при повороте плеча. Более чем параллельные лады, веерные лады соответствуют естественному углу вашей руки вверх и вниз по шее. Они допускают более длинные басовые струны и короткие высокие частоты, что хорошо для тона.

Ааа, имеет смысл. Так почему бы тогда не сделать большинство гитар таким образом?