Мы отказались 2 концерта, оборвались

Question

Мой акустический дуэт недавно играл на концерте в местном ресторане. Ресторан расположен в самом центре города, где в радиусе 2 миль есть еще как минимум четыре ресторана, которые регулярно нанимают музыкантов на вечер пятницы. Мы играли во всех остальных, и все они платят примерно одинаково (все еще скудно). Этот ресторан, однако, предложил работу по цене чуть более 1000 * половину от обычной. Мы по-прежнему согласились играть, дав понять, что будем выступать на «триале» и хотели бы получать обычную ставку, если он понравился нам настолько, что мы хотим вернуть нас.

Ну, очевидно, он нам понравился достаточно, потому что он предложил еще 2 концерта, но с такой же низкой ставкой. Мы встречно предложили, спросив, может ли он прийти, чтобы заплатить половину разницы между нашей ставкой и его. В его ответе по электронной почте были только эти слова: «Я ожидаю рисования 35 человек по крайней мере». Какая? У нас хорошая база поклонников, но мы не можем гарантировать, что в его ресторан заходит кто-то еще больше, чем он!

К настоящему моменту мы чувствуем себя плохо от этого парня, поэтому мы отправили вежливое электронное письмо с отклонением выступлений и пожелал ему удачи в будущем.

Нам повезло, что у нас достаточно других работ, и мы можем позволить себе отказаться от подобных выступлений, но я уверен, что он найдет кто-то, кто хочет сыграть за дешевую плату. Все это только делает меня грустным ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Вы должны «чувствовать себя плохо» (IMO), потому что вы «понизили планку» для тех мест, в которых вы играете, и исполнители, которые действительно играют на жизнь, теперь должны работать на ту же сумму или не получить концерт.

На самом деле? Все начинаются где-то, и я не помню, чтобы зарабатывать деньги, которые я делаю в тот момент, когда я начал свою карьеру. H20 - мой партнер, и мы начали с открытых микрофонов и постепенно заказывали концерты, которые давали чаевые и напитки, а затем это привело к расколу, и по мере того, как наш календарь наполняется и наша аудитория растет, у нас будет больше возможностей договариваться о ставках. Так работают все карьеры.

Музыкальная карьера следует траектории и жизненному циклу всех карьер, начиная с низкооплачиваемого труда, стоимость которого растет в прямой зависимости от вашего опыта и ценности. Мы добились больших успехов в нашем выступлении, и я горжусь этим, нет ничего плохого, потому что мы где-то начали. Я не думаю, что Боб Дилан или кто-нибудь еще сказал бы вам, что они начали получать щедрую плату, прежде чем платить свои взносы на открытых микрофонах и играть за чаевые в кофейнях.

Answer 2

Разные люди по-разному относятся к платным и неоплачиваемым выступлениям. Хорошо. Я вижу аргументы за то, что иногда выступаю на неоплачиваемых концертах. Для некоторых людей вполне могут существовать законные и обоснованные мотивы, помимо денег на концерт.

Но если вы чувствуете, что вам не платят, что вам нужно, и другой причины нет чтобы оправдать проведение концерта за предложенную сумму, тогда я думаю, что уходить от концерта - это правильно.

Answer 3

Мы только что потеряли наш концерт. Мы играем за чаевые на фермерском рынке в МОЛЛЕ, чтобы собрать деньги на наш фестиваль народной музыки.

Мы играли в одном месте около 8 лет и были очень довольны этим местом. Мы не платили за аренду, мы были там бесплатно и предоставляли развлечения для клиентов. Нам очень понравилось.

Новый арендатор, платящий арендную плату, приблизился к нам и подумал, что мы отвлекаем. Его бизнес был образовательным, поэтому он мог быть прав. Так что торговый центр перенес нас в другой коридор. Я подумал, что так оно и есть, мы не платим арендную плату, они сделали, и мы просто сделаем то, что говорит торговый центр. Я имею в виду, что они позволяют нам вести дело.

Ну, ОДИН ПАРЕНЬ принял оскорбление. Он полагал, что у нас были права сквоттеров или что-то в этом роде. Он пошел к владельцу магазина, менеджеру рынка, владельцу торгового центра и даже в городской совет. Все без уведомления руководителей групп и т. Д.

Так что теперь нас выгнали. Они решили, что это не стоит той суеты, которую он делал. Теперь я могу спать по субботам снова.

Answer 4

Это постоянные дебаты на нескольких форумах и страницах ФБ - кто отвечает за привлечение толпы? Кто несет ответственность за продвижение мероприятия? Много указаний между артистами и владельцами мест. Есть много способов посмотреть на это. Вот мое мнение:

1. Место находится в статическом месте. Артист ездит по многим местам. Хозяин места хочет, чтобы толпа следовала за артистом вокруг или постоянно оставалась у него дома? Почему он не ожидает, что официанты, бармены и повара соберут толпу? Они там каждую ночь.

2. Конферансье может быть любителем. Он может заплатить только себе и нескольким партнерам. Владелец заведения должен платить за аренду, налоги, персонал, коммунальные услуги и т. Д. Это, скорее всего, его средства к существованию, а не хобби.

3. Если у артиста нет концерта, он остается дома. Если владелец места не получает толпы, он все еще открывается, оплачивает свой персонал, готовит еду и т. Д.

4. Если у места будет медленная ночь, он платит своим сотрудникам меньше? Скажет ли он арендодателю взять более низкую арендную плату? Говорит ли он своему бармену, кулинару и серверам, что они не справились с работой, заставляя клиентов возвращаться, чтобы он сократил их зарплату?

Очевидно, что у владельца заведения гораздо больше шуток в игре. И все же он ожидает, что люди, которых он даже не знает, соберут для него толпу. Что если они приведут с собой 20 друзей, которые всю ночь кормят тарелкой начос и водой? Будет ли это радовать владельца? Я вижу это все время. Владелец должен создать и продвинуть место, где, как известно, люди подают отличную еду, напитки, атмосферу и развлечения. Это будет держать их возвращаться. Я не хожу в паршивое место с паршивым обслуживанием только потому, что играет хорошая группа. Каждый в штате, включая артистов, должен сделать все возможное, чтобы клиенты оставались там. Работа владельца заведения заключается в том, чтобы создать место, которое привлекает клиентов с самого начала.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Проблема это любители, которые предоставляют бесплатные развлечения в других заведениях, где они платят, потому что они хотят получить удовольствие от выступлений перед аудиторией. Они понижают планку для работающих музыкантов, которые хотят / должны получать оплату за свою работу. Вы квалифицируетесь как работающий музыкант, нет? По моему мнению, это похоже на любое другое призвание.

Да, но, как и любое другое призвание, вы получаете то, за что платите, и определенные дисциплины компенсируются в соответствии с требование. Я не потерял концерт для любительского пения Norwegian Wood (пока), и мне не нравится идея отговаривать любителей от возможности выступить. Вот для чего нужен открытый микрофон, но им предоставляется больше возможностей для любой другой возможности, которую они получают. Если место встречи хочет лучшую музыку, они заплатят за это. Это искусство, и я не думаю, что пришедшие навредят устоявшейся толпе. Если у устоявшейся толпы есть что-то уникальное, им будут платить. Если вы один из 1000 парней, живущих по соседству, поющих классику 60-х и 70-х, да, вы столкнетесь с любительским соревнованием. Если ты хорош в том, что ты делаешь, и ты художник, деньги придут. Давайте не будем стыдить людей за то, что они выражают свою музыкальную страсть средствами, которые не являются финансово выгодными. Никто не пытается играть час в Caribou Coffee и зарабатывать деньги, играя в Caribou Coffees, а скрипач из Berklee School of Music не пытается получить такие концерты. Работая с обоими, я подтверждаю, что это два совершенно разных мира музыкального профессионализма и требуют разного уровня компенсации.

Answer 6

[Quote}

Я не хожу в паршивое место с паршивым сервисом только потому, что играет хорошая группа. . [/ QUOTE]


У нас, несколько раз. Зависит от того, кто это.
Google Глен Шварц. Дважды видел его в паршивом месте.
Может быть, один из лучших "неизвестных" гитаристов конца шестидесятых.

Здесь ему 75 лет, и он все еще выбирает

Answer 7

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Проблема это любители, которые предоставляют бесплатные развлечения в других заведениях, где они платят, потому что они хотят получить удовольствие от выступлений перед аудиторией. Они понижают планку для работающих музыкантов, которые хотят / должны получать оплату за свою работу. Вы квалифицируетесь как рабочий музыкант, нет? По моему мнению, это похоже на любое другое призвание.

За исключением жирной части - вы, я, ErikJ и H20 говорите то же самое вещь.

Если вы опытный профессионал, который собирает толпу, вы получаете за это компенсацию. Если нет, вам нужно сделать так, чтобы его наняли как можно более привлекательным для владельца.

Новички не крадут концерты у опытных исполнителей, а места, которые известны тем, что у них есть отличные группы / актеры, не нанимают новички.

Вы чувствуете, что они понижают планку, а я нет. «Бар» (заработная плата) не остается в фиксированной точке.

Сказать, что они снизили планку в финансовом отношении и что это неправильно, или нечестно, - это то же самое, что жаловаться, если Джеймс Taylor был забронирован для одного из ваших обычных концертов, упаковал сустав и зарядил в 4 раза больше, чем вы делаете. Он просто «поднял» планку мастерства и признания. Ни одна ситуация не может показаться вам справедливой, но мир так устроен.

FWIW, Если бы я мог забрать чаевые только за ту работу, которую я сделал, я бы, наверное, так и сделал. Я вонючий, и люди получили то, за что заплатили. :))

Часть проблемы в том, что когда вы начинаете, вы не знаете, чего не знаете.

Требуется некоторое время, чтобы выяснить, где вы вписывается в схему вещей, не так ли? Это для нас. Разве это не было правдой для самого себя? Не будучи конфронтационным - я хотел бы знать.

Answer 8

Я сочувствую парням, пытающимся зарабатывать на жизнь этим. Я играл на концертах за деньги, когда был моложе. Но теперь, когда у меня карьера вне музыки, я не буду выступать за деньги. Мне не нужны лишние деньги, и я знаю некоторых парней, которые действительно нуждаются. Когда мы выходим на улицу, мы видим так много посредственных действий, которые играют на арахис. Это действительно вредит профессионалу, который усердно работает и предоставляет качественные развлечения. Я все еще люблю выступать перед аудиторией, но я откладываю себя, чтобы открывать возможности для микрофонов и благотворительности Я бы посоветовал парням, которые не нуждаются в деньгах, чтобы зарабатывать на жизнь, и которые берут на себя платные концерты от реальных исполнителей, подумать об этом в первую очередь. Проводя концерты за небольшие деньги, чтобы повысить эго, вы даете возможность местам «гоняться ко дну». Обратите внимание, что это не направлено на кого-то конкретно, но является частью проблемы, которая проявляется в том, что ОП испытывает.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Вы ' свободно делать все, что вы хотите. Но в следующий раз, когда вы будете выступать впустую, подумайте о парне, который потерял работу для вас, который зарабатывает на жизнь, предоставляя профессиональные развлечения и музыку. Если вы ничего не чувствуете, то я ничего не скажу, что изменит ваше мнение. Но некоторые люди просто не знают, как их действия влияют на других. И, когда предоставляется информация, возможно, стоит рассмотреть другой курс действий.

Дейв, ты хорошая душа, но если бы я мог получить концерт, играя мои собственные песни при более низком уровне, который имел смысл для меня, я чувствовал бы нулевую вину по этому поводу. Z er o.

Я был на этой планете более нескольких десятилетий, и мои собственные песни - это лучшее, что у меня есть для меня. Я хочу, чтобы люди слышали их. Они, вероятно, будут единственной вещью, которую я оставлю позади, чего бы то ни было В идеале я надеюсь, что когда-нибудь спою их. Даже если кто-то не является автором песен, многие чувствуют себя обязанными петь для других людей. Должны ли общественные хоры закрыться, потому что они не взимают столь высокую плату - или какую-либо - как профессионалы?

Да, я тоже принадлежал к одному из них.

Мне кажется, что музыкальный бизнес - я нахожусь на самом дне экосистемы - как то, что случилось с фотографией. Должны ли люди на Facebook или Instagram прекратить публиковать свои красивые фотографии бесплатно, потому что профессионалы теперь зарабатывают на них меньше денег?

Кто решает это?

Логическая конечная точка вашей цепочки рассуждений заключается в том, что открытых микрофонов не должно быть, потому что в противном случае владельцы баров придумали бы и поняли, что им нужно платить за талант. В конце концов!

У меня тонна симпатии к работающим музыкантам (очевидно, я не один), пытающимся найти свой путь в трудном бизнесе. Я с радостью заплатил за многие такие выступления более, чем несколько раз, за ​​компакт-диски и такие, которые, как я знал, были плохо продюсированы и часто с совершенно другим звучанием, потому что XYZ записали его два года назад, прежде чем половина их группы ушла.

Но экономическая ценность любой деятельности стоит того, что кто-то готов за нее заплатить. Не моральная ценность, не человеческая ценность, а экономическая ценность.


Но некоторые люди просто не знают, как их действия влияют на других. И, когда предоставляется информация, возможно, стоит рассмотреть другой курс действий

Да, например, получить концерт и не привлекать клиентов, создав в тот день чистый убыток для бара.

Edit: Я также думаю, что те, кто любит заявлять, что им платят за всю их тяжелую работу, оборудование, самоотверженность и т. Д., Пропускают лодку полностью. Нет никаких причин, по которым владельцу заведения должно быть все равно, работали ли вы на своем ремесле годами и страдали ли вы за свое искусство, или вы какой-то вундеркинд, который только что взял гитару на прошлой неделе. Все, что имеет значение, это (1) что вы приносите на стол, (2) сколько будет стоить мне нанять вас, и (3) я готов заплатить?

Это ^^^

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Mandobart ↠ Я не хожу в паршивое место с паршивым сервисом только потому, что хорошая группа

У нас есть. В противном случае мы бы не увидели Гленна Шварца, одного из лучших блюзовых игроков конца шестидесятых и бывшего члена группы Джеймса Ганга.
Здесь ему 75, и он все еще этим занимается. Дайте ему послушать даже секунд 30-40.