Neckreset мало Martin менее вероятно из-за формы тела и материалов?

Question

Привет всем,

Только что купил маленькую Martin версию «Разделяй» Эд Ширана.

Мне было интересно, будут ли эти маленькие гитары менее склонны к сбросу шеи в будущем.

Я могу себе это представить из-за:
- шейного отростка;
- HPL сзади и по бокам;
- из-за того, что это маленькая гитара.

Что вы думаете?

С уважением,
Барт

Answer 1

Согласитесь ... оплата сброса шеи на гитаре +/- $ 500 не имеет большого экономического смысла.

Цитата:

Первоначально Написал Афины ↠ Я думаю, что у них меньше шансов сбросить шею, потому что они недорогие гитара.

Answer 2

Поздравляю с вашей новой гитарой. Сначала наслаждайтесь новым инструментом. Далее, не беспокойтесь и даже не думайте о том, что может случиться спустя годы. Слишком много людей постоянно беспокоятся о том, что может случиться, а может и не случиться, заставляя их больше беспокоиться и меньше играть. Если в будущем потребуется сброс, тогда это произойдет. Если не...................

Answer 3

Короткая шкала определенно снимет значительную напряженность в течение всей жизни гитары, поэтому необходимость сброса шеи приведет к дальнейшим изменениям.

Я бы не подумал, что эти гитары легковесны; это было бы скорее наоборот. Более дешевые гитары построены как танки и служат долго.

Answer 4

Я не эксперт, но у меня есть один опыт.

Мой 1917 Martin 0-18 нуждался в сбросе шеи, когда я впервые получил его. На самом деле, это было не так уж плохо, просто на грани необходимости. Так что я пошел дальше и сделал это. Я рад, что я сделал, потому что это играет очень хорошо сейчас. 0-18 - маленькая, очень удобная гитара с короткой шкалой. Еще в 1917 году и ранее масштаб составлял 24 3/4 ". Позже, я думаю, в конце 1920-х годов Martin удлинился до 24,9", что по-прежнему является коротким масштабом, и я думаю, что они все еще строят их. Это единственная гитара Martin, которая у меня есть, поэтому мой опыт работы с ней ограничен, и я не знаю, были ли аспекты ранних Martin гитар (какими бы ни были эти аспекты ...), которые приводили к необходимости перезагрузки шеи Они все еще строят их сегодня.

Что касается материалов, тогда Мартинс был построен очень легко для струн кишок. Они начали создавать гитары из стальной струны намного позже, в 1920-х или 1930-х годах. Что касается материалов, тогда они все еще делали эти 0-18 с бразильским палисандром сзади и сбоку, позже переключившись на красное дерево.

Я действительно не знаю, что может сделать Martin более или менее восприимчивым к необходимости сброса шеи, но я знаю, что Martin - это бренд, который я больше всего слышал о необходимости сброса шеи когда-нибудь во время жизни инструмента. Судя по тому, что мне сказал мастер по ремонту шеи моей гитары, они обычно хороши в течение 20-30 лет.

Тони

Answer 5

Я далеко не эксперт, но главной проблемой было бы снижение напряжения с такой короткой шкалы. Я сомневаюсь, что это вызовет достаточное давление, чтобы вызвать его. Шея не имеет ничего общего с верхней деформацией (основная причина сброса шеи). Что касается задней и боковых сторон, они не играют никакой роли. Я видел несколько в местном GC, у которого спина была отделена от сторон, хотя.

Answer 6

Какие-нибудь мысли?

Answer 7

Спасибо за ответ.

Это то, что я думал о более короткой шкале. Я не знаю, являются ли они также более легкими?

Любые эксперты, которые хотят участвовать в этом вопросе?

Также думали, что шея стратобонд и спина и участки HPL будут намного сильнее и уменьшит ли вероятность деформации тела?

Answer 8

Разве короткая шкала не уменьшает напряжение? Сомневаюсь, что перезагрузка весьма вероятна.

Answer 9

Я думаю, что у них меньше шансов сбросить шею, потому что они недорогая гитара.