Bose S1 II (следуя предыдущей теме)

Question

Предыдущий Bose S1 Pro закрыт из-за превышения максимального лимита, я начинаю новый здесь.

Вот ссылка на 1-й поток:
ссылка на предыдущий поток

Наконец-то я попробовал Bose S1 pro

Слева направо, вверх-вниз: Bose S1 Pro, HK Era 1 дерево и черный, Fishman Loudbox mini, ACUS 8T и ACUS 5T



Я не мог сравнить его рядом с другими усилителями, которые были в «комнате усилителей», но вот мой личный обзор:

На вопросы:
«Разве это революционный тон?»: Нет
«Это громче, чем у других усилителей?»: Нет (ну, может быть ... но не значительно громче)

На вопросы:
«Хорошо ли он спроектирован»: Да
«Удобно ли это»: Да

Тон:
Имеет бозе-тон. На мой слух, это черпается в нижней середине. Таким образом, «тело» вашего гитарного тона, которое может легко превратиться в «грязь», удаляется. Поскольку твитера нет, звук не агрессивный и не металлический. У него нет нижнего конца. Когда я использую свой ИК с полными минимумами, он действительно не выдерживает. Так что не ожидайте ничего ниже 70 Гц.

Звук в комнате ровный и приятный: Пиано-бар приятен. Естественный низкий уровень, отсутствие верхних частот «твитера» и низкие частоты средних частот (или более высокие басы) делают его идеальным для вокала. Вокал чистый и не грубый (с SM58). На самом деле это звучит лучше для моих ушей без Tonematch.

Однако это не падение челюсти. Когда вы нажимаете громкость, вы можете четко слышать отсутствие низких частот, и оно начинает становиться средне тяжелым (реакция уха), эквалайзер помогает. Я попросил продавца сыграть мой амулет HD-28 + TA (без ИК-педали), и я прошелся по комнате. Звук был ровным и приятным. Я думаю, что чувство "сжатия", о котором сообщают люди, может быть связано с отсутствием удара из-за низкого среднего среза.

В целом хорошее звучание, четкое воспроизведение и простота использования. Обширная мысль.

У них не было батареи. Тест проводился на переменном токе.

Сравнения:
1) Fishman Mini (обычная версия). Во-первых, я заметил, что у меня было больше удара. Также твитер издает «металлический», «настоящий» тон, который людям может нравиться или не нравиться. Общее качество звука такое же, как у Bose, хотя я бы предпочел Bose, возможно, более сладкий. Рыболов не усиливает так же хорошо, как Бозе.

2) ACUS 5T. 1-е впечатление - ВАУ. Этот маленький усилитель даже с 5 "может сделать мой IR полным низкочастотным. Тон ACUS намного полнее, лучше. Твитер слаще, не такой металлический, как у Fishman. Однако вокалу нужен эквалайзер, чтобы избежать грязи. В комнате трудно понять, сохранится ли качество звука в большем пространстве. Но «ближнее поле» превосходно.

3) В другой категории, просто чтобы иметь ссылку, я попробовал HK ERA 1. У меня был смешанный опыт использования этого усилителя, но на этот раз он встал. Конечно, у него 8-дюймовый динамик. С минимумами хорошо справляются без грязи, и у вас есть дополнительная ясность по сравнению с ACUS без какой-либо резкости. Вокал очень очень чистый ... почти слишком чистый. Этот усилитель действительно хорош в этот раз (конечно, по сравнению с худшими продуктами). Я все еще думаю, что в своем ценовом диапазоне есть лучшие решения, но в сравнении с небольшими усилителями это действительно хорошо.

Мой вывод таков: если только не будет большого давления газа, я не пойму, почему я купил бы Bose S1 pro ... Это не намного лучше, чем Laney AH4x4 и стоит вдвое дороже с фирменной батареей. Если бы у меня не было Лейни, я бы, наверное, отнесся к этому серьезно. Но я не вижу веской причины продавать то, что у меня есть. Если бы у меня была педаль TC для эквалайзера моего SM58 на Laney, я мог бы получить такой же тон ... Однако я предпочитаю использовать конденсатор бета 87a, который в основном уже эквалайзер.

BOSE S1 Pro
PROS:
* Форм-фактор
* Усиление на входах
* Вы чувствуете, что оно обладает большей мощностью, чем Laney AH4x4 ...
* EQ
* Великолепный вокальный тон
* Пиано-барная стойка, низкий вырез, сладкий звук.
* Plug'n'play
* Вес
* Вы можете заказать рюкзак !!!

CONS:
* Нет нижнего конца. (будет ограничивать, обрезать, отзывать слишком много нижних частот)
* Без перфорации
* Звук не звучит более четко, чем у других усилителей (особенно динамиков в стиле монитора, таких как ACUS или Schertler)
* Вы "чувствуете" у него больше мощности, чем у Laney AH4x4 ... Но на самом деле это не намного громче. Это может быть кривая громкости и тот факт, что вы переходите от -infinity к + 49dB, которые вызывают это чувство ... В конце, когда ограничитель запускается, я не уверен, что он громче.

Понятно Bose S1 pro как очень специфический инструмент. Это не более точно, это не более динамично, это не очень громко. Но что он делает, он делает это хорошо. Это дает вам тон для игры в тихих небольших кофейнях, когда вам нужно усиление, но вы хотите, чтобы люди разговаривали друг с другом. Он действительно хорошо продуман, эргономичен и избавит автора песен от большой боли, обеспечивая очень хороший тон при минимальных усилиях.

Если вы хотите динамичности и точности и готовы нести дополнительные вещи, вы бы Лучше возьмите что-нибудь еще и используйте старый добрый инвертор и дополнительную батарею.

PS1: продавец, похоже, предпочел это, чем Mackie FreePlay, хотя у него не было ни одного в демоверсии, и он не мог войти в склад, чтобы принести один для теста (извините, это Париж).

PS2: я не уверен в использовании усилителя в гостиной ... Я думаю, что динамик монитора с усилением в 200 долларов и небольшой микшер, вероятно, звучат лучше.

Cuki

Answer 1

Мне нравится, как Бозе сделал вариант батареи. Выключатель питания находится в трех положениях: питание включено, выключено, питание от батареи. Мне также нравится это, так как это опция, вы можете самостоятельно заменить батарею в конце срока ее службы.

Усилители EAE оснащены выключателем батареи.

В любом случае приятно не быть бесконечная зарядка аккумулятора, если вы решите подключить его.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано lkingston ↠ Это также довольно крутой многофункциональный динамик с питанием. Это работает как расширение для моего EAE D6-8. Он хорошо работает как небольшой, но великолепно звучащий динамик PA Это отличный маленький напольный монитор. Это отличный динамик Bluetooth для вечеринок или пикников. Это отличный маленький AV-динамик для небольших презентаций.

Но ... Подождите ... Еще есть! :)))

Все шутки в сторону ..
Спасибо Cuki за отличный обзор и начало новой ветки.

Лично я наслаждаюсь им для домашнего использования (никаких концертов до дня Святого Валентина).

Мой L1C в углу "дуется" ...
, потому что я не подключал его в течение нескольких дней :)

Answer 3

Это также довольно крутой многофункциональный динамик с питанием. Это работает как расширение для моего EAE D6-8. Он хорошо работает как небольшой, но великолепно звучащий динамик PA Это отличный маленький напольный монитор. Это отличный динамик Bluetooth для вечеринок или пикников. Это отличный маленький AV-динамик для небольших презентаций.

Answer 4

Неудивительно, что мы с Цуки согласны. Его обзор не слишком отличается от моего.

Я бы подвел итог следующим образом:

Если вы:

1. Хотите пойти на концерт в кофейне с одним динамическим микрофоном, гитарой, двумя кабелями, микрофоном стоять, и это устройство, и ...

2. Вам нравится тон от Bose L1c, но хотелось бы, чтобы у вас было что-то меньшее, менее 15 фунтов, которое может работать от батареи ...

... тогда это ваш новый оратор.

Однако, если вам требуется больше мощности, функций, каналов, низкой мощности для мультиинструментального усиления и т. Д., На рынке есть более качественные и более дешевые решения.

Если у вас есть что-то вроде Mackie FreePlay, и вы уже довольны им, вы также можете сэкономить свои деньги.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ The 608i RMS-система мощностью ~ 500 Вт с 10-дюймовым сабвуфером и максимальным уровнем звукового давления 130 дБ. Я бы посчитал это серьезной системой среднего размера. Он может справиться с баром без проблем. Системы Nano 300 имеют 8-дюймовый низкочастотный динамик мощностью 230 Вт и более низкий максимальный уровень звукового давления. Так что это может быть лучше подходит для вашего приложения.

Спасибо, Дейв. Может быть, это сработало бы для хорошей, быстрой системы для меня тогда. Я все еще мог бы использовать микшер только для того, чтобы иметь легкий доступ к элементам управления для певцов и тому подобное. Просто хотелось бы найти место, где они есть, чтобы я мог попробовать.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Cuki79 ↠ Если вы вам нужен PA / усилитель, который заставил бы вас звучать как «вы сами» с ударом, воздухом и динамикой ... вы можете найти лучшее решение с компромиссом в эргономике / аккумуляторе / использовании ... The Bose S1 Pro больше заставляет вас звучать "Hi-Fi". Он очищает ваш голос от низких и грохочущих средних частот, добавляет немного присутствия, приручает высокую частоту для сладости. Это удаляет низкие и удар от вашей гитары и ее резкость струн. Вы будете звучать как "мягкая музыка" в пиано-баре через установку Hifi Bose с минимальными усилиями. Тихий и детальный тон. Если это то, что вам нравится, пойти на это. PS: Я думаю, что это здорово для небольшого концерта в кофейне. Я не очень уверен насчет на открытом воздухе (особенно в местах скопления людей).

Действительно интересная перспектива, и довольно много места, если вы используете S1 "как положено". Вот моя немного другая точка зрения.

Я держу Tech21 Q / Strip в своем гитарном кейсе, потому что я очень внимателен к эквалайзеру, когда играю. Мой эквалайзер довольно прост. Я немного повышаю минимумы, чтобы привести в действие басовую линию большого пальца. Я хайпейс прямо под этим, чтобы динамик не опустился. Я выкапываю немного около 200 Гц или чуть ниже его, чтобы избавиться от грязи и предотвратить обратную связь низких струн. Это моя отправная точка. Я перепробовал много предусилителей, прежде чем остановиться на Q / Strip.

EAE D6-8 - это первый акустический усилитель, который позволил мне настроить звук до такой степени, что мне не нужна педаль эквалайзера.

К счастью, когда я использую S1, как и другая половина моей стереопары с D6-8, эквалайзер переносит на S1. Это не точно, но с небольшим срезом баса на S1, это близко.

Вокальный звук, который я набираю на D6-8, также звучит хорошо на S1.

Если бы я использовал S1 сам по себе, я был бы счастлив с пресетом Tonematch на бета-версии 58. Я бы обошел пресет гитары Tonematch, оставил S1 EQ ровным и набрал бы звук, который мне нравится на моей педали эквалайзера.

Мне нравится реверберация S1. Если бы я мог настроить это, я бы, но это не плохо. В любом случае, я использую довольно легкую реверберацию в прямом эфире.

Так что мой обзор S1 заключался бы в том, что он делает хороший второй кабинет EAE для стерео. Само по себе: хорошо для вокала с предустановкой тонального соответствия. Гитарный тональный сигнал S1 не ужасен, но вместо этого я бы использовал свою педаль эквалайзера. Имея это в виду и используя предварительный усилитель эквалайзера вместо предустановки гитарного тона, я бы сказал, что он отлично подходит для выступлений с аудиторией до 40. Это или я бы использовал его как часть стереопары с D6-8, чтобы расширить его, чтобы иметь возможность обрабатывать аудиторию от 40 до 80 (против 40 с одним D6-8).

Answer 7

Просто любопытно. Ребята, не могли бы вы поделиться своими настройками вокала? Я знаю, что каждый голос отличается. Просто любопытно. Я настолько привык к своему вокалу с Play Acoustic, что кажется, что чего-то не хватает. С Play Acoustic я использую немного реверберации, задержки и удвоения. Я думаю, что это «более толстый» вокал, который я не слышу. Вероятно, мой вокал был переработан в Play Acoustic, но я в основном придерживался нескольких заводских настроек. С S1 я считаю, что небольшая настройка эквалайзера имеет большое значение.

Я также считаю, что мой выход на гитаре (настройка громкости) всегда намного ниже, чем вокал, чтобы мои уровни были ровными. Вы, ребята, тоже это видите? И я все еще отказываюсь от настройки громкости на гитаре на 50% (Baggs Anthem SL).

Кроме того, различные позиции действительно меняют экв. Как только я установил уровни и эквалайзер, я перемещаю S1 в разные позиции. Я нахожу, что я люблю пол, наклоненный назад лучше По крайней мере, для меня в моей бонусной комнате. По крайней мере, так проще всего играть / контролировать. Я не получаю обратной связи с кем-либо. Я пытаюсь определить, могу ли я перейти к небольшим настройкам на заднем дворе, не перетаскивая подставку динамика.

Вчера взяли батарейку в GC и хотите пропустить что-либо в цепочке (обработка вокала или гитары) и сохранить ее простотой. Я надеюсь, что мне не нужно настраивать эквалайзер и реверберацию тонны для различных настроек.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Vancebo ↠ Сравнение Я жду именно между Bose S1 и AER Compact 60.

Я не пробовал их рядом. Но я знаю AER Compact 60 и я сравнил его с эрой HK 1 месяц назад.

Что касается вокала, Bose S1 звучит лучше, без сомнения.

Для гитары, нижний предел также ограничен AER, как и в Bose, там нет твитера, поэтому звук теплый. Как и в случае с Bose, HD-28 звучал лучше прямо в AER, чем с моей ИК-педалью. AER будет громче, я уверен.

Cuki

Answer 9

Приятно .. спасибо за обзор по вашей настройке.

Answer 10

Ревнивый Cuki пробует так много экзотических для нас усилителей, в частности Acus!