Bose S1 II (следуя предыдущей теме)

Question

Предыдущий Bose S1 Pro закрыт из-за превышения максимального лимита, я начинаю новый здесь.

Вот ссылка на 1-й поток:
ссылка на предыдущий поток

Наконец-то я попробовал Bose S1 pro

Слева направо, вверх-вниз: Bose S1 Pro, HK Era 1 дерево и черный, Fishman Loudbox mini, ACUS 8T и ACUS 5T



Я не мог сравнить его рядом с другими усилителями, которые были в «комнате усилителей», но вот мой личный обзор:

На вопросы:
«Разве это революционный тон?»: Нет
«Это громче, чем у других усилителей?»: Нет (ну, может быть ... но не значительно громче)

На вопросы:
«Хорошо ли он спроектирован»: Да
«Удобно ли это»: Да

Тон:
Имеет бозе-тон. На мой слух, это черпается в нижней середине. Таким образом, «тело» вашего гитарного тона, которое может легко превратиться в «грязь», удаляется. Поскольку твитера нет, звук не агрессивный и не металлический. У него нет нижнего конца. Когда я использую свой ИК с полными минимумами, он действительно не выдерживает. Так что не ожидайте ничего ниже 70 Гц.

Звук в комнате ровный и приятный: Пиано-бар приятен. Естественный низкий уровень, отсутствие верхних частот «твитера» и низкие частоты средних частот (или более высокие басы) делают его идеальным для вокала. Вокал чистый и не грубый (с SM58). На самом деле это звучит лучше для моих ушей без Tonematch.

Однако это не падение челюсти. Когда вы нажимаете громкость, вы можете четко слышать отсутствие низких частот, и оно начинает становиться средне тяжелым (реакция уха), эквалайзер помогает. Я попросил продавца сыграть мой амулет HD-28 + TA (без ИК-педали), и я прошелся по комнате. Звук был ровным и приятным. Я думаю, что чувство "сжатия", о котором сообщают люди, может быть связано с отсутствием удара из-за низкого среднего среза.

В целом хорошее звучание, четкое воспроизведение и простота использования. Обширная мысль.

У них не было батареи. Тест проводился на переменном токе.

Сравнения:
1) Fishman Mini (обычная версия). Во-первых, я заметил, что у меня было больше удара. Также твитер издает «металлический», «настоящий» тон, который людям может нравиться или не нравиться. Общее качество звука такое же, как у Bose, хотя я бы предпочел Bose, возможно, более сладкий. Рыболов не усиливает так же хорошо, как Бозе.

2) ACUS 5T. 1-е впечатление - ВАУ. Этот маленький усилитель даже с 5 "может сделать мой IR полным низкочастотным. Тон ACUS намного полнее, лучше. Твитер слаще, не такой металлический, как у Fishman. Однако вокалу нужен эквалайзер, чтобы избежать грязи. В комнате трудно понять, сохранится ли качество звука в большем пространстве. Но «ближнее поле» превосходно.

3) В другой категории, просто чтобы иметь ссылку, я попробовал HK ERA 1. У меня был смешанный опыт использования этого усилителя, но на этот раз он встал. Конечно, у него 8-дюймовый динамик. С минимумами хорошо справляются без грязи, и у вас есть дополнительная ясность по сравнению с ACUS без какой-либо резкости. Вокал очень очень чистый ... почти слишком чистый. Этот усилитель действительно хорош в этот раз (конечно, по сравнению с худшими продуктами). Я все еще думаю, что в своем ценовом диапазоне есть лучшие решения, но в сравнении с небольшими усилителями это действительно хорошо.

Мой вывод таков: если только не будет большого давления газа, я не пойму, почему я купил бы Bose S1 pro ... Это не намного лучше, чем Laney AH4x4 и стоит вдвое дороже с фирменной батареей. Если бы у меня не было Лейни, я бы, наверное, отнесся к этому серьезно. Но я не вижу веской причины продавать то, что у меня есть. Если бы у меня была педаль TC для эквалайзера моего SM58 на Laney, я мог бы получить такой же тон ... Однако я предпочитаю использовать конденсатор бета 87a, который в основном уже эквалайзер.

BOSE S1 Pro
PROS:
* Форм-фактор
* Усиление на входах
* Вы чувствуете, что оно обладает большей мощностью, чем Laney AH4x4 ...
* EQ
* Великолепный вокальный тон
* Пиано-барная стойка, низкий вырез, сладкий звук.
* Plug'n'play
* Вес
* Вы можете заказать рюкзак !!!

CONS:
* Нет нижнего конца. (будет ограничивать, обрезать, отзывать слишком много нижних частот)
* Без перфорации
* Звук не звучит более четко, чем у других усилителей (особенно динамиков в стиле монитора, таких как ACUS или Schertler)
* Вы "чувствуете" у него больше мощности, чем у Laney AH4x4 ... Но на самом деле это не намного громче. Это может быть кривая громкости и тот факт, что вы переходите от -infinity к + 49dB, которые вызывают это чувство ... В конце, когда ограничитель запускается, я не уверен, что он громче.

Понятно Bose S1 pro как очень специфический инструмент. Это не более точно, это не более динамично, это не очень громко. Но что он делает, он делает это хорошо. Это дает вам тон для игры в тихих небольших кофейнях, когда вам нужно усиление, но вы хотите, чтобы люди разговаривали друг с другом. Он действительно хорошо продуман, эргономичен и избавит автора песен от большой боли, обеспечивая очень хороший тон при минимальных усилиях.

Если вы хотите динамичности и точности и готовы нести дополнительные вещи, вы бы Лучше возьмите что-нибудь еще и используйте старый добрый инвертор и дополнительную батарею.

PS1: продавец, похоже, предпочел это, чем Mackie FreePlay, хотя у него не было ни одного в демоверсии, и он не мог войти в склад, чтобы принести один для теста (извините, это Париж).

PS2: я не уверен в использовании усилителя в гостиной ... Я думаю, что динамик монитора с усилением в 200 долларов и небольшой микшер, вероятно, звучат лучше.

Cuki

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Марти C ↠ Picked вчера вечером в местном магазине Bose. Только было около 30 минут, чтобы поиграть. Первое впечатление было отличным. Вокал прост. Совпадение тонов, немного покачайте бас (когда он на подставке) и добавьте нотку реверберации. Вокал очень хороший. Ровный для моих ушей. У меня есть голос баритона, поэтому я обычно чувствую, что мне нужно покататься на басу и добавить что-то в верхнюю часть. С помощью микшера я обычно довольно много режу средние частоты, но, кажется, мне не нужно с S1. Эквалайзер регулирует отлично. Кажется, что есть большой диапазон и небольшая настройка имеет большое значение. Гитара кажется немного более сложной. У меня Martin D16 с Baggs Anthem SL. Не правильно звучит с соответствием тона. На самом деле звучит лучше с соответствием вокалу. Может из-за микрофона на гитаре? Есть ли у вас, ребята, опыт в этом? Попытка сделать это простым и избегать попадания чего-либо в сигнальную цепочку (например, моя Play Acoustic, Zoom A3 или Baggs Para DI). Надеюсь, я смогу получить то, что хочу, немного поэкспериментировав. Может потребоваться немного поработать над балансом микрофона / UST. Раньше я использовал тонкую мощную акустическую систему, поэтому, вероятно, у меня было слишком много UST, потому что мне нужно было больше баса. Люблю экспериментировать, хотя. Это намного громче и полнее, чем я думал. Больше впереди ...

Марти - Бозе будет первым, кто скажет вам попробовать разные пресеты и посмотреть, что работает для вас ... Я знаю, что к чему они говорят обо всех предустановках тонального соответствия на T1 ... иногда вы находите отличную подгонку, которая даже не тот инструмент, на котором вы играете!

Я не знаю, сколько пресетов они вам дают S1, но попробуй их все!

У меня есть Anthem SL в моей струнной акустике 6 и 12 ступеней ... с T1 я использую общую "плоскую" настройку (есть другая плоская настройка в разделе акустической гитары T1) и немного подправить 3-полосный эквалайзер для комнаты ... Я сделаю это либо с моим Bose L1 Model II, либо с моим AER Compact 60.

Надеюсь, вы что-нибудь найдете это прекрасно работает для вас ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Durnbock ↠ Есть какие-либо Вы использовали какие-либо минусовки (ударные, бас и т. д.) или просто играли через них записанную музыку? Просто любопытно, как это звучит. Первоначально я написал здесь, в поисках небольшой установки для домашних вечеринок караоке, которую я иногда делаю - мой основной выбор - HK Lucas Nano 608i, но я не могу себе этого позволить. Но, возможно, 2 из Bose S1 были бы идеей - я мог бы использовать их даже в кемпинге, а что не с батареями, и связать их с помощью кабеля. Но, возможно, у них не хватит сил для чего-то подобного.

Вы понимаете, что два S1 будут стоить $ 1400 + (налог, судно)? Существует масса вариантов, гораздо лучше подходящих для караоке-вечеринок, которые не будут стоить близко к набору S1 и могут справиться с кричащими пьяными певцами с первым, выжившим и вторым, лучшим звуком! Попробуйте набор K8 и аккумулятор + инвертор + зарядное устройство. Может быть, 1100-1200 долларов и огромная разница в громкости и максимальной громкости.

JBL Eon10 и микшер позволят вам сэкономить более 200 долларов и снова, гораздо большую мощность, больше полезности и лучший звук.

Answer 3

Отказ от ответственности: я тестировал S1 только на гитаре. Я не пою и играю только на инструменталах, поэтому я не могу комментировать использование микрофона с ним.

Наконец, я провел около 2 часов в не переполненном ГХ и получил возможность пробежать S1 в его темпе. Гитара: Martin D16 RGTE с аурой Фишмана / 6 изображений. Место проведения: комната GCPA размером около 25 x 25 футов, но 3/4, заполненная кабинами для громкоговорителей в штучной упаковке и открытыми.

Начинается с S1 на стойке громкоговорителя около груди. Если бы к нему был подключен 15-дюймовый шнур и встал с ремешком на Martin. Первоначально у меня был плоский эквалайзер и громкость S1 в 12 часов. Громкость Martin варьировалась от 12 до 3 часов. Эквалайзер Martin был плоским. Изображение Aura было одинаково смешано с пьезо UST. Иногда я использовал фазовый переключатель, чтобы получить лучший звук.

На шесте без тонального согласования и набора номера в лучшем изображении у S1 не было много басов. Среда, казалось, была слегка выровнена, и было много максимумов. Не иметь большого количества басов было хорошо в этом случае. Мне не нужно было выключать его на эквалайзере S1. 2 изображения звучали лучше всего. Тон был хорошо сбалансирован, но все еще свежий. Я выключил высокие частоты на S1 на 1/3, и это сгладило звук. Это 15 минут, чтобы услышать это с точки зрения аудитории.

Затем я переключился на предустановку гитарного тона и получил слишком много средних частот, которые звучали «грязно» и «раздуто». С этим Martin это звучало просто плохо. Я не удосужился эквалайзировать или пытаться это исправить. Двигайся. Здесь нечего слышать.

Затем я попробовал микрофонный тональный эквалайзер, который, казалось, довольно хорошо работал с системой Aura. Звук Martin звучал так, как будто отключил его только громче. Я думаю, что я получил 2 изображения, которые звучали звездно из этого. Опять же, ВЧ снизился примерно на 1/3, что сгладило ситуацию. Я не использовал и не менял никакого эквалайзера на Fishman, но оставил все на одном уровне, чтобы увидеть, как S1 может справляться с вещами сам по себе.

Затем я переместил его со штанги на пол прямо в вертикальном положении. По словам Бозе, это изменит эквалайзер, и это изменилось. При настройке плоского тона я получил много басов из устройства, так что мне пришлось набрать бас обратно на 1/2. Я поставил высокие частоты на ровном месте, и я предполагаю, что, так как они были на уровне пола, мне не нужно было сдвигать верхнюю часть, хотя 3 динамика немного наклонены, казалось бы, они недостаточно наклонены для высоких частот пройти мимо колен. Гитара звучала нормально, когда я взял бас под контроль. Ничто в плоской настройке не выделялось на полу.

Я избежал предустановки гитарного тона и перешел к настройке микрофона. Опять же, это прозвучало на шаг выше, чем хорошо, но на полу не то, где сияет S1, поэтому я не тратил много времени на эквалайзер.

Действительно приятная позиция для внутреннего переключателя эквалайзера - это на полу прямо и под углом вверх (но не на мониторе). У этого был большой охват звука и даже 15 'назад, я мог слышать высокие частоты просто отлично. Настройка плоского эквалайзера была хорошей, но настройка микрофона для этой конфигурации датчика была звездой. Я вернул бас и тройные частоты на 1/3, и это было просто потрясающе! Я нашел еще 2 хороших изображения, и тон был там. Мне не нужно ничего эквалайзера. Именно в той зоне, которая вдохновляет вас на игру.

Я вообще не могу рекомендовать установку монитора, когда он находится на полу. Либо плоский эквалайзер, либо микрофонный эквалайзер звучали ужасно с Fishman. Я не мог получить от этого никакой ясности, поэтому я больше не пытался работать над эквалайзером. Это звучало бум и чрезмерно миди.

В настольном режиме или как бы на коробке примерно на уровне талии, оно также очень хорошо или так же хорошо, как в вертикальном наклонном режиме. Баса было много, и если кто-то скажет, что этот маленький аппарат не может выдавать бас только с 6-дюймовым динамиком, они не достаточно хорошо его протестировали. Я должен был отыграть бас обратно на 1/2, а тройной на 1 / 3, чтобы получить это сладкое место прекрасным тоном. С громкостью S1 в 12 часов дня и с аурой в то же время было достаточно громкости для концерта в столовой и при этом люди могли комфортно разговаривать.

Теперь самое интересное. Я действительно нажал на S1, включив его на полную мощность и используя громкость моей гитары в качестве мастера. Очень плохая идея Не было ничего, кроме шипения даже на тихих уровнях. Так что такая настройка не рекомендуется. Я набрал громкость S1 до 3 часов, и это была настройка «хороший максимум». Я бы назвал это «шумным баром». С 15 'было очень громко. Если бы это был обеденный перерыв, людям было бы трудно вести разговор.

Но есть одна загвоздка в этом урегулировании. С громкостью S1 в 3 часа и Рыболовом в 3 часа или полным взрывом, да, это было громко, но эквалайзер действительно изменился. Он потерял немного баса и получил высокие частоты. Неважно, был ли он на плоском эквалайзере или микрофонном эквалайзере, он имел тот же результат. Когда я довел громкость S1 до 12 часов дня и включил полный звук «Рыболюдей», он был очень приятным, очень приятным. Так что может показаться, что вам понадобится настройка эквалайзера для этого громкого звука и настройка для шумного бара. Это хорошо знать, если вы планируете выступить, где люди будут втягиваться, а затем в конечном итоге заполнить площадку.

Если вы добавите только одну вещь, которая сделает этот невероятно звучащий блок, это будет программируемый EQ. Таким образом, вы могли бы поужинать с громким эквалайзером, а затем с шумным эквалайзером в баре Я планирую попробовать свой DBX GoRack, поскольку он имеет около 16 различных кривых эквалайзера. Одна или две настройки должны звучать потрясающе, я уверен.

В общем,

The Good:
Лучший звук в вертикальном положении на полу или на столе / коробке на талии высота.
2-й лучший звук будет на шесте. Звук ОК прямо на полу в вертикальном положении.
Худший звук под углом, похожий на напольный монитор.

Плохо: шипит, как сумасшедший, даже когда тихо, если вы максимизируете громкость канала и используете громкость гитары для управления вещами. Не настройка для использования.

Эквалайзер может стать грубым, когда вы доведите его до предела. Вам, вероятно, понадобится программируемый внешний эквалайзер с настройками для обеденного зала и один, когда бар заполнен.

Хотя я получил некоторые отличные звуки с помощью Fishman Aura, похоже, S1 выставит или увеличить производительность вашего пикапа. Плохой звукосниматель не будет звучать хорошо. Он разоблачит это таким, какой он есть. Но хорошая система звукоснимателей даст вам отличный звук, но при этом обнаружит даже небольшие неисправности, которые есть у вашего звукоснимателя, которых вы, возможно, не слышали в других системах. Я уверен, что при наборе с помощью внешнего эквалайзера вы сможете получить из него фантастические звуки, соответствующие вашему пикапу. Я бы сказал, что 7-полосный или многопараметрический эквалайзер понадобится, чтобы получить максимум от этого крошечного бегемота.

Если кто-то думает, что в S1 не хватает басов для акустической гитары, они совершенно не правы. Мне пришлось выключить низкие и высокие частоты, когда я проворачивал устройство, и у меня все еще были хорошие тоны. На хорошей громкости все еще было много басов, если бы я захотел.

Надеюсь, что этот подробный обзор дал вам больше информации о том, как S1 реагирует в различных ситуациях настройки и помогает вам при принятии решения о покупке.

Answer 4

Спасибо за размещение всей этой детали. Я надеялся, что тема продолжится, но не было ничего нового для добавления.