Акустические улучшения для запасной спальни (с небольшой помощью от Дуга Янга)

Question

Привет AGF Recording Pros!

Я на начальном этапе пытаюсь сделать разумную оценку комнате в моем доме, которая является моей гитарной комнатой, а также послужит моей комнатой для записи. Вот некоторые детали:

• 12'x13 'с плоскими потолками высотой 8', все поверхности параллельны
• Одно окно шириной 30 "и высотой 72" с центром вдоль одной стены
• Одна стена имеет дверь, ведущую в шкаф, а остальная часть стены с тремя висящими гитарами
• Одна стена имеет одну подвесную мандолину, одну висящую картину и разделяет угловую внешнюю полку со следующей стеной
• Следующая стена имеет прилегающую полку выше, окно, детализированное выше, а затем две висящие гитары, и, наконец, шкаф для хранения на полу шириной 3 дюйма, глубиной x 16 дюймов, высотой 42 дюйма (у стены)
• Последняя стена имеет два внешние полки с DVD и пластиковыми контейнерами для хранения, полка с книгами (высотой около 72 дюймов), настенный 32-дюймовый монитор с плоским экраном, Yamaha цифровая клавиатура высотой 22 дюйма и две гитары, висящие в оставшемся свободном пространстве

При записи с помощью портативного рекордера Zoom H5 с использованием капсульных микрофонов XY я получаю степень низкого фонового жужжания / шума, которая отображается на экране H5 при уровень около -32 дБ, который обычно не слышен или, возможно, отменяется, когда я начинаю играть. Я предполагаю, что это может быть какой-то тип отражения / суммирования окружающего шума, который гитарные частоты имеют тенденцию подавлять или маскировать до некоторой степени, потому что, когда я прекращаю играть в записи и позволяю гитаре исчезать, этот низкий гул возвращается как гитара гаснет.

Недавно я отправил первую запись ниже нашему очень щедрому и услужливому AGF'er Doug Young, который выполнил для меня некоторые эквалайзеры и микшировал звуковой файл и предложил свои комментарии о том, что шум в комнате, казалось, не слишком плохой на первый взгляд Но это жужжание, конечно, кажется значительным, когда я наблюдаю за средой записи в режиме реального времени через наушники.

Вот «необработанная» запись с использованием микрофонов H5 XY без эквалайзера, фильтров, очистки или сжатия вообще. Это записано на Collings OM1A.



Вот после того, как Даг взял его, отредактировал переднюю и заднюю части и добавил немного эквалайзера и сжатия.



Это сильно очистило его, и большая часть этого фонового шума / шума была сведена к минимуму. Но я хотел бы посмотреть, что я могу сделать, чтобы улучшить акустику в помещении, чтобы попытаться минимизировать постобработку в программном обеспечении DAW. Так что, надеюсь, сырая запись может дать вам представление о том, что мне нужно решить. Буду признателен за любые отзывы о том, с чего я мог бы начать.

Большое спасибо за то, что выслушали меня, а также ОГРОМНОЕ спасибо Дагу за то, что он указал мне правильное направление, когда я отправляюсь в этот путь записи.

Answer 1

Настоящие ловушки значительно улучшили качество звука моих домашних записей.

Я записываю в запасной спальне / офисе, и свободного места на стене нет, поэтому я получил 4 мини-ловушки на стендах. Это было наиболее познавательно с использованием свободно стоящих панелей для работы. Перемещение их и создание различных конфигураций позволило мне поэкспериментировать с размещением и услышать результаты.

Есть еще много работы. В моей комнате все еще можно использовать обработку басов и потолок, но только 4 панели Mini Trap уже внесли большой вклад!

Answer 2

Этот шум в основном состоит из собственного шума микрофонов и предусилителя. Как сказал Дуг, такой шум всегда присутствует даже при самых тихих микрофонах и предусилителях. Тем не менее, уровень шума немного высок. Это можно смягчить, используя более тихие микрофоны и / или более тихий предусилитель.

Answer 3

Да, я добиваюсь лучших результатов, когда моя жена ушла, уже поздно ночью (уличное движение затихает), и я зашел так далеко, что включил выключатели во всех комнатах дома, кроме моей студии. Удивительно, как вы просто слышите, как весь окружающий уровень понижается.

Обслуживание в номерах - это совсем другое дело. «Звукоизоляция», предотвращение проникновения или выхода шума из комнаты - это способ уменьшить шум. Акустическая обработка, с другой стороны, заключается в том, чтобы избавиться от ранних отражений, которые делают ваши записи звучащими резко, или от резонансов помещения, которые действуют как эквалайзер на вашем звуке. Получение этого «студийного звука» - вот что такое комнатное лечение. Вот ссылка на сайт Этана Винера http://realtraps.com/, на котором есть много полезной информации (он хочет продавать вам решения, но на сайте также есть много образовательных материалов). Что касается акустической гитары, с близким микрофоном и для обычной записи, мы часто можем уйти без обработки в типичную меблированную комнату, но комнатная обработка, безусловно, может сделать заметное улучшение. Все зависит от того, сколько времени и усилий вы готовы вложить в это.

Answer 4

Я слышу этого Дуга. К счастью для меня, моя жена стала страстным наблюдателем за птицами, и она ищет любую возможность пообщаться со своими собратьями по наблюдению за птицами, чтобы у меня были возможности для записи. Мне иногда нравится идти с ней, это веселее, чем я ожидал.

У меня также есть возможность, если я не могу уйти от чрезмерного уровня окружающего шума из любого источника, чтобы попробовать запись с моей гитары с звукоснимателями на мой AI по выбору через мой Tonedexter. На следующей неделе я начну изучать, как создавать волновые карты в Tonedexter, а затем попробую. Я постараюсь опубликовать образцы здесь, когда я закончу.

И спасибо за ссылку на статью на сайте RealTraps. Статья, на которую вы ссылаетесь, выглядит как отличный учебник для начинающих понимать, как оценивать мое пространство для записи и окружающую среду.

Answer 5

Я вернулся, чтобы поближе взглянуть на ваш шум в начале вашей записи. Одна вещь, которая могла бы помочь, - записать какое-то молчание - абсолютно беззвучно, без каких-либо шумов. Трудно сделать: -)

Но, глядя на ваш трек в iZotope RX, вот что я вижу. Здесь ось X - время, ось Y - частота, а цвет - объем. Я также выбрал небольшую область между некоторыми вертикальными шипами (из-за которой вы делаете какой-то шум), и вижу не ужасный среднеквадратичный уровень -45 дБ. Все эти красные вещи - это фоновый шум - широкополосное шипение. Некоторые из них могут быть шумом микрофона - вы никогда не избавитесь от него полностью, хотя микрофоны Zoom, вероятно, не такие тихие, как хороший внешний микрофон. Также обратите внимание, потому что это mp3, у нас нет предельно высокого класса. Он отключается выше 15 кГц. Синий, фиолетовый и зеленый - это более громкий низкочастотный шум.



На втором экране я применил фильтр верхних частот, вырезая все, что ниже 50 Гц или около того. Теперь вы остались с -63 дБ RMS фонового шума. Этот низкий грохот - это то, от чего трудно избавиться. Дорожное движение, моторы (холодильник) и т. Д. Но в любом случае вам больше не нужно это для записи гитары, так что вы просто отфильтровываете это.



В любом случае, я все еще не понимаю не думаю, что это все так плохо. На записи есть причина, по которой они обрезают голову и хвост и оставляют там чистую тишину. Даже у профессиональной записи будет некоторый фоновый шум до того, как музыка начнется - они просто избавляются от нее перед выпуском.

Answer 6

Как мы говорим в Луизиане, ты ДА человек Дуг. Большое спасибо за анализ выше. Это было поучительно точно.

В качестве продолжения я вчера получил свой микрофонный комплект (Rode NT1A и пару Shure KSM137) и провел некоторое время, играя с ними. Настройка была проста. Я собирался сыграть пару риффов через микрофон в мой H5, в H5 не было никаких эффектов ввода / вывода. Хорошие условия окружающей среды в доме, где все выключено и никого нет дома.

Сначала была установка NT1A, нацеленная на соединение шеи и тела на расстоянии около 18 ". Когда я включил установку, окружающий шум комнаты уровень составлял от -45дБ до -48дБ, что значительно лучше, чем пару ночей назад, когда он был от -32дБ до -35дБ. Сделал пару монофонических записей, звучит довольно хорошо и сбалансировано.

Второе место было установка KSM137 как пары XY снова на расстоянии 18 дюймов. При включении питания в помещении уровень микрофонов подбирался так же, как у NT1A. Сделал пару записей, и самое большое впечатление, что эти микрофоны звучали немного ярче, чем NT1A.

Итак, я пришел к выводу, что более низкий уровень окружающего шума обусловлен более качественными (то есть более дорогими) микрофонами, которые я только что купил, так что, эй, это здорово.

Но по-настоящему завершить анализ, мне нужно было дублировать то, что я сделал пару ночей назад, записывая капсулу XY на H5. И угадайте, что уровень шума в комнате был таким же, как и у двух других микрофонов, указанных выше! И после повторной записи, более дешевые капсульные микрофоны, похоже, хорошо себя чувствуют против более дорогих микрофонов, но, честно говоря, у меня есть много чего узнать о новых микрофонах.

Итак, что я, по-видимому, узнал о моей среде записи, так это то, что даже когда я настраиваю дом на минимальное производство окружающего шума, фактический окружающий шум будет меняться ежедневно, поскольку, вероятно, существуют внешние факторы, которые будут влиять на ответ структуры и что просачивается снаружи. Мне повезло, благодаря помощи Дуга, что акустика моей комнаты на самом деле очень хороша для домашних проектов записи, и когда я учусь использовать программное обеспечение DAW, его функции редактирования и эквалайзера / микширования, я должен быть в состоянии управлять / минимизировать уровни окружающего шума Я, кажется, на этом этапе (без необходимости тратить много денег на акустические процедуры).

До сих пор это было весело и познавательно.

Answer 7

Даг прав в том, что я опубликовал две записи, чтобы можно было понять фоновое жужжание, которое я отметил выше, и что в смешанной версии, которую Дуг предоставил мне, кажется, что уровень жужжания уменьшился с примененным им эквалайзером. Как указывалось выше, как только музыка начинается в обеих записях, уровень гудения, кажется, смешивается настолько, что он в значительной степени минимизируется, а затем становится действительно заметным, когда музыка затухает.

Источники окружающего звука Шум, поступающий в эту комнату, - это типичные внутренние источники (центральное ОВК, большие бытовые приборы, телевизоры, другие виды человеческой деятельности) и любые внешние источники, которые могут проникать через наружную облицовочную стену, где находится окно. В тот день, когда я записал песню выше, она была как можно тише, потому что я был единственным в доме, и все приборы, включая систему HVAC, были выключены. Это было то же самое состояние, когда я оценивал отмеченное жужжание.

Я сделал интересное наблюдение также прошлой ночью, так как сначала казалось, что источник жужжания может исходить из внешнего окна и, возможно, быть вызван путешествие звука от автомагистрали между штатами примерно в миле к югу от нашего района. Но затем я пошел в закрытый шкаф в глубине дома, и шум все еще был там.

Гудение также может быть характеристикой капсулы XY на H5. У меня на этой неделе появятся новые микрофоны (Rode NT1A LDC и Shure KSM137, соответствующие паре SDC), и я могу настроить микрофоны SDC как разнесенную пару, идущую в H5. Будет интересно услышать сравнение.

FWIW, гудение, вероятно, не самый описательный термин фактического шума, который я слышу, но это удобная фраза для использования.

Answer 8

Я не думаю, что это должно было быть научным сравнением тона двух миксов :-) Я бы не стал слишком сильно их сравнивать. Это был 1-минутный эквалайзер / добавление реверберации / повышение уровня, и, послушав его, я мог бы сделать лучше ... (сырой трек для моего микса был mp3, кстати) - звукосниматель / усилитель записи из другого потока. Я думаю, что он сделал хорошее улучшение по сравнению с этим.

Answer 9

Объем оригинала легко поднять в соответствии с вашими настройками и должен быть сделан, чтобы представить правильное сравнение.

Answer 10

Рик, он использует Zoom H5 со встроенными микрофонами. У него нет выбора разнесенных пар в данный момент. Различия в уровнях вызваны тем, что один из них - его оригинальный трек, другой - после того, как я прошел псевдомастинг, поэтому естественно поднял уровни до громкости CD.

Для меня шум относительно. -35 дБ, конечно, не про студийное качество, но для домашней записи, по сравнению с записью с звукоснимателем, а также для передачи по Интернету и т. Д., Небольшой шум не является демонстрацией. Конечно, стоит попытаться найти источник и исправить его, если вы можете, не сходя с ума. Комнатное лечение на самом деле не сводится к снижению шума. Вы можете устранить отражения и получить менее полый звук с помощью комнатных процедур, но шум в домашней студии, вероятно, исходит из какого-то источника - холодильника, кондиционера, компьютера, дорожного движения, света и т. Д. От него может быть довольно сложно избавиться. и, если у вас есть, скажем, компьютер в комнате, он все равно будет шуметь после обработки в комнате - шум будет просто более точным :-)