Как древесное зерно влияет на звук? (тонкий, толстый, прямой и т. д.)

Question

Как древесное зерно влияет на звук? (тонкий, толстый, прямой и т. д.)

Я предполагаю, что это сложный вопрос, как вопрос о том, что лучше ... потому что это часто дело вкуса ... но я чувствовал, что мне нужно быть образованным немного

Я был на гастролях за сценой Martin Factor на этой неделе, и один из «деревянных ботаников» (я полагаю, что его фактической работой в этом факторе был выбор древесины для BTO) сделал случайный прокомментируйте, как вы хотите плотную древесную древесину вниз по центру вершины и шире в сторону.

Я должен был бы спросить его, почему именно тогда, но я был в информации поглотить перегрузку в то время.

Answer 1

Я думаю, что большинство согласится с тем, что прямое зерно является наиболее стабильным и критичным для верхушки. Я думаю, что это выглядит лучше всего, но некоторые люди любят попробовать и пойти на дикое зерно для спины.

Answer 2

Дерево будет иметь широкое зерно в центре и более узкое зерно к краю коры, учитывая возраст собираемых деревьев. Надеемся, что дерево избавилось от желания выращивать ветви вдоль нижней части ствола, в результате чего древесина не будет иметь дефектов по отношению к коре. Соединив сторону края коры вместе, вы можете попытаться избежать сучков в центре бревна, где дерево находилось в более молодой фазе роста.

Answer 3

Это не имеет ничего общего с чем-либо.

Когда вы соединяете верх - вы обычно ищете лучшее структурное, а затем и косметическое оформление. Мне нравится делать это так, чтобы любые дефекты находились вне тела гитары, вы видели самые медуллярные лучи в середине, большее количество биения снаружи и самое плотное зерно в середине. Есть много вещей, чтобы обойти, и иногда это работает с более плотным зерном в середине, иногда это не так.

Например, вы были бы очень разочарованы, если бы у вас была гитара с кучей узлов и соковых карманов посередине, потому что именно там было самое узкое зерно.

Спасибо

Answer 4

Помимо устранения очевидных проблем, таких как сучки, истощение и т. Д., В топе не так много всего, что сильно влияет на то, как гитара будет звучать или выдерживать со временем. Плотность и жесткость вдоль и поперек зерна являются наиболее важными тональными детерминантами. Они должны быть измерены, что требует времени, и поскольку в производственных условиях время дорого, они обычно этого не делают.

Существует постоянное ощущение, что плотное зерно как-то "лучше". На самом деле может быть какая-то веская причина для общего соединения вершин, чтобы более близкое расстояние между кольцами заканчивалось в центре, но есть много вершин, где это было бы плохой идеей. Во всяком случае, это распространенное мнение, и труднее продавать гитары с особенно широкими зернистыми верхами, или те, где расстояние между зернами шире в середине и более узкое в крыльях, поэтому фабрики избегают этого. Другими словами, это косметика. Поскольку они тратят время на это, для заводов имеет смысл поддержать миф и пропагандировать его как «особенность».

Answer 5

Попробуйте поискать по «зерну». Я помню, что это обсуждалось не так давно в контексте тесного против открытого зерна. Если я помню, единодушное мнение тех, кто имеет опыт и строителей, состоит в том, что тональные различия незначительны, если они ощутимы.

Теперь верхняя толщина - это другая история ...