Нить сравнения Bose S1 против EAE D6-8

Question

Я пытаюсь выбирать между этими двумя вещами для 20-30 человек, играющих на инструментах в стиле фингерстайл (без пения). Будет использоваться аккумуляторная батарея и гитары, оборудованные K & K, через ToneDexter. Не хочу приносить шест, сидел бы на стуле рядом со мной или на столе и т.д. * Спасибо, господа!

Answer 1

возможно, м2-6 лучше подходит для небольшой легкой альтернативы EAE BOSE?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от varmonter ↠ разница по весу, вероятно, имеет много общего с типами батарей и конструкцией корпуса. EAE кажется более надежным по сравнению с пластиковым бозе. Мне было бы любопытно узнать, когда EAE или бозе, когда дренажный будет функционировать нормально, если он подключен к сети. Я так думаю.

EAE использует MDF в качестве материала корпуса, который намного превосходит любой вид пластика. , Не только для долговечности, но и для производства звука. Лучше всего твердая березовая морда с МДФ сзади и по бокам. Вот как вы получаете тот живой естественный бас, который звучит намного лучше, чем DSP или «цифровой бас».
У меня нет сомнений, что EAE превосходит Bose в производстве аудио. В мире аудиофилов у нас есть поговорка: «Нет взлетов и падений, надо быть бозе». Они находятся в той же лиге, что и B & O, оборудование для невежественного дантиста. Не говоря уже о том, что плохо о бозе, имейте в виду, что у них есть лучшее профессиональное живое PA-оборудование, которое можно найти в лучших концертных залах. Но остальная часть их «просуммерского» диапазона может быть намного лучше. Это имя, которое несет большую часть их веса. И да, я владел почти каждым оратором, созданным Bose. Но у меня никогда не было Bose PA * Для моих ушей Bose звучит фальшиво. ИМХО, ЯММВ, Яда, Яда и т. Д.

* Не пытается начать войну. Лол

Answer 3

Я только что получил ответ от EAE. Новая модель A655 полностью аналоговая и не обладает всеми классными функциями цифрового микшера D6-8. Он также больше и не имеет крепления для колонки. Я рад, что получил D6-8 в конце концов!

Я просто играл с ним снова. Это абсолютно самый красивый звук, который я когда-либо слышал в портативном усилителе, как на гитаре, так и на вокале.

Усилитель переходит в режим подзарядки после полной зарядки. Полная зарядка аккумулятора занимает колоссальные 72 часа!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Cuki79 ↠ .. Однако это не мешает мне иметь ГАЗ для этого (я сложный парень).

Разве мы не все здесь на этом форуме?

;)

Answer 5

IKingston, просто следя за этим, говорит, что батарея имеет стандартный размер 12v 7.2-8.4ah и должна быстро заряжаться от стандартного автомобильного зарядного устройства. С зарядным устройством на 25 А вы могли бы зарядить его менее чем за час, хотя сначала вам придется вытащить его из корпуса.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ Кто-нибудь узнайте, можете ли вы использовать вспомогательную отправку отдельно на d6-8. Причина, по которой я спрашиваю, состоит в том, чтобы посылать сигнал на активный динамик, такой как a k10, и иметь какой-либо отдельный элемент управления эквалайзером без использования платы ??

Aux-посылки представляют собой стереопару, которая может быть до или после фейдера, но отдельного эквалайзера нет. Просто регулятор громкости и панорамирования.

Answer 7

На них должно быть очень медленное зарядное устройство, я бы согласился. Без сомнения, сама батарея может справиться с гораздо более быстрой зарядкой Цепь зарядки аккумулятора могла быть разработана с учетом стандартной свинцово-кислотной батареи, а затем заменена на ионно-литиевую, когда они стали доступны. 72 часа для зарядки батареи, которая длится шесть или семь часов, кажется неоправданным!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал lkingston ↠ Aux отправка выполняется стереопарой, которая может быть до или после фейдера, но отдельного эквалайзера нет. Просто регулятор громкости и панорамирования.

спасибо, я задал этот вопрос EAE, и мне прислали этот
ответ.



«Спасибо, что подняли этот вопрос, мы не думали об использовании D6-8 таким образом,

Мы добавим эту функцию в наше следующее обновление программного обеспечения. Существующие пользователи могут обновить программное обеспечение D6-8 через Midi из ПК.

Для вашего приложения вам понадобится 3-полосный эквалайзер со средней разверткой.

Вам также потребуются функции Gate и Compressor? [\ QUOTE]


Спасибо,


онлайн-поддержка
Elite Acoustics Engineering, Inc. "

Приятно, что они слушают предложения конечных пользователей?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lkingston ↠ Они должны у меня очень медленное зарядное устройство, я бы согласился. Без сомнения, сама батарея может справиться с гораздо более быстрой зарядкой Цепь зарядки аккумулятора могла быть разработана с учетом стандартной свинцово-кислотной батареи, а затем заменена на ионно-литиевую, когда они стали доступны. 72 часа для зарядки батареи, которая длится шесть или семь часов, кажется неоправданным!

Могу поспорить, что они вообще не включили в него зарядную цепь. Они просто подводят зарядное напряжение через аккумулятор и оставляют его на этом. В 72 часа это треть усилителя. Все, что угодно, вплоть до усилителя, - довольно стандартная схема питания.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ спасибо я задал этот вопрос EAE, и они прислали мне ответ. «Спасибо, что подняли этот вопрос, мы не думали об использовании D6-8 таким образом, Мы добавим эту функцию в наше следующее обновление программного обеспечения. Существующие пользователи могут обновлять программное обеспечение D6-8 через Midi с ПК. Для вашего приложения вам потребуется 3-полосный эквалайзер со средней разверткой . Вам также понадобятся функции Gate и Compressor? [\ QUOTE] Спасибо, онлайн-поддержка Elite Acoustics Engineering, Inc. " Приятно, что они слушают предложения конечных пользователей?

Ого, если они могут добавить это, они должны быть в состоянии сделать это и на стерео шине! Переход на набор активных динамиков - именно то, что намеревается сделать с этим!