Какой самый естественный звучащий «предусилитель»?

Question

Возможно, название нуждается в уточнении. В основном меня беспокоит петля fx или send / return, которая в настоящее время поставляется с большинством предусилителей.
Я хотел бы попробовать некоторые педали для моей акустики (Taylor 810e) и прочесть, что входной / выходной сигнал и импеданс - это то, о чем нужно знать.
Особенно при микшировании педалей электрогитары с инструментами линейного уровня.

Так что в принципе мне не нужен дополнительный предусилитель (или я? Я открыт для предложений).
Так что я ищу либо предусилитель, который вообще не окрашивает тон, либо какой-либо другой способ соответствия сигналу (возможно, педаль или устройство, которое я еще не нашел).

Любая помощь с этим была бы потрясающей :)
Я чувствую себя застрявшим после нескольких часов исследований по этому вопросу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Хендрик ↠ Привет спасибо за всю помощь и предложения! Теперь я подумал, что в конечном итоге я выберу решение с двойной передачей, одно из которых будет проходить прямо через DI и использовать второе (например, m80) для микширования некоторых педалей. Я буду помнить пункт DI для этого >>>

Сначала я собирался присоединиться к этой дискуссии со следующим предложением, но по мере продвижения постов я подумал это было слишком много, теперь не так уверен. Итак, мои мысли о вашей ситуации.

Посмотрите на педаль Pigtronix Keymaster. Это смеситель эффектов студийного класса. Он в основном будет автоматически подстраиваться под все проблемы с импедансом, имеет двойные контуры эффектов с возможностью смешивать количество эффектов (микширование в некоторых педалях), возможность регулировать уровни как входного, так и выходного сигнала, работает от включенного 18 В блок питания, активный DI, возможность педали экспрессии для дополнительного контроля смешивания эффектов и многое другое. Я использую один и его на моей акустической доске в качестве постоянного приспособления. На рынке очень мало таких продуктов.

https://www.pigtronix.com/products/keymaster/

Answer 2

Привет, спасибо за помощь и предложения! Теперь я подумал, что в конечном итоге я выберу решение с двойной передачей, одно из которых будет проходить прямо через DI и использовать второе (например, m80) для микширования некоторых педалей. Я буду помнить пункт DI для этого >>>

Answer 3

Если вы в конечном итоге перейдете на двойной источник, выберите маятник sps-1. Самый прозрачный предусилитель, который я когда-либо использовал.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Один из Постоянные проблемы со многими, многими производителями - это их нежелание публиковать основные спецификации для оборудования, которое они производят. Я понятия не имею, каков номинальный рабочий выходной уровень системы захвата Taylor ES2. Я помню реверс-инжиниринг (в некотором смысле) более ранней Taylor ES-системы из опубликованных спецификаций Taylor K4 предусилителя / эквалайзера / DI. IIRC, кажется, что он находится где-то ниже или около стандарта -10 дБВ на уровне потребителя, так что ваше предположение о -20 дБВ, скорее всего, находится на уровне. Профессиональный уровень dBu, (ii) уровень потребителя -10 дБВ или (iii) уровень не знаю, потому что спецификации не опубликованы. Конечно, эти точки являются просто номинальным рабочим уровнем. Единицы работают очень хорошо ниже этого уровня (для определенной суммы) и выше этого уровня (для определенной суммы). Действительно, запас по мощности обычно определяется как величина усиления, которое схема / блок может обработать выше своего номинального рабочего уровня до искажения. Если оставить в стороне проблемы импеданса и, говоря только о проблемах уровня сигнала, несоответствие уровней обычно не является фатальным , хотя он может вносить больше шума в пути прохождения сигнала, ограничивать (или увеличивать) запас или вызывать искажения.

Это интересно. Я задавался вопросом, почему спецификации нигде не найти. Так что, скорее всего, ES2 действительно работает на уровне потребительской линии. Как насчет запаса?
Потому что я думаю, это то, что я ищу. Когда педаль рассчитана на вход -20dBv, должно быть достаточно запаса для обработки уровня потребителя. По крайней мере,
это имеет смысл, поскольку многие усилители, которые я рассматривал, посылают от -5 до -2 дБВ через свои контуры fx ( так выше минусов. уровень линии).

Answer 5

Я не могу объяснить все цифры, но мой LR Baggs Para DI звучит великолепно (без цвета) с моим Taylor 816. У DI есть петля эффектов, через которую я провожу несколько педалей. В змею, в ПА около 300 футов, много уровня. У меня также есть очень старый Boss AD5, который мне действительно нравится, если мне просто нужен простой пре / DI.

[IMG] [/ IMG]

Answer 6

У вас не возникнет проблем с подключением сигнала ES2 к педали эффектов. Однако, если вам нужно послать сигнал на микшерную плату, особенно ту, которая не стоит рядом с вами, вы, вероятно, захотите либо поставить блок DI в конце вашей педали, либо использовать предусилитель / DI. с петлей FX и имеет вход, который может принимать активный сигнал. Например, Radial PZ-Pre, но есть много других.

Луи

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Хендрик ↠ @ Spook - поскольку в моем Taylor есть система ES2 Pickup System, ей действительно не нужен дополнительный предусилитель, а выходной импеданс должен быть очень низким из-за активного датчика. Выходной сигнал, в котором я не уверен. ES2 работает довольно жарко, но не достигнет уровня линии - правда. Я думаю, это где-то около -20dBv, если не выше. Я просто написал Taylor гитары, чтобы выяснить это. ...

Одной из постоянных проблем многих, многих производителей является их нежелание публиковать основные спецификации. за снаряжение, которое они делают. Я понятия не имею, каков номинальный рабочий выходной уровень системы захвата Taylor ES2. Я помню реверс-инжиниринг (в некотором смысле) более ранней Taylor ES системы из опубликованных спецификаций Taylor K4 предусилителя / эквалайзера / DI. IIRC, казалось, что он где-то ниже или около стандарта потребительского уровня -10 дБВ, так что ваше предположение о -20 дБВ, вероятно, находится на уровне.

Я не знаю, насколько сильны производители педалей с публикацией спецификаций , Я не пользуюсь педалями.

Цитата:

Сообщение от Hendrik ↠ @sdelsolray - правда, педали имеют определенный входной сигнал, для которого они предназначены. Входной импеданс большинства педалей должен отлично справляться с выходным импедансом датчика (так как он намного выше, как миллионы). Номинальный вход обычно составляет около -20dBv. Вот чего я не понимаю. Это прекрасно работает при низкой выходной мощности инструментов электронных гитар, но контуры fx усилителей и предусилителей работают на линейном уровне. Так что не должно быть проблем с прохождением сигналов выше порога -20dBv педалей через них, верно?

fx петли на усилителях и включенные предусилители (i ) -4 профессиональный уровень дБу, (ii) -10 потребительский уровень дБВ или (iii) уровень не знаю, потому что спецификации не опубликованы. Конечно, эти точки являются просто номинальным рабочим уровнем. Единицы работают очень хорошо ниже этого уровня (для определенной суммы) и выше этого уровня (для определенной суммы). Действительно, запас по мощности обычно определяется как величина усиления, которое схема / блок может обработать выше своего номинального рабочего уровня до искажения.

Оставляя в стороне проблемы импеданса и говоря только о проблемах уровня сигнала, несоответствие уровней обычно не является фатальным , хотя он может вносить больше шума в тракт прохождения сигнала, ограничивать (или увеличивать) запас или создавать искажения

Answer 8

@Spook - поскольку у меня в системе Taylor есть система ES2 Pickup System, для нее действительно не требуется дополнительный предусилитель, а выходной импеданс должен быть очень низким из-за активного датчика.
Выходной сигнал, в котором я не уверен. ES2 работает довольно жарко, но не достигнет уровня линии - правда.
Я предполагаю, что где-то около -20dBv, если не выше. Я просто написал Taylor гитары, чтобы узнать.

@sdelsolray - правда, педали имеют определенный входной сигнал, для которого они предназначены.
Входной импеданс большинства педалей должен отлично справляться с выходным импедансом датчика (так как он выше, как миллионы).
Номинальный вход обычно составляет около -20dBv. Вот чего я не понимаю.
Это прекрасно работает при низкой выходной мощности инструмента электронных гитар, но контуры fx усилителей и предусилителей работают на линейном уровне.
Так что не должно быть проблем с прохождением сигналов выше порога -20dBv педалей через них, верно?

Answer 9

- Ты на гитаре не линейного уровня. Это намного ниже. Вот почему вам нужен предусилитель.

- у вашей гитары выходное сопротивление составляет около 10 м. Электрогитары обычно имеют 7K до 8K. (M = миллионы Ом, K = тысячи, импеданс является более сложным, чем сопротивление, но не стал бы беспокоиться об этом слишком много для этого обсуждения). Вот почему звук акустической гитары часто звучит плохо, если он подключен к электрогитаре. Обратите внимание, что некоторые, но далеко не все, педали предназначены для работы с звукоснимателями для акустической гитары.

- FX Loops позаботятся обо всем этом, когда речь идет о гитарных педалях. Они отлично справляются с педалями, смешивая их, пока ваш предусилитель обрабатывает ваш гитарный вход.

- Исключение составляют случаи, когда вы хотите использовать оборудование для монтажа в стойку с петлей FX. Затем вам нужно начать читать руководства и экспериментировать, чтобы увидеть, что работает с вашей конкретной настройкой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Хендрик ↠ Может быть, Название требует уточнения. В основном меня беспокоит петля fx или send / return, которая в настоящее время поставляется с большинством предусилителей. Я хотел бы попробовать некоторые педали для моей акустики (Taylor 810e) и прочитать, что входной / выходной сигнал и импеданс - это то, о чем нужно знать. Особенно при микшировании педалей электрогитары с инструментами линейного уровня. Так что в принципе мне не нужен дополнительный предусилитель (или я? Я открыт для предложений). Так что я ищу либо предусилитель, который вообще не окрашивает тон, либо какой-либо другой способ соответствия сигналу (может быть, какая-то педаль или устройство, которое я еще не нашел). Любая помощь с этим была бы удивительной :) Я чувствую себя застрявшим после нескольких часов исследований по этому вопросу.

Две вещи:

1) Сила сигнала . Определите диапазон выходного напряжения передающего устройства (например, активный или пассивный датчик). Определите диапазон рабочего напряжения приемного устройства (не его напряжение питания). Убедитесь, что оба диапазона совместимы и перекрываются.

2) Импеданс . Определите выходное сопротивление отправляющего устройства (это будет зависеть от частоты). Определите входное сопротивление приемного устройства (постоянное значение). Убедитесь, что входной импеданс принимающего устройства в 5–10 раз больше, чем импеданс отправляющего устройства.

Ваш вопрос о предусилителе в основном касается вопроса № 1, описанного выше.