Нас

Question

Мне очень понравился этот форум. Это информативно, интересно и манерно.

Я вижу здесь два типа людей. Похоже, есть кучка старых блюков, которые не боятся чего-то нового, и стайка молодых людей, которые в будущем.

Мы находимся в революционной точке в лютерии. Я люблю это. Я просмотрел более 40 деревянных гитар с нейлоновыми струнами в поисках своего идеала, и я оказался в том, что я вижу в будущем - композитные гитары, которые соответствуют любому звучанию, которое вы хотите, инструменты, которые легки, не обеспокоены изменениями в температура или влажность, и они играют как мечты, сделанные людьми, которые действительно заботятся.

Спасибо всем. Нам так повезло!

Answer 1

Я склонен быть практичным. Итог для меня - это звук, а затем, очевидно, цена.

Я играл только на нескольких Rainsong гитарах и думал, что они звучат как мусор. С другой стороны, я видел несколько видео с CF-гитарами, которые звучали довольно хорошо. Но моя практическая сторона говорит… почему бы я потратил на 100, 200, 300,% больше на CF-гитару, чем на деревянную гитару?

Фактор дефицита? Помните, когда мы, бэби-бумеры, передаем не всех наших детей, братья и сестры, родственники играют музыку, и эти инструменты будут переработаны. И разве бэби-бумеры не составляют самый большой процент населения?

Еще одна мысль… .. Если вы можете создать хорошую / великолепно звучащую гитару из CF (но это стоит дорого), почему никто не Или они построили гитары из бамбука, который очень быстро растет, недорогой по сравнению с CF и экологически чистый?

JMHO

Answer 2

Если в Ирландии, почему бы не посетить Изумруд? Их гитары не так уж и дороги, как их основные версии.

http://www.emeraldguitars.com/acoustic/

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Gorquin ↠ Я играл только на нескольких Rainsong гитарах и думал, что они звучат как мусор ...

Теперь, почему вы это делаете? Заходите прямо на подфорум и просто откровенно дезориентируете бренд и каждого потребителя и дилера, поддерживающего его? Тем не менее, я думаю, что ваше мнение является обоснованным и искренним - другими словами, вы не торгуете реакцией.

Мало того, что RainSong является пионером в создании гитары CF (я могу быть исправлен, когда начал работать Emerald). близко к тому же времени?), но они продали тысячи своих произведений по той цене, которая смущает вас.

Пока не списывайте CF, вы уже признали любопытство - возможно, это просто вопрос времени! ðŸ~ ‰

Answer 4

Не поймите меня неправильно. Изумрудный нейлон звучит красиво, но по тону и древесине я не прихожу к классической гитаре или даже к нейлоновой струне Godin. Это не плохо… просто другое. Звук изумрудных гитар кажется хорошо сбалансированным, но тогда, как и другие гитарные видео, они, скорее всего, были обработаны EQ.

Steelvibe, да, мне понравился видео Calum Graham. Отличный звук и игра. Мои музыкальные вкусы варьируются от Битлз до Баха.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Gorquin ↠ Я склонен быть практичным. Итог для меня - это звук, а затем, очевидно, цена. Я играл только на нескольких гитарах Rainsong и думал, что они звучат как мусор. С другой стороны, я видел несколько видео с CF-гитарами, которые звучали довольно хорошо. Но моя практическая сторона говорит… почему бы я потратил на 100, 200, 300,% больше на CF-гитару, чем на деревянную гитару? Фактор дефицита? Помните, когда мы, бэби-бумеры, передаем не всех наших детей, братья и сестры, родственники играют музыку, и эти инструменты будут переработаны. И разве бэби-бумеры не составляют самый большой процент населения? Еще одна мысль… Если вы можете создать хорошую / великолепно звучащую гитару из CF (но это стоит дорого), почему не Кто-нибудь, или они построили гитары из бамбука, который очень быстро растет, недорогой по сравнению с CF и экологически чистый? JMHO

Когда я читаю это я просто думаю, вот парень с сильным мнением по теме, которая ему в значительной степени неизвестна.

Изготавливаемые сейчас гитары из углеродного волокна - отличные гитары и не очень дорогие, особенно по сравнению с Martin моделями и т. Д.

Я не уверен, что понимаю ваше сравнение с бамбуком. Если кто-то хочет сделать гитару из CF, то он хочет сделать ее из CF. Бамбук не является естественной версией CF, они очень разные. Если бы кто-то сделал отличную гитару из бамбука, вам было бы странно, если бы кто-то спросил их, почему они не делают гитару из CF?

CF также позволяет многое настраивать посредством лепки.

Answer 6

Из всего этого я узнал, что если ты не получишь это, ты не получишь это.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Gorquin ↠ Я склонен быть практичным. Итог для меня - это звук, а затем, очевидно, цена. Я играл только на нескольких гитарах Rainsong и думал, что они звучат как мусор. С другой стороны, я видел несколько видео с CF-гитарами, которые звучали довольно хорошо. Но моя практическая сторона говорит… почему бы я потратил на 100, 200, 300,% больше на CF-гитару, чем на деревянную гитару? Фактор дефицита? Помните, когда мы, бэби-бумеры, передаем не всех наших детей, братья и сестры, родственники играют музыку, и эти инструменты будут переработаны. И разве бэби-бумеры не составляют самый большой процент населения? Еще одна мысль… Если вы можете создать хорошую / великолепно звучащую гитару из CF (но это стоит дорого), почему никого нет Или они построили гитары из бамбука, который очень быстро растет, недорогой по сравнению с CF и экологически чистый? JMHO

При всем уважении, ваши перспективы искажены ... 300% больше? Нет, по сравнению с деревянными гитарами одинакового качества, CF сравнимы по цене. Восстановленный? Нет, правда? Бамбук? Другой медиум, который говорит, что никто не имеет или не пытается.

Тот факт, что вы просматривали форум CF, не говоря уже о том, чтобы постить, наводит на мысль, что у вас, по крайней мере, есть мимолетный интерес. Если вы потратитесь на дальнейшие исследования, как многие скептики до вас, вы, вероятно, обнаружите, что мир гитар CF увлекателен. Качество, играбельность, дизайн, тон и цены среди основных производителей делают CF серьезными инструментами, достойными любой коллекции.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Gorquin ↠ OK, для двух гитар, которые звучат одинаково, приемлемо или какой-либо описательный термин, который выбирают и понимают, что я не злоупотребляю своими инструментами, объясните мне, почему CF "XYZ" стоит на 100-400% больше, если вы не скажете мне То, что США сделали Guild, Martin или Taylor, является худшим продуктом ... Я не понимаю.

Я полагаю, вы пропустили мое объяснение цены ранее в этой теме:

Что касается стоимости гитар из углеродного волокна, я думаю, что многие игроки, из-за незнания или отсутствия интереса, просто предполагают, что углеродное волокно - это какая-то сверхэкзотическая и сверхдорогая материал, который поднимает цены на углеродные гитары в стратосферу. Изучение цен, однако, показывает, что полностью углеродистый RainSong WS1000N2 по цене MAP стоит около 2350 долларов, что примерно равно Taylor 514ce. Конечно, в зависимости от дилера, обе гитары можно приобрести за значительно меньшую, чем MAP-цену. Таким образом, я бы выдвинул аргумент, что угольные гитары, как правило, сейчас и в течение некоторого времени имели конкурентоспособную цену в среднем ценовом диапазоне высококачественных гитар американского производства, изготовленных из цельной древесины. .

Есть ли в этом что-то эзотерическое? Чтобы конкретизировать вышесказанное: создание карбоновой гитары требует огромного труда и навыков - это другой способ изготовления гитар, поэтому не стоит оценивать их по конкурентоспособным ценам с хорошими предложениями из цельного дерева, если материалы и трудовые затраты примерно столько же?

Мы пытались научить вас играть на углеродных гитарах, но вы, кажется, противостоите усвоению информации, которую мы вам предлагаем. Вы не должны любить карбоновые гитары, но вы должны быть в состоянии понять, что они из себя представляют и почему они указаны в ценовых диапазонах цельных древесных гитар. Если вы не хотите хотя бы признать то понимание, которое мы вам предложили, то ваша миссия, как я и подозревал, была всегда: троллинг.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Gorquin ↠ Я склонен быть практичным. Итог для меня - это звук, а затем, очевидно, цена. Я играл только на нескольких гитарах Rainsong и думал, что они звучат как мусор. С другой стороны, я видел несколько видео с CF-гитарами, которые звучали довольно хорошо. Но моя практическая сторона говорит… почему бы я потратил на 100, 200, 300,% больше на CF-гитару, чем на деревянную гитару? Фактор дефицита? Помните, когда мы, бэби-бумеры, передаем не всех наших детей, братья и сестры, родственники играют музыку, и эти инструменты будут переработаны. И разве бэби-бумеры не составляют самый большой процент населения? Еще одна мысль… .. Если вы можете создать хорошую / великолепно звучащую гитару из CF (но это стоит дорого), почему никто не Или они построили гитары из бамбука, который очень быстро растет, недорогой по сравнению с CF и экологически чистый? JMHO

Честно говоря, ваш комментарий основан на незнании всего, к чему вы прикасались, и вы должны были воздерживаться от публикации, пока не научитесь этим вопросам.

Answer 10

Я понимаю это. Некоторые готовы платить больше за CF-гитару по разным причинам, включая то, что ее производство стоит дороже. Хорошо, их выбор, а не мой.

Я смотрю на A-B'ing гитару из дерева и CF с нейлоновой струной по определенной цене.
Этот ценовой пункт не может быть достигнут то, что я видел и что было представлено, в нейлоновой струне CF по сравнению, скажем, с Cordoba.

То, что многие из вас отклоняют, - это сравнение ценовых показателей. Это все равно, что сказать: «Эй, зачем покупать эту Cordoba за 1 тыс. Долларов, если у тебя может быть намного лучшая гитара, если ты купишь классическую Yairi, которую использует Доминик Миллер, за 4700 долларов +. Это яблоки и апельсины.

Спасибо для входа. Биение мертвой лошади прекратится сейчас. LOL