AGF Отзывы и рекомендации

Question

Привет народ,

Наш маленький уголок Интернета - необычное место. У нас много опытных музыкантов, которые делятся своим опытом с акустическими гитарами и усилением. Например, во время моего относительно короткого членства в AGF я заметил, что существует большое количество путаницы и разногласий по теме акустического усиления.

После 15 лет отсутствия на концертах я снова прошел через множество гитар, звукоснимателей, усилителей, колонок, микшеров, чтобы вернуться в мир усиления. По общему признанию, моя ситуация немного отличается, потому что мое оборудование используется для акустической фолк / рут / блюграсс музыки и для усиленной фолк / рок музыки. Более того, я не делаю это, чтобы зарабатывать на жизнь. Это чисто для моего удовольствия и, надеюсь, для удовольствия других.

На протяжении всего этого процесса я решил поделиться своим опытом с другими. Во многих случаях я думал, что я на правильном пути, только чтобы узнать из использования, что продукт или система могут не работать для меня.

Хотя я стараюсь избегать гипербол, когда пишу о покупке в период «медового месяца», порой мне трудно сдерживать свой энтузиазм. В конце концов, я человек. Также верно, что наши посты живут долго после того, как мы забыли о них. Если я кого-то сбил с пути, пожалуйста, поймите, что это не было моим намерением.

Что касается влияния других членов, я получил позитивное понимание и, в некоторых случаях, позволил себе испытать неблагоприятные и дорогостоящие последствия. Поскольку многие из нас покупают товары через Интернет, попробовать их не всегда можно перед покупкой.

Мои вопросы к группе:

Какой у вас был опыт с рекомендациями? Считаете ли вы, что рекомендации участников соответствуют вашему опыту? Должны ли мы поощрять участников добавлять посты, когда их опыт меняется? Должны ли мы поощрять участников воздерживаться от проверок до тех пор, пока не будет проведено достаточное количество полевых испытаний? Был бы способ отличить начальные показы и обширные полевые испытания? Или мы должны просто жить под девизом «caveat emptor?»

Недавний опыт работы с участником AGF заставил меня усомниться в моем участии в форуме. Мне интересны ваши мысли.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 1

У меня нет Дейва, потому что в течение последних трех месяцев один из них активно привозил мои вещи отсюда в Нью-Йорк. Я почти закончил, и я мог бы обойти это до того, как гарантия закончится, но я не с нетерпением жду разговора о том, покрыта ли я. Мне кажется, что это может пойти в любую сторону, и я могу просто потратить 175 долларов на нового водителя, вместо того, чтобы рискнуть отправить его Макки и задержать на доставку в обе стороны и гораздо более высокую цену водителя. Я еще не решил.

Что ты думаешь? В то время я играл на динамике с моего микшера на уровне микрофона, пытаясь сопоставить уровни между двумя сетями. Динамик также был очень горячим, и я был обеспокоен тем, что диджей был обычным диджеем и прибил его iPod к стрижке, и я боролся с ним из-за этого злоупотребления доверием и пытался заставить систему подчиниться. контроль в то же время. Тогда пух.

Answer 2

Эй, Дейв,
Оставайся здесь, на AGF. Ты хороший чувак в моей книге.

Этот форум стал для меня отличным местом для изучения в первую очередь.
Первый урок: найди тех, кто всегда хорошо осведомлен, и смиренно давай свои рекомендации. Положитесь на них.
Второй урок: используйте предложения и рекомендации только в качестве одного из компонентов исследования.
Третий урок: признавайте свои собственные ошибки, когда вы их делаете, и кто-то призывает вас с легитимностью. Приносим свои извинения, если это необходимо.
Четвертый урок: спорить с кем-либо - пустая трата времени.
Пятый урок: это форум и для развлечения. Это не жизнь и смерть.
Шестой урок: не у всех есть чувство юмора, и никому не нравится умный Алек.

Answer 3

Я запускаю настройку усиления, подавая сигнал из микшера с пиками на желтый и устанавливая усилители динамиков на единицу или чуть выше. Schertler воспринимал сигнал так же, как и стандартный динамик с усилителем PA (у меня есть динамики с питанием от FBT, JBL, RCF и Mackie, а также пассивные системы Community и Tannoy с усилителями Stewart. Микшер - Yamaha 01v).

DLM8 просто не будет сотрудничать. Он отказался принять разумный сигнал и сделать его достаточно громким. То, что я играл с кнопкой «Микрофон», когда она была подключена через xlr, сказал мне, что я не могу использовать ее в качестве динамика, но мне пришлось пройти через концерт, и я находился в 400 милях от дома и поблизости от музыкального магазина. ,

Answer 4

Я думаю, что вопрос, который превосходит всех остальных в этом вопросе: «По какой причине вы публикуете отзыв?»

Если причина не в том, чтобы помочь другим с * точно *, чего ожидать при покупке указанного продукта , это не должно быть отправлено.

Когда люди обращаются к форуму за обзорами, они делают это в интересах выбора наилучшего курса действий в рамках своего бюджета для достижения наилучшего результата. Когда усилитель может стоить где-то от 325 до 2000 долларов, никто не хочет идти на компромисс, если опыт других может им помочь.

Обозреватели обязаны уважать деньги своей аудитории, потому что это единственная причина, по которой рецензент имеет аудиторию.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Кармел Кедр ↠ Привет Дэйв, по моему мнению, участники AGF всегда будут предлагать мнения, но мы можем (и должны) проверять их на основании истории публикации и свидетельств об опыте и компетентности в области обзора. Для меня обязательство заключается в том, чтобы нас выяснить, есть ли у обзора заслуга ... но удивительная вещь заключается в том, что AGF сохраняет историю публикаций людей, что позволяет нам отделить пшеницу от мякины, так что разговаривать. Вскоре мы все узнаем, каким голосам доверять (и я могу добавить, что ваш голос - один из лучших для прослушивания ... :)) По иронии судьбы, исследования показали, что на большинство из нас большое влияние по отзывам анонимных людей (на ум приходят продукты Amazon 5 звезд), несмотря на тот факт, что рецензенты могут быть Yahoo без знания, интеллекта или смысла. AGF позволяет нам разобраться с этим, а амазонки мира - нет. Так что это лучшее место в этом смысле. Кроме того, мы можем следить за отзывами AGFers! Как ученый, я видел, как наш мир движется дальше к недоверию потребителей к самым знающим среди нас (ученым и инженерам, работающим в наших областях на протяжении всей нашей карьеры) создание глубоких, проверяемых знаний) и вместо этого предпочитая руководство случайных, невежественных идиотов, которые могут публиковать анонимные мнения и обзоры продуктов. В таком мире, по крайней мере для гитар, AGF предоставляет противовес.

+ 1 Хорошо сказано.

Я склонен брать все, что написано в Интернете с огромным зерном соли. Однако я склонен доверять некоторым отчетам больше, чем другим.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от dannyg1 ↠ Я думаю вопрос, который превосходит всех остальных в этом вопросе: «По какой причине вы публикуете обзор?» Если причина не в том, чтобы помочь другим с * точно *, чего ожидать при покупке указанного продукта, это не должен быть опубликован. Когда люди обращаются к форуму за обзорами, они делают это в интересах выбора наилучшего курса действий в рамках своего бюджета для достижения наилучшего результата. Когда усилитель может стоить где-то от 325 до 2000 долларов, никто не хочет идти на компромисс, если опыт других может им помочь. Обозреватели обязаны уважать деньги своей аудитории, потому что это единственная причина, по которой рецензент имеет аудиторию.

Потребитель, публикующий свой опыт работы с продуктом и свое мнение на форуме, публикует отзыв. Они имеют право на свое мнение, будь то "лучшая гитара когда-либо ..." или "самый грязный тюнер когда-либо".

Это не следует путать с "профессиональными" рецензиями из различных публикаций и случайными Рецензент не обязан «уважать деньги своей аудитории». У Yelper нет тех же обязательств, что и у рецензента NYT, когда дело доходит до ресторанов, и я думаю, что потребитель немного более сообразителен, чем вы, кажется, думаете об этом.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ 'Дон не верь всему, что читаешь в интернете. - Авраам Линкольн

Ха! Любимый пост дня.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 8

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Потребитель размещение своего опыта с продуктом и их мнения на форуме публикует обзор. Они имеют право на свое мнение, будь то «лучшая гитара когда-либо ...» или «самый дурацкий тюнер». Это не следует путать с «профессиональными» рецензиями из разных публикаций и случайными Рецензент не обязан «уважать деньги своей аудитории». У Yelper нет тех же обязательств, что и у рецензента NYT, когда дело доходит до ресторанов, и я думаю, что потребитель немного более сообразителен, чем кажется, что вы им доверяете.

Я совершенно, совершенно не согласен. Какой смысл пересматривать продукт, если вы не пытаетесь помочь своей аудитории пройти через лабиринт? И рецензенты Yelp получают много хлопот за создание проблемы. Что касается потребительской смекалки, то если вы публикуете полное изложение своего опыта и представляете его как таковой, вам не нужна смекалка.

Внимание рецензентов уделяется мыслям, основанным на уровне опыта, способности критически дифференцировать и выражать то, что продукт может и не может делать, и честности. Это все*.

Answer 9

Поставьте меня как одного из участников, которые оценили ваш вклад и извлекли выгоду из него.

Answer 10

Если вы давали честные рекомендации в духе доброй воли, тогда - хорошо для вас, это все, что любой из нас пытается сделать.

Если кто-то нажимает на спусковой крючок на дорогом предмете из-за ОДНОЙ рекомендации, это на них. Я проверяю отзывы везде, чтобы помочь направить меня в правильном направлении, и даже тогда, иногда это не подходит - это просто так.

Играть до оплаты, любой другой способ может привести к смятению , (Моя поэзия за год) :)