Цитата:
Сообщение от martingitdave ↠ Привет, народ ,
Мои вопросы к группе:
Какой у вас был опыт с рекомендациями? Считаете ли вы, что рекомендации участников соответствуют вашему опыту? |
Во многих случаях да!
То, что я часто видел потерянным в рекомендациях, это контекст использования человеком, который рекомендует. Когда я впервые увлекся AGF, я услышал много негативных комментариев о конкретных гитарах (например, J-45), которые часто сводились к чему-то вроде «несколько приглушенного тона, тяжелого среднего диапазона, недостаточно громких тонов» и людей, описывающих бутик встроенные гитары как "фортепьяно". Проблема не обязательно в плохом описании, но в ограниченной точке зрения или в неведении о том, как качества, которые не нравится одному музыканту, могут быть именно тем, что ищет другой музыкант. На более высоком уровне всегда есть что-то, что можно получить с других точек зрения, и, как и в любой группе, где у вас много людей, которые что-то делали годами (даже десятилетиями), возникает ложное евангелие, и некоторые люди выходят за рамки. быть узколобым, чтобы энергично защищать свою узколобую точку зрения. Независимо от того, какой протокол вы пытаетесь внедрить, вы никогда не отфильтруете эти типы, и между их предвзятостью часто много хороших советов, смешанных с плохими. Так что вы просто должны позволить им быть.
Навигация по субъективному - единственная реальная проблема при приеме совета, но обычно это не проблема, потому что поток допускает более чем одну перспективу, а когда с трудом сталкиваются с другой перспективой, те, кто смещен, обычно проявляют себя.
Цитата:
Должны ли мы поощрять участников добавлять посты, когда их опыт меняется? Должны ли мы поощрять участников воздерживаться от проверок до тех пор, пока не будет проведено достаточное количество полевых испытаний? Был бы способ отличить начальные показы и обширные полевые испытания? Или мы должны просто жить под девизом «caveat emptor?»
Недавний опыт работы с участником AGF заставил меня усомниться в моем участии в форуме. Мне интересны ваши мысли.
Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk |
Не думаю, что мы должны пытаться поместить рецензентов в коробку. Я уверен, что у нас есть несколько профессиональных обзоров, которые часто посещают AGF (которые, вероятно, большую часть времени молчат), но большинство из них - опыт только одного игрока, и я не думаю, что мы должны поощрять определенные критерии в отношении этого процесса. Если игрок имеет многолетний опыт работы с различными пикапами / электроникой и однажды в магазине, он сталкивается с чем-то новым, инновационным, которое действительно впечатляет его, и я все еще заинтересован в его мнении. Я не ожидаю, что каждый «обзор» будет дорожным испытанием или даже исчерпывающим опытом. Я полагаю, что если мы будем классифицировать их, простое различие между «Первым впечатлением» и «Обзором» может быть полезным для читателей, но я бы не стал выходить за рамки этого.
Глядя дальше этого, примите мнение открытого Мыслящий игрок, который был за инструментом всего несколько лет, по сравнению со старым таймером, который более настойчив в своих действиях, и я считаю ошибкой полагать, что мнение менее опытного игрока следует игнорировать.
Чтобы отдать свой голос, мне нравится гигантский AGF, смешивающий кучу мнений и дискуссий, как есть, и не будет поощрять перемены.