Сегодня отправился за покупками на усилитель для Шертлера .... Пришел домой с AER - Гитарист
0 голосов
/ 06 июня 2017
Мой Roland AC60 теперь показывает свой возраст, и все, что я мог позволить себе в то время, было компромиссной покупкой.

С благословения моей дорогой жены я сегодня отправился на замену, твердо придерживаясь мнения о Шертлере. Jam 200, Shertler Jam 100 или Shertler David. Решение о покупке Shertler было основано на хороших обзорах на этом сайте, и ряд членов отдали предпочтение более теплому звучанию этих усилителей.

Магазин был достаточно хорош, чтобы предоставить 4 гитары, с установленной Taylor с системой ES, Martin GPCPA1 с Fishman Aura, а также 2 бутик-модели с послепродажными щенками; Затем они оставили меня и мою жену в комнате акустических усилителей, чтобы провести некоторое время с каждым усилителем.

Каждый из усилителей впечатлил нас своей сборкой и тоном. Величина регулировки, которую я мог сделать, чтобы точно настроить их, была впечатляющей.

После примерно часа A / B 'их с каждым типом пикапа и против Unico с более высокими характеристиками я в конечном итоге остановился на Jam 200 и договорились о хорошей цене.

Тогда моя жена заметила деревянный AER, окрашенный в темный цвет, в углу комнаты AC60 / 3. Она предложила мне проверить это, хотя это было дороже, чем позволял мой бюджет.

Сразу же я сыграл открытый аккорд, я услышал заметную разницу в звуке, он был очень открытым и прозрачным по сравнению с Jam 200 Струны B и E звучали менее металлически и звучали более естественно, а элементы управления были настолько просты в использовании. Честно говоря, оба усилителя идеально подходили для вокала, учитывая мой не очень блестящий голос.

Я обнаружил, что усилитель лучше соответствует моим потребностям на многих уровнях, включая простоту использования в реальных условиях, когда я переключал гитары и настройки, его легкий вес (особенно когда я старше и даже нашел AC 60). настоящая боль тащить с собой), а небольшой деревянный корпус оголил мою жену.

Любой усилитель был бы прекрасным улучшением по сравнению с моим AC60, и каждый из них, который я пробовал, больше, чем отвечал моим потребностям; но когда продавец сказал, что хочет переместить AER, и я могу купить его по цене модели с черным покрытием в большой степени, моя жена дала ей благословение купить ее тут же.

Так что старая поговорка о покупке с вашими ушами и для ваших нужд снова побеждает.

Ответы [ 10 ]

0 голосов
/ 06 июня 2017
Поздравляю также! AER наверняка отличный усилитель. Играйте на здоровье!
Гнездовые входы JAM200 имеют импеданс 820 кОм
Гнездовые входы AER составляют 2,2 Мом и импеданс 1 Мом.
K & K для хорошего звучания требуется минимум 1 Мом. Нижний означает потерю нижнего конца. Гитара, оснащенная пассивным звукоснимателем K & K, определенно звучит лучше на AER.
На JAM я читал это на веб-сайте Schertler: «Оба инструментальных входа оснащены технологией Bootstrap, которая позволяет вход для автоматической адаптации к любому сопротивлению ». Когда приходит мой, я могу сообщить, правда ли это. (если нет, FireEye должен разрешить, я думаю ...)
0 голосов
/ 06 июня 2017
Я люблю свой маленький AER Compact 60/2! Потрясающий маленький усилитель, который выдает МНОГО БОЛЬШЕ звука, чем один 8-дюймовый динамик и 60 твердотельных ватт должны позволять ... поражает меня, что это звучит очень хорошо с вокалом и гитарой одновременно ... бросает вызов почти всем моим обширные предшествующие опыты с усилением во многих отношениях!

Я купил небольшую штуковину «откидывания назад», которую AER продает за нее, и это хорошо стоит $$. Легко изменить общие характеристики выходного звука как ну, на полу - больше басов, на столе - меньше басов ... вот так.

Наслаждайся своей новой игрушкой!
0 голосов
/ 06 июня 2017
Это отличный усилитель, но вокал всегда, кажется, имеет хамство
0 голосов
/ 06 июня 2017
Цитата:
Первоначально написал Methos1979
Я не сделал Не знаю, что AER 60/3 когда-либо предлагался в деревянном шкафу! Я хотел бы увидеть фото этого. Опубликовать один, если можете.

Отличная работа и поздравляю. Хотя я никогда не слышал, они, кажется, очень понравились.
http://http: // https://www.thomann.de/gb/aer_compact_60_ii_oak_tree_stained.htm
Это помощи ???
0 голосов
/ 06 июня 2017
Ли, я прошел точно такой же цикл: отправляясь домой к Шертлеру с AER compact 60. И могу вас заверить, я ни на секунду не пожалел об этом! Я играю это дома и когда я играю, и это как для гитары, так и для голоса. Ничего плохого в Schertler, но мне больше понравился звук AER. И, как вы сами заметили, простота.
0 голосов
/ 06 июня 2017
Я не знал, что AER 60/3 когда-либо предлагался в деревянном шкафу! Я хотел бы увидеть фото этого. Разместите один, если сможете.

Отличная работа и поздравляю. Хотя я никогда не слышал, они, кажется, очень понравились.
0 голосов
/ 06 июня 2017
Цитата:
Первоначально написал Cuki79
Поздравляем! Оба - отличные усилители.

Я всегда чувствовал противоположность, сравнивая мой AER compact 60/2 (продается сейчас) и мой JAM 150. Но JAM 200 (объем 36,5 л), я думаю, меньше, чем JAM 150 (объем 38,9 л), поэтому, возможно, вы получите меньше баса. Я могу вообразить наверняка звучащий металлик JAM150, когда бас сокращен.

* Они были на полу? Или один был один на полу, а другой на уровне ушей?

* Какими были лучшие послепродажные пикапы?

Если это был K & K, предусилители JAM 200 не будут адаптированы.

Входные гнезда JAM200 имеют импеданс 820 кОм
Входные гнезда AER имеют импеданс 2,2 Мом и 1 Мом.

K & K требуется как минимум 1 Мом для хорошего звучания. Нижний означает потерю нижнего конца. Гитара, оснащенная пассивным звукоснимателем K & K, определенно лучше звучит на AER.

Не волнуйтесь, вы сделали правильный выбор, так как выбрали это своими ушами. Никто не должен ничем основываться исключительно на спецификациях. Мне просто интересно, почему JAM200 звучал металлически.

* Наконец, вы тестировали оба усилителя на одной и той же воспринимаемой громкости? Когда вы нажимаете AER на максимум, чувствуете ли вы, что он звучит металлически?

Я всегда чувствовал, что новый 6-дюймовый Schertler звучит металлически, но я впервые читаю отчет о 8-дюймовом Шертлере Усилитель звучит металлически. Это очень интересно.

Cuki
Я ожидал попробовать 150, но мне сказали, что теперь их заменил джем 200, так что есть разница к твоему.

Чтобы ответить на ваши вопросы другие пикапы, где гимн и LR Baggs.

Metallic - это, возможно, слишком упрощенное описание, лучший способ описать тон - это более выраженный высокочастотный звук с немного менее выраженным басом по сравнению с аэрографом.

Однако это не критика варенья. Общий звук джема был действительно приятным и теплым, они отличный усилитель, и я мог бы легко пойти домой с ним и быть на седьмом небе от счастья.

Магазин отображает все усилители на расстоянии около 30 см от пола на подставках, что касается настроек громкости, я попробовал их все как в спальне, так и в комнате с большей громкостью.

В конце концов, я нашел воздух более приятным для моих ушей ... но только справедливым. Однако практические соображения о весе и простоте эксплуатации склонили чашу весов к воздуху.
0 голосов
/ 06 июня 2017
Поздравляю с отличным усилителем и отличной женой. Удивительно, что она указала вам на AER!
0 голосов
/ 06 июня 2017
Цитата:
Первоначально написал leeplaysblues
Немедленно я Играя в открытом аккорде, я слышал заметную разницу в звуке, он был очень открытым и прозрачным по сравнению с Jam 200. Струны B и E звучали менее металлически и более естественно, а элементы управления были настолько просты в использовании. Если честно, оба усилителя были идеальны для вокала, учитывая мой не очень блестящий голос.
Поздравляем! Оба - отличные усилители.

Я всегда чувствовал противоположность, сравнивая мой AER compact 60/2 (продается сейчас) и мой JAM 150. Но JAM 200 (объем 36,5 л), я думаю, меньше, чем JAM 150 (объем 38,9 л), поэтому, возможно, вы получите меньше баса. Я могу вообразить наверняка звучащий металлик JAM150, когда бас сокращен.

* Они были на полу? Или один был один на полу, а другой на уровне ушей?

* Какими были лучшие послепродажные пикапы?

Если это был K & K, предусилители JAM 200 не будут адаптированы.

Входные гнезда JAM200 имеют импеданс 820 кОм
Входные гнезда AER имеют импеданс 2,2 МОм и 1 МОм.

K & K требуется как минимум 1 МОм для хорошего звучания. Нижний означает потерю нижнего конца. Гитара, оборудованная пассивным звукоснимателем K & K, определенно звучит лучше на AER.

Не волнуйтесь, вы сделали правильный выбор, так как выбрали это своими ушами. Никто не должен ничем основываться исключительно на спецификациях. Мне просто интересно, почему JAM200 звучал металлически.

* Наконец вы тестировали оба усилителя на одной и той же воспринимаемой громкости? Когда вы нажимаете AER на максимум, чувствуете ли вы, что он звучит металлически?

Я всегда чувствовал, что новый 6-дюймовый Schertler звучит металлически, но я впервые читаю отчет о 8-дюймовом Шертлере Усилитель звучит металлически. Это очень интересно.

Cuki
0 голосов
/ 06 июня 2017
Поздравляю, это отличные усилители.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...