Новый звукосниматель - нужен совет

Question

Привет всем, первый пост здесь
Как видно из названия, я ищу новый звукосниматель для моего Crafter GA6; мой нынешний пикап - дешевый китайский, купленный у Amazon в качестве эксперимента. 11 месяцев спустя, и у меня приличный усилитель, но звукосниматель начинает показывать свои ограничения; он достаточно тихий и достаточно приятный, но звучит очень электрический, не передает звук кирки / пальца и другие звуки, которые делают акустический звук таким, какой он есть, особенно когда бренчал. Теперь у меня есть бюджет в 70-80 фунтов стерлингов после получения денег на день рождения, и мне нужен звукосниматель, который не будет включать в себя установку гитар на куски для установки (мне нравится, как это звучит) или много, если есть сверление отверстий - поэтому звукосниматель кажется единственной возможностью.
Проведя некоторые исследования и прослушав множество записей в сети, я сократил их до двух - Shadow SH141 и Seymour Duncan Woody XL. Я рассматривал другие, но Seymour Duncan Acoustic Tube и Fishman NEO-D / Rare Earth слишком электрически звучат и немного дороги, а удивительные LR Baggs M1 и смешанные звукосниматели разных производителей слишком дороги. Большая проблема, с которой я столкнулся, - это узнать достаточно о Shadow, так как мало кто ее просмотрел, и единственные британские ритейлеры, кажется, только онлайн. Несколько отзывов, которые я мог найти, показались хорошими. Я знаю где-нибудь, где я могу попробовать SD, но я прочитал некоторые плохие отзывы об этом. Я также был весьма впечатлен записями серии Dean Markley ProMag, но слышал много плохих отчетов о звуке и надежности. Кто-нибудь может это подтвердить?
Мой главный вопрос: кто-нибудь имел опыт использования одного или обоих этих пикапов (особенно Shadow), и они так же хороши, как предлагают записи на YouTube и т. Д.?
Или какие-либо другие предложения в этой ценовой категории.

Answer 1

Цитата:

Первоначально отправлено crafter ga6 ↠ Привет kaos Как я уже говорил в своем первоначальном посте, я не хочу просверлить отверстия в моей гитаре, если это возможно, поэтому звукосниматель является единственно возможным вариантом.

Или вы можете попробовать это: http://kksound.com/products/vintagejack.php

Это не моя идеальная установка, но она позволяет устанавливать K & K с разъемом на конце, который по размеру соответствует стандартному. ремень для булавки

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Только Сверление, которое вам необходимо выполнить с помощью датчика преобразователя, например, K & K, возможно, является расширением отверстия концевой шпильки для размещения разъема концевой шпильки. Это рутина и не очень агрессивно (и это не повлияет на звук гитары). Я сделал бы это даже с звукоснимателем (фактически, я сделал это с моим M1 в моем старом Taylor 410). Гораздо лучше, чем кабель, свисающий из звукового отверстия! И в зависимости от размера имеющегося у вас отверстия, вам, возможно, даже не потребуется расширять его. Луи

О, я не видел вашего ответа. Спасибо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено crafter ga6 ↠ Привет kaos Как я уже говорил в своем первоначальном посте, я не хочу просверлить отверстия в моей гитаре, если это возможно, поэтому звукосниматель является единственно возможным вариантом.

K & K и JJB требуют только расширения существующего отверстия для концевых пальцев. И я никогда не использую дрель, чтобы сделать это. Я использую расширитель, который я взял в Sears.

Или вы, вероятно, можете сделать установку профессионалом примерно за 50 долларов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально отправлено crafter ga6 ↠ Привет kaos Как я уже говорил в своем первоначальном посте, я не хочу просверлить отверстия в моей гитаре, если это возможно, поэтому звукосниматель является единственно возможным вариантом.

Единственное сверление, которое вам необходимо выполнить с помощью датчика преобразователя, например, K & K, - это, возможно, расширение отверстия концевой шпильки для размещения разъема концевой шпильки. Это рутина и не очень агрессивно (и это не повлияет на звук гитары). Я сделал бы это даже с звукоснимателем (фактически, я сделал это с моим M1 в моем старом Taylor 410). Намного лучше, чем кабель, свисающий из звукового отверстия!
И в зависимости от размера имеющегося у вас отверстия, вам, возможно, даже не потребуется расширять его.

Луи

Answer 5

Привет, kaos
Как я уже говорил в своем первоначальном посте, я не хочу просверлить дыры в моей гитаре, если это возможно, поэтому звукосниматель - единственно возможный вариант.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено crafter ga6 ↠ Привет Все, первый пост здесь Как видно из названия, я ищу новый звукосниматель для моего Crafter GA6; мой нынешний пикап - дешевый китайский, купленный у Amazon в качестве эксперимента. 11 месяцев спустя, и у меня приличный усилитель, но звукосниматель начинает показывать свои ограничения; он достаточно бесшумный и достаточно приятный звук, но звучит очень электрический, не передает звук кирки / пальца и другие звуки, которые делают акустический звук таким, какой он есть, особенно когда бренчал. Теперь у меня есть бюджет в 70-80 фунтов стерлингов, после получения денег на день рождения, и мне нужен звукосниматель, который не будет включать в себя установку гитар на куски для установки (мне нравится, как это звучит) или много, если есть сверление отверстий - поэтому звукосниматель кажется единственным вариантом. Проведя некоторые исследования и прослушав множество записей в сети, я сократил их до двух - Shadow SH141 и Seymour Duncan Woody XL. Я рассматривал другие, но Seymour Duncan Acoustic Tube и Fishman NEO-D / Rare Earth слишком электрически звучат и немного дороги, а удивительные LR Baggs M1 и смешанные звукосниматели разных производителей слишком дороги. Большая проблема, с которой я столкнулся, - это узнать достаточно о Shadow, так как мало кто ее просмотрел, и единственные британские ритейлеры, кажется, только онлайн. Несколько отзывов, которые я мог найти, показались хорошими. Я знаю где-нибудь, где я могу попробовать SD, но я прочитал некоторые плохие отзывы об этом. Я также был весьма впечатлен записями серии Dean Markley ProMag, но слышал много плохих отчетов о звуке и надежности. Кто-нибудь может это подтвердить? Мой главный вопрос: кто-нибудь имел опыт использования одного или обоих этих пикапов (особенно Shadow), и они так же хороши, как предлагают записи на YouTube и т. Д.? Или любые другие предложения в этой ценовой категории.

Есть ли причина, по которой это должен быть звукосниматель? Я бы порекомендовал K & K (100 долларов) или JJB Prestige 330 (50 долларов).