Новый звукосниматель - нужен совет

Question

Привет всем, первый пост здесь
Как видно из названия, я ищу новый звукосниматель для моего Crafter GA6; мой нынешний пикап - дешевый китайский, купленный у Amazon в качестве эксперимента. 11 месяцев спустя, и у меня приличный усилитель, но звукосниматель начинает показывать свои ограничения; он достаточно тихий и достаточно приятный, но звучит очень электрический, не передает звук кирки / пальца и другие звуки, которые делают акустический звук таким, какой он есть, особенно когда бренчал. Теперь у меня есть бюджет в 70-80 фунтов стерлингов после получения денег на день рождения, и мне нужен звукосниматель, который не будет включать в себя установку гитар на куски для установки (мне нравится, как это звучит) или много, если есть сверление отверстий - поэтому звукосниматель кажется единственной возможностью.
Проведя некоторые исследования и прослушав множество записей в сети, я сократил их до двух - Shadow SH141 и Seymour Duncan Woody XL. Я рассматривал другие, но Seymour Duncan Acoustic Tube и Fishman NEO-D / Rare Earth слишком электрически звучат и немного дороги, а удивительные LR Baggs M1 и смешанные звукосниматели разных производителей слишком дороги. Большая проблема, с которой я столкнулся, - это узнать достаточно о Shadow, так как мало кто ее просмотрел, и единственные британские ритейлеры, кажется, только онлайн. Несколько отзывов, которые я мог найти, показались хорошими. Я знаю где-нибудь, где я могу попробовать SD, но я прочитал некоторые плохие отзывы об этом. Я также был весьма впечатлен записями серии Dean Markley ProMag, но слышал много плохих отчетов о звуке и надежности. Кто-нибудь может это подтвердить?
Мой главный вопрос: кто-нибудь имел опыт использования одного или обоих этих пикапов (особенно Shadow), и они так же хороши, как предлагают записи на YouTube и т. Д.?
Или какие-либо другие предложения в этой ценовой категории.

Answer 1

Хорошо, замена SH141 прибыла вчера, и этот определенно работал «активно» (блин, когда я подключаю его). Сначала я был разочарован громкостью и тоном, но потом решил посмотреть, что произойдет, если я включу высокие и средние частоты. Какая огромная разница! Теперь я получаю столько громкости, сколько хочу, и с несколькими точными настройками эквалайзера из усилителя исходит почти идеальный акустический звук. Единственным небольшим недостатком является то, что он сильно шипит при включении, но это не заметно при игре, а старый звукосниматель тоже немного шипит.
В целом, я очень счастливый гитарист. Теперь, чтобы убедиться, что есть хорошие отзывы ...

Answer 2

Ну, SH 141 вернулся, и DV247 отправили замену, которая должна прибыть завтра. Я не уверен, хочу ли я сохранить это, хотя, как я слышал хорошие вещи о JJB. Я, наверное, посмотрю, как это звучит, а потом решу.

Answer 3

Хороший звукосниматель - это Lawrence A245C Around $ 45
http://www.musiciansfriend.com/acces...undhole-pickup

Answer 4

Ну, SH141 прибыл в пятницу и звучал довольно хорошо ... когда я это слышал. В активном режиме на усилителе он был почти не слышен, и даже в пассивном режиме он был примерно вдвое менее громким, чем мой старый звукосниматель. Я думаю, что питание от батарей не проходит. Я связался с продавцом (DV247), и они передали мое сообщение своему специалисту по гитаре, чтобы узнать, может ли он помочь; в противном случае мне придется вернуть его и либо получить замену, либо вернуться к чертежной доске. Я буду держать вас в курсе ...

Answer 5

Как и все остальные, если вы ищете хороший звук + минимальные изменения гитары, я бы предложил JJB или K & K.

Вам почти наверняка понадобится какой-то предусилитель в вашей цепочке. Я использую Fire Eye Red Eye на моем (плюс эквалайзер), и это очень помогает.

Если вы определенно хотите звукосниматель, подумайте о LR Baggs M1 или M80, которые оба звучат довольно хорошо.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено crafter ga6 ↠ Привет ребята Спасибо за ответы. Нужно ли убирать верх или заднюю часть гитары, чтобы соответствовать SBT? Просто интересно, как я видел много таких картинок, и не был уверен, что это просто для того, чтобы показать, где их разместить. Также есть ли серьезные проблемы с SBT? Я читал о более дешевых, посылающих громкий удар через усилитель, если вы ударили по гитаре; более дорогие делают это? Наконец, насколько они устойчивы к обратной связи? Сопротивление обратной связи, вероятно, является лучшей вещью в моем текущем датчике, и отчасти поэтому меня больше интересуют звукосниматели.

Нет. Есть видео-инструкции по их установке, если вы решите попробовать это самостоятельно. В основном они наносятся на дно моста вручную через звуковое отверстие с помощью специальной двусторонней ленты или супер-клея.

Answer 7

Привет всем
Спасибо за ответы. После долгих раскопок в немецком разделе сайта Shadow, я наткнулся на несколько ссылок на обзоры в немецких гитарных журналах. Это, плюс прослушивание с компьютером, подключенным к моему усилителю, убедило меня в пользу SH 141, который я заказал сегодня. Он должен прибыть в пятницу, поэтому я сообщу вам, когда у меня будет время немного поиграть с ним.

Answer 8

Привет, ребята
Спасибо за ответы. Нужно ли убирать верх или заднюю часть гитары, чтобы соответствовать SBT? Просто интересно, как я видел много таких картинок, и не был уверен, что это просто для того, чтобы показать, где их разместить. Также есть ли серьезные проблемы с SBT? Я читал о более дешевых, посылающих громкий удар через усилитель, если вы ударили по гитаре; более дорогие делают это? Наконец, насколько они устойчивы к обратной связи? Сопротивление обратной связи, вероятно, является лучшей вещью в моем текущем звукоснимателе, и одна из причин, по которой меня больше интересуют звукосниматели.

Answer 9

Еще раз осмотревшись, я обнаружил, что есть один британский ритейлер (DV247), продающий Shadow SH 145 за £ 80. Я прослушал несколько образцов этого и 141, и мне нравится то, что я слышу. Однако для моих ушей 141 звучит более акустически: https://www.youtube.com/watch?v=_KqgSAHqkNo.
Мне все еще нравится звук 145, который имеет регулятор громкости, сложенный хамбакер и индивидуальную настройку полюса струны. Может ли это быть лучшей ставкой, чем 141?

Answer 10

Я бы тоже пошел с k & k или jjb. Но если это должна быть звуковая дыра, у меня есть Seymour Duncan woody, и он работает довольно хорошо - все еще есть немного электрического звука. Я использовал эквалайзер «рыба с жареным картофелем», чтобы помочь с этим. Кроме того, на моем guild m-20 я использовал хамбакер с редкоземельными элементами. Хороший предусилитель (я использую там платиновую сцену Фишмана) также помогает смягчить электрический тип звука.
Только то, что я использовал. Другие более полезные из них будут включены. П ™ ‚