Цитата:
| Чем больше Я думаю об этом, чем больше я стремлюсь распространить его с музыки на другие отрасли. Я принадлежу к солнечному кооперативу, который помогает людям бесплатно устанавливать солнечные батареи у себя дома. Это в прямой конкуренции с теми, кто пытается сделать это для жизни. Разве это несправедливо по отношению к людям, зарабатывающим на жизнь электриком? Это зависит от того, на какой стороне этой монеты вы находитесь. Тем не менее, это усложняет тем, кто пытается зарабатывать на жизнь, и заставляет их быть более усердными в предоставлении / передаче ценности своим клиентам.
Профессионалы на этой доске, которые я слышал, на голову выше "воинов выходного дня", которые дают концерты бесплатно / дешево. У них гораздо больше талантов и они могут брать больше за это. Если они не могут, ну, это просто соревнование. Если платящий клиент не может увидеть, что он получает со своими дополнительными долларами, тогда эта ценность может не быть там, нравится нам это или нет. Это то же самое в любой другой отрасли.
Я чувствую, что люди, которые пытаются зарабатывать на жизнь музыкой. Я действительно. Но если бы я пошел к своим конкурентам и попросил их поднять цены, чтобы мы все могли свести концы с концами, я бы оказался в тюрьме за нарушение антимонопольного законодательства. Почему музыка почему-то считается другой, более благородной? |
Я понимаю вашу точку зрения, но при всем моем уважении я считаю, что вы сильно ошибаетесь. Вы правы, когда говорите, что это зависит от того, на какой стороне монеты вы находитесь. С одной стороны, у вас нет абсолютно никаких потерь и большого расстояния, и, следовательно, труднее ясно увидеть и понять другую сторону. Правда в том, что ваш кооператив забирает работу у тех, кто устанавливает солнечные батареи для жизни. Хотя я могу только предположить, что ваше мышление носит филантропический характер, и для этого, безусловно, есть место, но вы не устанавливаете солнечные батареи для бедных или благотворительных организаций. Если да, то я прошу прощения. Но если вы этого не сделаете, ваш кооператив значительно обесценивает всю структуру цен в этом сообществе.
Это справедливо для торговли? Вы можете сказать, что это свободная страна, и у нас должна быть свободная торговля. Все хорошо, но есть черта, которая пересекается, когда вы работаете бесплатно. Даже страны, с которыми мы торгуем, не склонятся к этому. Думаю об этом. Что, если другая страна начнет производить кроссовки или гитары и ничего не брать за эти продукты? Как вы думаете, где в этот момент будут Martin, Gibson или любой другой производитель? Подумайте, сколько рабочих останется без работы? То, что делает ваш кооператив, не отличается.
Вы упоминаете, что у профессионалов на этой доске гораздо больше талантов, и они могут брать за это больше. Талант не является показателем профессионализма. Есть чрезвычайно талантливые любители, некоторые из которых намного лучше, чем некоторые профессионалы. Разница заключается в том, что они не зависят от того, чтобы зарабатывать на жизнь, а это означает, что им приходится обходить все время, энергию и затраты, в которые должен вкладывать профессионал.
Еще один момент, который я могу добавить, это что из-за того, что многие владельцы клубов избалованы тем, что нанимают непрофессионалов за небольшую или нулевую компенсацию, профессионалам намного труднее найти работу. Я уверен, что вы это знаете, но знаете ли вы, что их агентам также становится сложнее пытаться объяснить тем владельцам клубов - которые, кстати, сделали первый звонок агентам - что если они собирают билеты и взимать больше, они будут зарабатывать больше на своем конце из-за привлечения этого профессионала. Все побеждают. К сожалению, непрофессионал сильно обесценил климат, как это сделал ваш солнечный кооператив в этой отрасли, и это делает клиента, покупателя ... невежественным.
Кроме того, непрофессионалу было бы нелепо просить владельца клуба поднять цены, когда есть так много других, которые будут более чем готовы вмешаться и выступить бесплатно. Музыка не более и не менее благородна, чем любая другая профессия. Оперативный термин здесь - не меньше.
Однажды меня попросили сыграть концерт с таким же музыкантом, который не был там ради денег. Он думал, что это будет замечательное время, и все будут там. Там был бар, который, разумеется, не раздавал напитки бесплатно. И если бы все были там, результат должен был быть очевидным - этот клуб приносил чистую прибыль. Кроме того, владелец бара не только воспользовался преимуществами музыканта, но и нажился на том факте, что это был воскресный день, когда они обычно занимались менее чем четвертью дел, если бы не тот факт, что музыканты были причина ничьей и атмосфера "вечеринки". Честно говоря, я вас спрашиваю, разве вы не видите дисбаланс во всем этом? Не удивительно, что я отказался от этой «работы». Также неудивительно, что действия владельца клуба были просто результатом обесцененной индустрии.
Я уважаю ваше мнение и сомневаюсь, что я собираюсь изменить его. Ваша начальная линия была «чем больше я об этом думаю», и я вам за это очень благодарен. Я попрошу вас подумать об этом еще немного. :)