Найти правильный Yamaha размер тела для моей единственной акустической гитары - LL или LS?

Question

В настоящее время у меня есть Yamaha LL6 и Martin 00-15M. 15M - красивая гитара, но это не для меня, и я должен также сказать, что и LL6, и 15M - лучшие гитары, чем я гитарист. Я хотел бы иметь только одну гитару, поэтому буду продавать Martin просто потому, что мне нравится играть на Yamaha more.

Моя проблема в том, что я использовал 15M для стиля пальца и Yamaha для игры Поскольку я стремлюсь иметь только одну гитару и наслаждаться стилем пальцев, более или менее аккуратно подбирая и бренча в таком порядке, я склонен обменивать свой LL6 на меньший Yamaha LS6 или придерживаться того, что у меня есть.

Еще одно осложнение состоит в том, что я был бы готов подойти к цельной древесине LL16 или LS16 на том основании, что это будет моя единственная гитара. Однако я сделал дорогую ошибку с Martin, которую я действительно не хочу повторять. Я не знаю, что делать для лучшего. Это сводится к тому, какая из двух форм тела, вероятно, будет наиболее универсальной. Мой LL6 кажется более чем сносным для стиля пальцев и хорош для игры, но на LS6 играть намного удобнее. Однако хорошо ли это для игры? Надеюсь, кто-то может помочь.

Answer 1

Если размер тела LL не слишком велик, придерживайтесь его. Я бы лично подошел к LL16 ARE. LS хорош, но у него меньше басов и громкости. Вы всегда можете настроить свою игру, чтобы сделать ее более тонкой, но если вам понадобится больше веселья позже, вам не повезет. ДОВЕРЬТЕСЬ МНЕ. Я пошел по этому пути два года назад. Я продал свой Martin дредноут, потому что какое-то время играл на всех пальцах. Затем я остановился на Taylors (который вы также можете рассмотреть - форма GA), только чтобы понять, что мне нужно больше веселья. Затем я закончил с покупкой-продажей, пока не получил почти такой же Martin страх, с которого начал. Будьте осторожны, чтобы не слишком рационализировать это. Сохраните то, что вам нужно, чтобы играть разные стили музыки.

Answer 2

Я предпочел бы размер тела LS6 наверняка - LL6 далеко не так удобно. Я играл в эту игру бок о бок с LL6, и снова и снова я нахожу ее немного тонкой для игры. Если бы я мог иметь звук LL6 в теле LS6, я был бы счастлив, но я не могу изменить законы физики. Если возможно, я действительно хотел бы вернуться к тому, что у меня есть одна гитара, чтобы покрыть игру и выбор, но, возможно, я должен рассмотреть возможность иметь два. Несмотря на это, я все равно выбрал бы LL6 вместо моего Martin

. Я действительно был озадачен попыткой Taylor, которую я пытался, так что, возможно, размер GA - это путь. На какую Taylor вы пошли, если не возражаете, я спрашиваю?

Answer 3

У меня есть LS6. Это, безусловно, более удобно для игры на диване, чем гитары размера LL. Однако, если вы стоите и используете ремешок, он примерно одинаков из-за его глубины.

Я думаю, что по тону я думаю, что он немного отличается от большинства на этом форуме. Мне кажется, что, как только вы преодолеете определенный порог, различия в тональности не будут «лучше» или «хуже», а станут другими. Дешевая ламинированная гитара будет ниже порога, но все гитары, которые вы упомянули, выше, поэтому покупайте в зависимости от ваших предпочтений.

Answer 4

Это очень хороший момент. Я играл Taylor 114e на днях и подумал, что это невероятно, но я уверен, что многие найдут его не по вкусу исключительно на основании того, что он ламинирован. Я знаю, что до недавнего времени

Answer 5

Чтобы уточнить исходный пост у меня есть Yamaha LL6. Причина, по которой я предпочитаю его по сравнению с Martin, заключается в размере инструментов. Я думаю, что Martin отлично подходит для фингерстайл и блюзовых ссылок, но не очень хорош для игры на ударных. По сути, я купил гитару неправильного размера и должен был получить тело размером с ОМ или подобное. Если бы у меня были деньги и музыкальные способности, чтобы оправдать покупку, это именно то, что я бы сделал, но это было бы расточительностью. С другой стороны, я полагаю, что мог бы продать обе гитары и начать искать снова.

Answer 6

Хмммнн.

Что вы думаете о Yamaha, который вы предпочитаете?

Я знаком с обеими гитарами и должен сказать, что трудно представить кого-либо, кто предпочитает Yamaha над * 1006. *, хорошо известная как одна из истинных высших точек в диапазоне Martin, особенно в этой ценовой категории

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Tuff Gong ↠ но на LS6 играть намного удобнее. Однако хорошо ли это для игры? Надеюсь, что кто-то может помочь.

Я в замешательстве. Вы на самом деле играли на Yamaha LS6 или 16?
У меня 2015 Yamaha LS6M, а корпус больше, чем у моей гитары 000 / OM.
Я просмотрел интернет-обзоры, и мне показалось, что там разница между тоном 16 и ламинатом 6 была практически нулевой.
Я не очень доволен собой и никогда не куплю другую Yamaha акустику, но это только я.
Подгонка, конец, внешний вид абсолютно безупречен, я недоволен тоном и межстрочным интервалом.
Удачи в твоих поисках.

Answer 8

Всего за несколько долларов я бы пошел с твердой древесины LS16. Это потрясающая гитара с большим количеством проекций и великолепным звучанием.

Если бы я только хотел 1 гитару, я бы придерживался своей Larrivee L03 !!!!!! Это лучшее из обоих миров между Fingerstyle и бренчанием.

Answer 9

Я думаю, что LS16 или LS6 было бы хорошо для игры. Я взбираюсь и выбираю Yamaha AC3M, который подобен размеру корпуса, за исключением моего выреза и предусилителя.

Это все еще довольно большая гитара, поскольку глубина такая же, как у формы LL.