Taylor производительность бодрит разочарование

Question

У меня была возможность опробовать Taylor Performance Bracing на их новых ограниченных моделях 500 и 416 (Cedar Walnut). Это было не так здорово. Не много вибраций в теле, звук был сбалансированным, но мягким.

Я упоминал об этом в другой теме Taylor, но очень обидно, что Taylor принял маркетинговое решение не ставить Advanced Повышение производительности на всех их моделях и необходимость различать более высокие серии 600 и 800 с помощью Advanced Performance, в то время как нижние серии получают только повышение производительности.

Я бы сказал, что предпочитаю CV-поддержку. бодрость исполнения, так как, по крайней мере, с бодрящим резюме, в звучании звучал какой-то бас.

Может ли быть так, что красное дерево и орех, будучи сбалансированными тонами, окрашивали мое тональное впечатление? Возможно. Но я также играл предыдущие версии этих тонов (предыдущие 500 серий, предыдущие лимитированные Walnut), где я не брал гитару, не играл на них и не чувствовал, что им действительно чего-то не хватает.

Answer 1

Интересная тема, потому что я обнаружил, что я предпочитаю настройку производительности по сравнению с другими опциями Taylor. Я в основном играю на ударных, так что я вижу, как другие варианты бодрствования предпочтут людей, которые выбирают больше пальцев, поскольку AP и CV определенно обеспечивают заметно более толстые и громкие звучащие отдельные ноты, но становятся более грязными, чем бодрящие характеристики при игре на ударных.

Для меня брекеты по производительности так сказать "правильные".

Answer 2

У моего 714ce есть производительность, и я получил несколько комплиментов по звуку. Я люблю это. Но потом, по моему опыту, вы можете найти некоторые различия в звучании даже между гитарами одной модели.

Как правило, я могу различить разницу в звуке между моделями с улучшенными характеристиками и улучшенными характеристиками, но я не слышу ни одного, который по своей сути уступает.

Отправлено с моего LGLS990 с использованием Tapatalk

Answer 3

Я не могу говорить с 500 сериями, но у меня есть один из 416 кедровых орехов. Я не думаю, что комбинация тонвуда когда-либо имела целью обеспечить этот басовый удар. Лучшее, что я могу описать, это что-то вроде ели / борова, но с большим количеством сустейнов и обертонов в средних и высоких частотах. Орех имеет тенденцию быть очень сбалансированным. Довольно уникальный комбо. Раньше у меня был кедр Breedlove над EIR, и обертоны на нем были изумительны для стиля пальцев, но вы могли легко перегрузить его (слишком много конкурирующих обертонов), играя на средних и жестких барабанах. Я могу сыграть свою 416 LTD без этого искажения. Я скажу, что когда я купил свой 416 LTD, IA / B сделал его против 414ceR с елью над палисандром сзади и по бокам. Я не был ужасно впечатлен 414ceR. Я думаю, что мой 416 LTD имеет больше ясности, чем 414ceR. Различные комбинации дерева могут иметь заметно разные голоса.

Что касается продвинутого брекетинга производительности, требуется время, чтобы разработать уникальные брекеты для каждой серии. Возможно, они в конечном итоге пересмотрят серии 400 и 500.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Подлинный ↠ У меня было возможность опробовать Taylor Performance Bracing на своих новых 500 и 416 ограниченных моделях (Cedar Walnut). Это было не так здорово. Не много вибраций в теле, звук был сбалансированным, но мягким. Я упоминал об этом в другой теме Taylor, но очень разочаровывает, что Taylor принял маркетинговое решение не ставить Advanced Повышение производительности на всех их моделях и необходимость различать более высокие серии 600 и 800 с улучшенной производительностью, в то время как нижние серии получают только повышение производительности. Я бы даже сказал, что предпочитаю CV-поддержку. бодрость исполнения, так как, по крайней мере с бодрящим резюме, в звучании звучал какой-то бас. Может ли быть так, что красное дерево и орех, будучи сбалансированными тонами, окрашивали мое тональное впечатление? Возможно. Но я также играл предыдущие версии этих тонов (предыдущие 500 серий, предыдущие лимитированные Walnut), где я не брал гитару, не играл на ней и не чувствовал, что им действительно чего-то не хватает.

Почему вы были бы разочарованы тем, что привязка к производительности не распространялась на модели более низкого уровня, если вам это действительно не нравилось? Я думаю, что вы были бы более склонны сказать, что по крайней мере «лучшее» крепление все еще было доступно в нижней части модельного ряда Taylor.

Всегда приятно слышать реакции, которые противоречить подавляющему большинству игроков, которым действительно нравится бодрость производительности. Это обеспечивает причину для сохранения YMMV в целости.

Я предполагаю, что в конечном итоге расклад будет распространяться на модели более низкого уровня, по крайней мере, до 300-й серии, пока Энди Пауэрс работает во всей линейке.

Answer 5

Ага. Мне может не понравиться половина предложений от производителя, но мне нравится. Это все, что имеет значение. Я не буду разочарован в этом, просто в восторге от того, что нашел. Некоторые бренды мне не нравятся, но другие делают, и я все еще не разочарован этим брендом, просто не заинтересован. Если вы чувствуете необходимость владеть / играть Taylor, возможно, вы вернетесь к гитарам более старых серий, даже к середине 90-х, и, возможно, вы найдете ту, которую любите. Играли ли вы в каждую модель недавно озвученных моделей? Я могу сказать, что я никогда не наслаждался звуком 614, но наслаждаюсь 814 или 914. Каждая модель, даже в пределах Taylor, отличается.

Answer 6

Все слышат и чувствуют по-разному.

То, что вы слышите, вряд ли будет таким же, как у кого-то другого.

Лучший вариант - найти то, что подходит вам лучше.

Стив