Eastman E10 OO SS против Martin CEO 7

Question

Недавно мой друг и партнер по играм недавно опубликовали сообщение о его новом генеральном директоре 7. Вчера мы собрались вместе и репетировали для выступления на этих выходных, и у меня была возможность сыграть его новый Martin, а он - мой E10 OO SS. Я уже играл один из них раньше и мне понравился, так что я знал, что мне понравится его. Он также ранее играл на моем E10.
Нам было очень интересно поменяться местами и провести сравнение «бок о бок».
Мы оба в значительной степени согласились, что обе гитары звучат очень хорошо и что есть некоторые сильные сходства и некоторые различия.
Вот наши согласованные мнения:
Оба удивительно громкие, и ни один из них не звучит "boxey
Генеральный директор 7 теплее в целом с хорошим дном, но имеет хорошие высокие частоты, которые Кольцо. Шея короче, учитывая его дизайн, и расстояние между струнами немного шире, чем
E 10 O. Звучит великолепно, когда вы бьете пальцем или бьете по мячу.
E 10 немного ярче по всей доске, но когда играются бок о бок, это очень близко. E10 имеет более четкое разделение нот или характер ясности, когда палец выбирается, выбирается или ударяется, и мы оба согласились, что это более сбалансированное звучание. Шея не такая короткая, а расстояние между струнами уже E10.
Качество сборки практически одинаково с очень небольшим краем в Мартинс одобряет ... очень слабый.
Мы использовали их для нашей репетиции, и они звучали великолепно вместе с достаточным количеством различий, чтобы мы оба чувствовали, что они дополняют друг друга.
В конце концов, Ли сказал, что он был впечатлен Eastman. Это было видно по выражению его лица, когда мы впервые торговали гитарами, а я играл на его, а он - на моем. Для меня Martin - это Martin, а CEO 7 - отличное соотношение цены и качества.
Для тех, кто задумывается, вы не ошибетесь. Все зависит от ваших личных предпочтений и от того, сколько вы хотите инвестировать.
Он вполне доволен своим генеральным директором 7, и я понимаю, почему. Я очень доволен своим E 10, и он также может понять, почему. :)

Answer 1

Хотя я думаю, что CEO-7 - выдающаяся гитара во всех отношениях, я обнаружил, что с моей резьбой на шее в конечном итоге стало некомфортно. Мне нравятся короткие шеи, но некоторая комбинация V-профиля и, возможно, межстрочного интервала сделали CEO-7 менее играбельным, чем казалось, когда я впервые его получил. Мой совет для тех, кто рассматривает один из них, - играть как можно чаще и чаще, прежде чем совершить сделку.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Замороженная крыса ↠ I могу поговорить об этом, так как у меня есть Martin 00-28 Custom для сравнения. Честно говоря, в то время как финиш Martin лучше, это не день и не ночь, и на расстоянии нескольких футов вы не могли заметить никакой разницы. Я считаю, что они оба используют нитроцеллюлозный лак. Martin утверждает, что имеет свой собственный рецепт этого. Я просто провел рукой по обоим, и Eastman чувствует себя немного более гладко. У обеих гитар теперь есть вихревые следы от меня, разыгрывающего из них дерьмо, так что я думаю, что они тоже так легко размечаются. Martin обладает таким теплым свечением, в то время как Eastman выглядит немного более изысканным. Опять же, это не то, что вы даже замечаете, если только вы действительно не приблизитесь и не изучите их.

Конец на двух гитарах различен. Отделка CEO 7 не такая блестящая и может быть тоньше. Я, честно говоря, не знаю. Красное дерево на Eastman красивее и имеет большую фигуру. В Eastman есть пара дополнительных косметических деталей, если это имеет значение.
Что касается конструкции, я могу использовать только две эти специфические гитары для сравнения. Проще всего использовать шкалу оценок для более точного сравнения.
Если по шкале от 1 до 10 Martin равен 9,8, я бы оценил Eastman в 9,5. Это включает в себя интерьер и экстерьер.
За исключением самых проницательных из нас, я сомневаюсь, что большинство людей увидит какую-либо разницу.
Eastman - это 2016 год, поэтому он представляет Eastman, как они сегодня.

I забыл упомянуть разницу в весе в моем ОП.
Martin легче. Я предполагаю 10%, может быть, немного больше. Мы их не взвешивали.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Matt.S ↠ Как вы относитесь к финишу на Martin v Eastman?

Я могу говорить об этом, поскольку у меня есть Martin 00- 28 Обычай сравнивать с. Честно говоря, в то время как финиш Martin лучше, это не день и не ночь, и на расстоянии нескольких футов вы не могли заметить никакой разницы. Я считаю, что они оба используют нитроцеллюлозный лак. Martin утверждает, что имеет собственный рецепт этого. Я просто провел рукой по обоим, и Eastman чувствует себя немного более гладко. У обеих гитар теперь есть вихревые следы от меня, разыгрывающего из них дерьмо, так что я думаю, что они тоже так легко размечаются. Martin обладает таким теплым свечением, в то время как Eastman выглядит немного более изысканным. Опять же, это не то, что вы даже замечаете, если вы действительно не подходите близко и не изучаете их.

Answer 4

Отличный обзор, Джейми. Я играл только одну из этих двух гитар, а не бок о бок, так что классно сравнивать в реальном времени. И согласие между вами обоими как владельцами гитары тоже. Очень классный пост.

Answer 5

Спасибо за сравнение, поскольку я рассматриваю возможность добавления одного из них в мою коллекцию. Не знаю, удастся ли мне сыграть перед покупкой, поэтому чем больше я о них слышу, тем лучше.

Answer 6

Как другая сторона этого сравнения, я чувствую, что должен присоединиться к веселью!

Я согласен со всеми постами Джейми, и мне очень понравилась наша открытая беседа и опыт об этих двух замечательных гитарах. Я играл в Eastman несколько раз и действительно наслаждаюсь этим. Я обнаружил, что это хорошо построенный 00, который может многое предложить. Шея удобная, и у Джейми неплохо настроен игровой процесс, поэтому играбельность доведена до такой степени, что это забавная «маленькая» гитара. Я мало помещаю в кавычки, потому что обе эти гитары имеют гораздо больший удар и объем, чем вы ожидаете, учитывая их размер! Я слышал, как Джейми играет свою Eastman в контексте большой группы поклонения, и она более чем сдерживает себя и добавляет приятный, но полный звук ансамблю.

Как владелец Martin в этом Я подумал, что это может помочь добавить мои .02 относительно того, почему я выбрал это. Честно говоря, я не знаю, могу ли я утверждать, что сделал объективный и полностью управляемый данными выбор. Я знал, что хочу Martin, и генеральный директор 7 в частности. С моей точки зрения, CEO 7 обладает более широким диапазоном тонов в том смысле, что кажется, что в басе присутствует больше присутствия и дополнительного звучания высоких частот по сравнению с Eastman. Martin также, кажется, имеет более полный звук, который несколько сложнее. Наконец, я предпочитаю более широкий интервал между строками на CEO 7, особенно для стиля пальцев. Комбинация 24,9-дюймовой шкалы и более широкой гайки просто идеальна для меня. У меня длинные пальцы, поэтому люди с меньшими руками могут не найти такого.

Это не для того, чтобы продавать короткую Eastman Но скорее для того, чтобы противопоставить эти два замечательных инструмента. Как заметил Джейми, между этими двумя и практическими замечаниями нет ничего плохого, давайте будем честными. За два раза больше денег мой генеральный директор 7, безусловно, должен что-то предложить! :)))

Я надеюсь, что это не стесняющееся субъективное, но в то же время дружественное сравнение полезно и может быть моделью для других «против» сравнения на AGF.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Да, это сложный вызов. В вашем случае, если шея Eastman была похожа на CE0 7, у меня есть довольно сильное предчувствие, что вы, возможно, решительно рассматриваете. Кажется, что шеи одинаково одобряют / не одобряют оба в зависимости от того, что людям нравится. Мне нравится шея Eastman, потому что она подходит для плоских соло. Это быстрее и удобнее для моих маленьких рук. Мой друг Ли довольно много выбирает пальцами, и пока он, кажется, в порядке с шеей CEO7.

Ваша догадка верна, но это легкий вызов для меня. Если бы Eastman сделал более полный профиль C (~ 0,85 "на гайке) с шириной гайки 1,75", я бы, вероятно, прыгнул прямо на E10OOSS.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Eastman и Alvarez 00. Я бы хотел сыграть Alvarez для сравнения .

YMMV :))) Для меня CEO-7 - одна из лучших сборок Martins. Я бы оценил это как лучшее из этой дискуссии. Владея или играя на данной акустике, вот мои мысли ...

Eastman - тоже хорошая сборка, а за эти деньги хорошая покупка! Расстояние между пальцами немного жесткое для меня. Alvarez - за эти деньги фантастическая сделка. Расстояние между гайкой и перемычкой широкое, шея имеет средние ощущения * C *, а звук не соответствует его цене. Это также единственная сборка с * смещенным назад * креплением! По размеру Eastman кажется легче и меньше. Качество Eastman выше, чем Alvarez. Звук мудрый, Eastman дает более универсальный звук. Но за менее чем 350 $ !!!!! - Alvarez - мой выбор ;)

Answer 9

Я не играл в E10-00, но генеральный директор-7, в котором я играл, прекрасно меня чувствовал. Я люблю короткие шеи в целом. Как сказал Вилли, они могут быть не для всех.

Мне тоже понравился тон генерального директора, хотя я не попал прямо в лагерь Martin или Taylor в отделе тонов. Это звучало так, как будто это было хорошо во многих вещах, что само по себе трудно найти.

Моя следующая гитара, вероятно, будет 00, но я подозреваю, что это будет Eastman или Alvarez из-за бюджетных ограничений.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Спасибо Ли за «вступление в бой» Я знал, что когда вы заметили слова «CEO 7», вы рано или поздно появитесь. :)))

Рад помочь ... теперь, если либо Martin, либо Eastman просто получат мяч с какой-то новой V-образной фиксацией ;)