Martin ОМ с Энгельманом

Question

Я смотрю на ОМ Martin с изготовленным на заказ топом Энгельмана и палисандром сзади и по бокам. У кого-нибудь есть опыт работы с одним? Мне просто интересно, как это соотносится с родным братом Ситки / Розвуд. Спасибо.

Answer 1

Это обычай ОМ-21, и я не могу о нем много узнать, кроме того, что у него есть верх Engelmann и черное дерево с грифом и мост. Я совсем не уверен насчет стиля крепления, но думаю, что ширина гайки составляет 1 3/4.

Answer 2

Ага. У меня был собственный ОМ-28В с Энглеманом, и у меня было несколько ОМ и 000 с Ситкой. Это была отличная гитара, но она была не такой громкой, как мои 000-28 и нигде не такой громкой, как мои 000-28VS. Я не могу сказать больше об этом, поскольку это продано в прошлом году. Это был отличный тон, хотя. Как всегда, нет ответа, который устраивал бы каждую гитару.

Answer 3

Какая модель ОМ? Разные модели имеют различное крепление, и есть несколько вариантов для обычаев: прямые скобки, зубчатые, GE зубчатые и т. Д., Которые будут иметь большое влияние на звук. Может быть, больше, чем разница между ситкой и энглманом.

Answer 4

Да, я думаю, что предпочитаю Ситку, хотя я наслаждался этим OMJM, пока он у меня был. Прямо сейчас все мои мартинцы сделаны из ситки над боровом.

Answer 5

Я согласен с тем, что Тодд (OneMansGuitar) сказал выше об Энгельманне, и думаю, что он мог говорить о моем Энгельманне-бразильце Шоенберге 1993 года Т. Дж. Томпсона в первом абзаце своего поста. Как указывалось выше, стереотипный Энгельманн всегда легко «раскалывается» и насыщен обертонами, а Ситка более «фундаментален».

Возможно, в этом есть доля правды, хотя я думаю, что вам действительно нужно стонать на гитаре Engelmann, чтобы она разбилась, и в подавляющем большинстве случаев вы опускаете струны перед вершиной. теряет ясность Конечно, у Энгельманна есть обертоны, но их высокие частоты, imho, намного яснее и четче, чем то, что я когда-либо слышал в ситках. Для меня есть обертоны, но также и с большей ясностью во всем диапазоне.

Суть в том, что я бы предпочел сыграть в Энгельманна ОМ, чем в ситке. Мои OM - красные ели, engelmann или европейские, а не OM ситки в куче (из 9), просто для записи.

Answer 6

Я тоже ... если бы у OMJM была гайка 1,75 "и расстояние между седлами, у меня был бы один.

Answer 7

Martin M21 У Стива Эрла были палисандр B & S и топ Engleman. Магия. Я люблю Ситку, но эта гитара была чертовски резонансной и пышной.

Отредактировано. Я был неправ. У моего М21 был альпийский топ.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mattwood ↠ Спасибо, ребята , Какие-нибудь прямые сравнения с ситкой, возглавляемой ОМ?

Не конкретно ОМ или Martin, но у меня есть 2 палисандра Taylor Великих концертов середины 90-х, один с ситкой сверху и 1 с Энгельманом. При прочих равных условиях, включая то, что гитары имеют одинаковые вырезы), я слышу следующие различия:

Ситка имеет более сильный фундамент. У Энгельманна больше обертонов.

Энгельманн не может двигаться с такой силой, пока он не сломается ... Я не смог заставить ситку перегнать ... но Энгельманн добирается туда быстро.

Ситка громче, особенно когда играется с той же силой, Энгельманн не производит ту же громкость.

Если я играю на Энгельманне некоторое время, когда я иду к ситке, мне нужно Уши пару минут, чтобы привыкнуть к отсутствию плотных обертонов. Тем не менее, ситка во главе с GC - моя главная гитара (21 год). Моя жена очень предпочитает Engelmann GC, потому что она говорит, что она больше напоминает ей классическую гитару (пышную и теплую).

Надеюсь, это поможет.

Answer 9

владел двумя OMJM (ширина гайки Englemann / 1 11/16 ", расстояние между 2/8" седловыми струнами), очень хорошими назначенными, очень хорошими звучащими инструментами. слишком узкие межстрочные интервалы для меня лично. низкопрофильные шеи. Жаль, что они пришли в 1 3/4 ".

было два или более стандартных OM Martins. OMJM имеет более сладкий тон. Ситка OM был более громким.

любил меня всех.

о да, звук на OMJM звучит очень хорошо - очень естественно для моих ушей.

d

Answer 10

Я слышал, что одна из самых красивых звучащих гитар, когда-либо сделанных, - это солист Шёнберга, сделанный на фабрике Martin в более ранние годы (я не помню, были ли это годы Буржуа / Томпсона или TJ сделал весь вещь, которая имеет бразильский палисандр и Энгельманн. Но я слышал это только после того, как ему исполнилось 20 лет.

Энгельманн звучит "мягче", но выигрыш в том, насколько сложным он становится по мере взросления и игры - действительно пышным и облачным с точки зрения свечения и присутствия за основами.

Но он не реагирует и не лает, как Адирондак Шенбергс или другие Martin ОМ. Но если кому-то действительно не нужно копать и перегружать верх, Engelmann действительно прекрасный вариант для розового дерева или красного дерева.

В целом я слышу Engelmann как ель европейскую альпийскую, но без металлического пинга пики к основам.

Я бы сказал, иди проверь заказное издание для артиста, которое Лоуренс Юбер сделал для меня «Моей любимой гитарой».

Это гватемальский палисандр с высокогорной швейцарской "Moon Spruce", клей для скрытой отделки, Martin тонкий слой.

Я играл # 1, и у него ОЧЕНЬ ЭНГЕЛЬМАНОВСКАЯ пастель что-то происходит, даже если в нем есть эта европейская * пинг *.

В противном случае у нее обычная шейка и крепость модели Юбера.

Я не уверен, сколько их сделали.

Конечно, ЖЖ разыгрывает свои суффины, но на самом деле он гораздо более отзывчив, чем типичные модели ЖЖ, и на самом деле не обладает достаточной силой кувалды. Но всегда есть компромисс между чувствительной сборкой ОМ и небольшой сборкой ОМ с огненной вилкой.

Я играю # 1 в этом видео, примерно в 3 часа ночи - на Martinfest с бутылкой Лагавулина в 3 часа ночи, но вы все еще получите некоторое представление о том, как это звучит.

ЖЖ играет его в 9:13, через звукосниматель. И я играю № 1 в коммерческом издании сразу после.

О, и гитаре около недели, если я правильно помню.

https://youtu.be/H4OmWWiig10?t=9m13s