Я должен начать с ясности, что я ничего не знаю о краске на гитаре. Мне кажется, что любой действительно хороший инструмент не должен быть окрашен, если вы хотите оптимизировать тон дерева. Но, может быть, это все мокрое. Может быть, краска на гитаре не толще лака на натуральном покрытии.
Теперь, не обращая на это внимания, позвольте мне объяснить глупую мысль, которая не давала мне спать в последнее время: я интересно (и обращаясь к экспертам здесь) объяснить мне, как имеет смысл описывать ламинированные гитары, которые затем окрашиваются. Позвольте мне объяснить - когда вы видите рекламу ламинированных гитар, они редко говорят «ламинированные». Вместо этого они используют загадочные описания, понимаемые в гитарных кругах, опуская слово «твердый». Итак, мы все знаем, что это значит, даже если ничего не подозревающий покупатель не знает. Несколько известных компаний теперь пытаются смягчить это, используя такие термины, как «слоистый» или HPL. Но для тех, кто не знает об этом жаргоне, они покупают гитару из фанеры. И эта гитара будет звучать практически одинаково, будь то ель, красное дерево, розовое дерево или коа.
Итак, вот куда я иду: Некоторые компании создают полностью ламинированную гитару и разрисовывают ее. Но они говорят нам, что под этой краской у нее "еловая вершина" или "стороны красного дерева". Вы не можете видеть, что тонкий слой бумаги ели поверх тополя и клея, так почему же он там? Это просто для того, чтобы не отставать от того, что вершина ель, когда это действительно не так? Если я покупаю черную гитару за сто баксов, разве мне должно быть все равно, что находится под краской?
Чтобы быть ясным, я не бью ни ламинированные гитары (из которых у меня есть одна), ни окрашенные гитары. Это просто, как две функции продаются вместе, это было проблемой.