лучший удар для усилителя доллара или усиленного динамика

Question

Как говорится в названии, и я хотел бы остаться под 500 $. Я думаю, что для небольших концертов и джемов подойдет художник-рыбак или мини, но сейчас я читаю об этих динамиках с питанием и использую их для усилителя. Что здорово, потому что в будущем, или вы собирались сыграть более крупный концерт, вы могли бы расширить и получить еще одного оратора, есть мысли? Я в основном играю в ритме и пою

Answer 1

Джон, может быть, просто мой фон в живом звуке и звуке ультравысокого класса испортил меня и заставил меня думать, что я слышу разницу, но я достаточно уверен, чтобы возиться со всем, что происходит, когда я запускаю полноценный PA в меньшие бары и клубы. И Луи, большинство микшеров меньшего размера (Аллен и Хит делают маленькие микшеры по цене. Я не уверен, что ставить ZED против Harbinger квалифицируется как бой), звучат довольно ужасно, по крайней мере, чаще, чем звучат хорошо.

Это меньшие цифровые микшеры, которые я рекомендую. QSC Touchmix, Behringers X-air 12, Soundcraft AI12 и, возможно, микшер Mackie для iPad, имеют, по крайней мере, достаточную мощность эквалайзера, чтобы лучше контролировать то, что делает эти маленькие системы звучания необработанными. Их ревербераторы тоже мощные, с настраиваемыми внутренними параметрами на реверберацию.

Это правда, что вы можете обойтись с Mackie DFX8 и сделать довольно хороший звук, который иногда даже может быть удивительно хорошим. Он никогда не будет звучать так же хорошо, как Yamaha o1v96, behringer X32 или QSC Touchmix. У меня была тонна этих маленьких смесителей. Я попытался, и я попытался понравиться им, и затем я начал преодолевать лень размера и купил сначала A & H Mixwiz, затем профессиональную плату Soundcraft небольшого формата и затем Yamaha o1V. Как только я начал использовать Yamaha, я наконец-то нашел нужный мне звук, и он неизменно великолепный, солидный и большой.

Я продолжаю следить за сенсорным микшированием QSC и, вероятно, скоро опробую его, но сейчас я не собираюсь полностью использовать большие PA-шоу, и я не уверен, что хочу привыкнуть иметь силу TouchMix на улицах :).

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jonfields45 ↠ Как Пенсионер EE и пожизненный исполнитель, мне очень трудно поверить, что кто-то может услышать разницу в правильно настроенном современном микшере, дешевом или дорогом. Спецификации довольно явно за пределами нашей способности слышать. Но, может быть, кто-то еще может что-то услышать, но ни одно место не будет настолько тихим, что это все равно будет иметь значение (если вы комментируете размер блока питания, а не его характеристики, то вы слышите своими глазами). Я проводил прямые сравнения между K10, SRM350V3 и DBR10 у себя дома и думал, что я не смог выбрать победителя (все они были выставлены на ровном расстоянии, в 4 футах от моего подвального этажа, взорвав «Эй 19» на уровне, который я мог не терпит слишком долго). Как старик я пошел с самым легким. Хорошая вещь об одном динамике сзади и сзади, это то, что он главный и монитор. Вы управляете относительной громкостью «монитора» тем, насколько высоко вы устанавливаете громкоговоритель (чем выше, тем тише и что мне нужно для выступления на открытом воздухе).

Ха! У меня похожий фон, Джон, но у меня также есть небольшой микшер Behringer, который будет конфликтовать с вашим первым предложением. ;) (Мне очень не хочется его использовать ... к счастью, я оставил его на скамейке для некоторых тестов, и НЕ ДОЛЖЕН! :)

Несколько лет назад я купил несколько динамиков для Miami U (мои средства к существованию) ... Я принесла загруженную басами смесь мелодий и A / B, а затем серию G2 JBL вместе с предложениями Mackie & Yamaha. Итог в 1990 году? JBL Eons (тогда) далеко превышено с четким переходным режимом, который Mackie's не мог коснуться, когда вы включили музыку. Средние уровни, где идентичны.

Сегодня, эти JBL все еще выкачивают отличный переходный воздух! Приветствия!
Брэд

Answer 3

На слух с комментариями против спецификаций:

Есть причина, по которой pre, такие как Мэнли, Грейс, Иса, Авалон и так далее, существуют. Их характеристики полностью конкурируют с префи на этом микшере Harbinger за 79 долларов, и все же, * все * записывают и многие выступают с дорогими. Вы думаете, что никто из них не может услышать разницу?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от jonfields45 ↠ и сообщение Проверка сборки для чего-то с большим количеством ручек, домкратов и переключателей - дорого делать правильно. .

Это ключ ТАК. Я работал на заводе по штамповке стали в мои первые 4 года после окончания школы (учился в колледже, когда наступил спад в начале 80-х). Даже в этом бизнесе ... контроль качества был "проблемой", но суть заключалась в доставке заказа клиенту ... даже тогда, когда продукт был не идеальным. Грустно.

Я недавно был внутри пары Fender Девилля, и я не впечатлен. Людям нравится тон, но вы можете почти взглянуть на след, и он растает, он такой тонкий. Ленточный кабель слишком маленького калибра в ключевых точках. Нет адекватной тепловой вентиляции. Я был шокирован этой шумихой и никогда не буду владеть ею, если только она не будет полностью раздета для моей собственной сборки.

Извините, что взломал почту, ОП! : O

Ура!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал dannyg1 ↠ И Луи большинство микшеров меньшего размера (Allen & Heath делает небольшие микшеры по цене. Я не уверен, что ставить ZED против Harbinger квалифицируется как бой), звучат довольно ужасно, по крайней мере чаще, чем звучат хорошо.

Никаких ссор с первой частью и круглыми скобками - возможно, последняя часть немного преувеличена. В любом случае, я не предлагал людям использовать торговое оборудование (если только это не все, что они могут себе позволить для начала и для легкого использования). Я не профессионал в области звука, но у меня была возможность несколько раз использовать какое-то оборудование для про-уровня как в качестве музыканта, так и во время звучания, и этого было достаточно, чтобы я понял, что есть разница (и причина почему на определенном профессиональном уровне это не просто стоит, а нужно вкладывать в это). Мое единственное замечание состояло в том, что для таких выступлений, которые играют большинство (хотя и не все) людей на этом форуме (и типа музыки), нет ничего плохого в небольшом аналоговом микшере достойного качества, таком как ZED. Идеально прекрасный инструмент для работы.

Луи

Answer 6

Мой ход.
Я сомневаюсь, что в этой ценовой категории вы найдете динамик с лучшим питанием, чем Alto Trouper. PSSL периодически выставляет их на продажу, и вы можете получить один новый за $ 149,00, как я. На самом деле, у меня и моего приятеля по одному.
Соедините его с небольшим Yamaha микшером (MG12XU) и можете прийти прямо к вашей сумме в долларах.
Конечно, я пристрастен, но я посмотрел долгое время, прежде чем я купил.
Вот характеристики:

http://www.pssl.com/Alto-TROUPER-Com...able-PA-System

Answer 7

Это была интересная тема. Тем не менее, я думаю, что ОП искал что-то в диапазоне $ 500. Небольшое исследование показывает, что самые дешевые из обсуждаемых качественных цифровых микшеров стоят более 900 долларов. Добавьте стоимость сопоставимых динамиков, и мы теперь в 4 раза превышаем его бюджет. Поскольку его базовым показателем был Fishman Mini, я бы сказал, что простой аналоговый микшер с эффектами и активным динамиком обеспечивает достаточное качество, чтобы конкурировать с комбинированным усилителем. Более компактные системы «все в одном» также входят в этот ассортимент. Дэнни упоминает, что качество PA-оборудования без сомнения превосходно. Но бюджет диктует решение. Он ищет ценность. Применяются правила 80/20 (по крайней мере, моя свободная интерпретация для моих коллег-инженеров.) 80% качества звука и возможностей за 20% стоимости.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 8

Я поделюсь своим опытом с 3 различными системами, усилителем Fishman Artist, динамиком JBL Eon610 и головкой / микшером Carvin PA XPL800 с пассивными динамиками Carvin.

Мне нравятся все три системы.
The Fishman Artist ($ 500-549) - это компактный акустический усилитель, который я использовал для 75 человек. Он довольно неплохо работает, выпуская звук в воздухе. Я сделал маленькую мини «полочку», которую можно прикрепить к подставке для динамика. Единственный минус для этого - вы не можете расширить его, добавив дополнительный динамик. Тем не менее, вы можете добавить динамик с питанием (но больше денег)

JBL EON610 ($ 399) - это фантастический звук, мощный динамик с питанием, я использовал этот динамик вне помещения для более чем 100 человек, и у меня было только мастер на 12 часов и каналы на 9 часов. Минусами являются: 1) вам нужен дополнительный микшер для реверберации или эффектов и 2) вам нужны розетки для каждого динамика, и для меня это самый большой минус для активных динамиков. Вам нужна розетка, в которой расположен каждый динамик, и одна для вашего микшера, если вы хотите держать это близко, или вы можете носить с собой массивный удлинитель.

Голова / микшер Carvin XPL800 и пассивные динамики звучат очень хорошо хорошо, и вы можете смешивать и сочетать, 1 шкаф и голова / смеситель, 2 кабины, если вам нужно больше разбрасывать / разбрасывать. Это мой личный любимый вариант. Вы можете инвестировать в мощный микшер Carvin 500 ватт за 349 долларов и пассивную 12 "кабину за 219 долларов. Если вы можете ждать распродажи, вы можете сделать это за 500 долларов. Вы можете добавить еще один шкаф или нет.

Надеюсь, это поможет. Удачи во всем, что вы выберете.

Answer 9

В последний раз, когда вы идете в GC, чтобы проверить активные колонки, они должны иметь одинаковое расположение, а выравнивание на задней стороне должно быть, по крайней мере, одинаковым, если не плоским. Высота от пола и отделение от стены за динамиком имеют огромное значение в отношении низких частот.

Когда я снимал QSC / Mackie / Yamaha, были различия. QSC не имеет шипения и является единственным, который вы можете использовать в гостиной в качестве обычного стереодинамика. У Mackie была довольно странная коллекция цифровых шумов. Вентилятор Yamaha работает постоянно, но довольно тихо. QSC имеет хорошую функцию автоматического включения / выключения. Я также использую свой динамик в качестве гостевого басового усилителя дома, и в этом приложении QSC - победитель по шуму и удобству. Похоже, что QSC имеет лучшее качество сборки.

Но так как я сам являюсь роуди, 23-фунтовый DBR10 стал победителем после того, как я наложил некоторые стратегические ощущения на его ручку с верхней стороны, которая была худшей из всех гроздь.

Answer 10

Я только недавно получил AG200, и на мой взгляд, он звучит хорошо, как любой усилитель, который я имел и / или пробовал (на сегодняшний день). Звук полный, низкий, средний, высокий. Это очень отзывчивый, я делаю много прослушиваний, гармоник и т. Д., Возможно, нулевой окраски, и я намерен использовать педали через него. Лично мне бы хотелось, чтобы он был меньше, но после того, как я возился с усилителем, я не думаю, что смогу что-то изменить, поэтому Карвин, очевидно, сделал этот размер по какой-то причине. Я бы сказал, что самым поразительным является низкий уровень. Двойные 6,5-дюймовые динамики заставляют вас почесать голову.

Функциональность, не похоже, что они оставляют желать лучшего. Мне еще предстоит запустить этот усилитель, но я уверен, что он будет идеальным. Мой AG300 на своем пути, так что я расскажу, когда он прибудет, но я думаю, что оба AG будет трудно победить для портативных акустических музыкантов.