GS Mini Pickup Predicament

Question

Всем привет! Я здесь, чтобы начать еще ДРУГУЮ ветку о Taylor опциях пикапа GS Mini (извините!). Я прочитал несколько предыдущих тем по этой теме, но ищу какой-то конкретный совет.

Предыстория:
Около года назад я решил перейти на подножку GS Mini. В то время моей основной рабочей лошадкой был Martin DX1RAE, звук которого мне нравился, но, будучи маленькой телочкой в ​​рамке, я нашел ее большой, громоздкой и менее удобной для игры. Я начал полагаться в основном на свой Little Martin, когда играл на вечеринках с открытым микрофоном и тому подобное, из-за гораздо более удобного размера, а встроенный тюнер - тоже приятная маленькая ленивая функция, поскольку я могу перекинуть гитару через плечо и показать в баре, готовом подключи и играй. Очевидно, что LX1E далеко не идеален в качестве основной гитары. Введите Taylor GS Mini, идеальную счастливую среду.

Красное дерево было моим предпочтением в основном из-за эстетики, но также и тона, но я хотел купить вторую руку, поэтому я выбрал практическую более Придирчивость и в итоге мы получаем ель-топ GS mini с установленной Матрицей Бесконечности Fishman по полной цене. Я люблю это, но все еще скучаю по красному дереву.
Ранее на этой неделе я много выиграл на Красном GS Mini в отличном состоянии, но без электроники. Моя цель - что-то установить в нее, а затем продать ель, сделав ее безубыточной сделкой.

Вот мои варианты:

1) Удалить Рыболова из ели, и установлен в красное дерево. Мне нравится, как звучит этот звукосниматель (это то, что я привык по тону из своей истории игры в Martins с Fishmans), но я считаю, что батарейный блок и регуляторы громкости / тона - это боль в доступе внутри гитары. Если бы я начинал с нуля, это, вероятно, не было бы моим выбором из-за этого, плюс цена. В активном пикапе я действительно предпочитаю иметь тюнер и эквалайзер на боковой стороне корпуса. Но если я пойду по этому пути, мне нужно будет заплатить только за труд (около 60 долларов), и тогда я могу просто продать ель без электроники.

2) Купить ES-go. У меня еще не было возможности сыграть в одну из них, но отзывы, которые я прочитал, не были многообещающими. При этом, вы не можете побить цену и простоту установки. У меня есть опасения по поводу отсутствия управления громкостью и тоном, и я читал о проблемах обратной связи / жужжания из-за плохого заземления.

3) Используйте K & K Pure Mini. Это, кажется, популярный выбор для владельцев GS Mini. Цена правильная. Достаточно ли высокая выходная мощность, чтобы не нуждаться в предварительном усилителе? Я не уверен, будет ли это звучать достаточно ярко для моих вкусов, и опять же, у меня есть опасения по поводу обратной связи и отсутствия настроек управления.

4) Что-то от LR Baggs. Л.Р. Баггса порекомендовали мне из многочисленных техников в моем местном магазине. Я верю в их качество, но не имею непосредственного опыта с ними. Они также находятся на самом верху (или, возможно, вне) моего бюджета. Они активны или пассивны? Какую модель вы бы порекомендовали? Где на них расположены элементы управления и батареи?

5) .....?

В основном я ищу активный датчик с легко доступными элементами управления и батареями (I ' я бы хотел, чтобы предусилитель был установлен сбоку, но хотел бы избежать крупных операций и значительных затрат), ИЛИ пассивного датчика с достойным выходом, который можно подключить непосредственно к микшеру. Цена должна составлять максимум $ 200 CDN.
Что бы вы сделали, если бы оказались на моем месте?

Спасибо за вашу помощь!

Answer 1

Я также пошел бы с Чистым Мини. Я установил пять и у меня их два. Отсутствие встроенной активной электроники (т.е. предусилителя) меня не беспокоит, так как я обычно использую предварительный предусилитель Pz для формирования тона и балансировки сигнала.

Сигнал от k & k довольно горячий и доставит достаточно сам по себе. Одна из причин выбора Pure Mini изначально заключалась именно в том, что я не хотел вырезать отверстия ни в одной из гитар, которые я хотел бы усилить. За исключением первых двух Furch гитар, которые я установил, мне не нужно было ничего резать или сверлить (в наши дни многие гитары идут с отверстиями, предварительно просверленными для гнезд с концевыми штифтами, со специальным концевым штифтом).

Для эквивалента активной системы Pure Mini в гитаре и внешний предусилитель является для меня лучшим вариантом.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

У меня есть эквалайзер и весь этот джаз, который я использую для настоящих концертов, но на самом деле я просто ищу лучший вариант для подключения и воспроизведения.

Что бы вы подумали о потенциальном наличии предусилителя / тюнера? / eq doodad установлен сбоку?

Answer 3

Aloha nicoleisstoked,

Я бы не стал врезаться в вашу гитару по следующим причинам:

1) только дорогой ремонт мог восстановить дыру позже или добавить ее в первую очередь,

2) Что произойдет, если вы захотите позже заменить систему на другую передачу? Новый боковой блок может иметь другую форму,

3) Он обесценивает вашу гитару и снижает ее тон и амплитуду,

4) Вы можете сделать НАМНОГО ЛУЧШЕГО ДЛЯ ЗВУКА И КОНТРОЛЯ, собрав вместе Ваша собственная живая цепочка сигналов без перерезания вашей гитары или добавления в нее батарейки (PM me для идей),

5) Электронные провода от боковой системы занимают место внутри вашей гитары.

6) Возможно, вы не сможете легко использовать встроенную электронику с другими типами электроники, если вообще,

7) это удобство вам не нужно,

8) это некрасиво,

9) вашей гитаре она не понравится, особенно если вы вытащите ее позже (более восприимчивы к боковым трещинам, когда у вас есть люк люка, и

10) добавьте - на стороне электроники, как правило, уступают по качеству сборки, электронике и звуку.

Нужно больше?

11) Почти все бортовые системы с боковой установкой соединены с технологией UST pickup , который обычно звучит меньше естественный (по сравнению с SBT), может звучать дрянно с тяжелым ударом, и даже уменьшит отключенный звук вашей гитары. UST также теряют баланс между строками гораздо быстрее, чем другие типы звукоснимателей (внезапно вы не слышите свою струну),

Вопрос? Почему устройство с двумя источниками, такое как система K & K Trinity, о которой я упоминал, не было бы подключи и работай, Николь? (PM мне о преимуществах использования систем с двумя источниками в прямом эфире).

http://www.kksound.com/products/trinity.php

A Хуэй Хоу!
Alohachris

Answer 4

Aloha Nicoleisstoked,

Я рекомендую K & K Trinity с двумя источниками (SBT Mini P / U с внутренним микрофоном) в виде смесительных предусилителей или отличного микшера и великолепного эквалайзера. Я сыграл тысячи концертов, используя эту систему (я обновил внутренний микрофон до гиперкардиоида AKG 416). Я думаю, что он обеспечивает наиболее «естественный» и функциональный живой акустический звук без проблем для большинства гитар. K & K Mini также является отличным «клеевым» звукоснимателем, который хорошо работает с большинством других непатентованных источников (в отличие от проблемной системы ES Taylor).

Избегайте UST - центральное утомление ушей.

alohachris

PS: Помните, что нужно учитывать не только звукосниматель, но и всю цепочку сигналов, которая помогает вам достичь ваших целей живого усиления. Планируйте эту цепь с умом. ВСЕГДА используйте GREAT EQ, чтобы контролировать звукосниматели и микрофоны в самых разных местах! - алохахрис

Answer 5

Я, конечно. держаться подальше от ES, чтобы пойти. Просто не хорошо. Мои собственные предпочтения - это K & K pure mini. Я установил K & K в свою мини-свинью GS (и несколько других гитар), и у меня никогда не возникало проблем с обратной связью во время концерта.

Answer 6

Если вам нравится тон вашего текущего нижнего уровня UST в вашем Martin, то я думаю, что вы должны придерживаться этого стиля пикапа. Преобразователь деки, такой как K & K, может звучать лучше и без батареи, но может потребовать более тщательного выравнивания, чтобы получить приемлемую производительность, которая произойдет, когда вы меньше всего этого ожидаете. Я всегда ношу с собой небольшой графический эквалайзер для освещения этих ситуаций (Босс GE-7). Хороший UST будет довольно пуленепробиваемым, а элемент Baggs Element (или Mi-Si Trio, если вам не нравятся батареи) или Fishman Matrix будет настолько же устойчивым к обратной связи, насколько и получаемый, и очень стабильным по звучанию. AGF - это место, где доминируют высококлассные советы и высококлассные любители (и вы можете найти множество постов, в которых я отстаиваю SBT K & K и JJB), и вы были бы совершенно озадачены тем, почему почти все фабричные гитары поставляются с какими-то ЕСН, но для этого есть веские причины.

Answer 7

Привет

Я бы пошел K & K для GS мини. Никакой электроники в гитаре, только маленький предусилитель сзади с двумя кабелями.

Мои два цента,
Cuki

Answer 8

У меня в J50 установлен k & k mini. Иногда я использую его пассивно, а иногда я использую свой чистый зажим предусилителя k & k (громкий концерт, для соло требуется увеличение громкости). Это просто отличная система.

Еще один отличный вариант - Baggs M1a. Я думаю, что у мини есть стандартное звуковое отверстие, поэтому оно должно соответствовать.