Хорошо ...
Итак, я попытался сделать правильную запись впервые за несколько месяцев.
Я должен делать это чаще, чтобы практиковаться в контроле уровня стресса. :(
Это первый раз, когда я пытался использовать подходящий редактор видео вместо Windows Movie Maker.
Я протестировал несколько ...
Все они значительно увеличивали прирост при экспорте , Превращение идеально выровненной звуковой дорожки в громкую искаженную вещь.
Я подумал, что это какая-то ошибка.
Но при загрузке одной без нормализованной дорожки для компенсации уровень снова снизился на YouTube. А загрузка одного из искаженных видео вернула его на исходный lvl без каких-либо искажений.
Может ли кто-нибудь объяснить эти изменения уровней звука от экспорта (flac / pcm до aac) и загрузки?
Я предпочел одно из них под названием Filmora .
Будучи ультрамощным видеоредактором и снимая на смартфоне средней дальности, он, похоже, пока работает. Качество изображения на этом телефоне сверхконтрастное и насыщенное в моей обычной игровой среде, и на Filmora есть одна предустановка, которая, кажется, сильно уменьшает артефакты, которые мне понравились.
Также ... Я пытаюсь подтолкнуть получить максимально высокое качество без искажений, так как большинство музыкальных каналов, кажется, имеют более высокую конечную громкость, чем то, что я имел в прошлом. И это облегчает прослушивание через смартфон без наушников и тому подобное.
Это то же видео с полумесяцем (не забывайте слушать в 1080p) ... Эквалайзер плоский, с добавлением реверберации в посте Жнец, чтобы соответствовать оригинальной песне. Я очень впечатлен тем, что зум H5 может сделать со стандартной микрофонной капсулой в правильном положении. Было даже лучше (громче) занять немного другую позицию, но игра была немного неаккуратной и без специального гостя. Из предыдущих экспериментов. Мне понравилось больше, когда зум расположен вокруг звуковой щели, вместо того, чтобы обычно совмещать его в шейном суставе и поворачивать его для «эквалайзера».
Нормализованный трек pcm 32 бит (94 кГц?) Для aac 320 кбит / с 48 кГц (оригинальные дорожки в 32 см2, если не указано иное):
Немного ниже «нормализованного» уровня (максимальный пик 1 дБ?):
Нормализовано (максимальный пик был около 3 дБ?):
Увеличение усиления без заметного искажения (максимальный пик около 4-5 дБ, источник был flac) :
Какой из них, по вашему мнению, имеет лучший уровень для нескольких платформ?
Я думаю, может быть, обычный нормализованный является лучшим ... Когда его увеличивают до 4 дБ немного громче, но кажется немного менее плавным?
Также ...
Из какого формата лучше конвертировать в aac? flac, pcm, wav и т. д.?
Edit *
Теперь просматриваем ... Может быть, средние частоты слишком бурные с реверберацией?