Ваш опыт использования мультиэффектов для акустической игры

Question

Так что я прошел через весь спектр устройств для работы, как электрических, так и акустических, и мне всегда нравилось иметь под рукой какой-то мульти-фикс для их полезности Swiss Army Knife.

С акустическими гитарами Я нашел их в целом более сложными в использовании, но тем не менее полезными. Инструментом для меня является Boss GT-1, который я очень любил для электромонтажных работ, и я начинаю ощущать его с помощью акустики.

Я нахожу гибкость в подборе шрифта и Я хочу, чтобы количество эквалайзеров было действительно удобным, и даже акустический процессор (не Ac. Sim, который преобразует электрический звук в акустический) оказался довольно большим. Он предназначен для пьезо-ввода, и эффект добавляет LOT в середине диапазона, чтобы получить звук от гитары до микрофона, так что баланс был изначально трудно найти.

Я брал его очень медленно, добавляя только одну вещь за раз и оставляя ее на несколько недель, прежде чем добавлять что-то еще. Пока у меня есть один эквалайзер, Ac. Процессор, короткая реверберация и действительно короткая задержка. Следующим шагом будет добавление симулятора акустического усилителя (в данном случае «Full Range»), в основном только для того, чтобы поднять уровень патча и посмотреть, что он принесет на стол в тональном режиме. Я еще не нашел необходимости в сжатии, но мы увидим, как будут чувствовать себя, как только я подключу свою живую систему.

Я купил это устройство для простоты, так что все входы / выходы и мульти возможности цепочки не существует. Но с точки зрения того, как я могу манипулировать звуком гитары и конечным результатом, я очень доволен этим.

Каким был ваш опыт? Какое устройство вы использовали / используете?

Answer 1

Да, чувак в Индии выглядит так, как будто он у него есть (Switch 6). Кроме того, если я стану уличным музыкантом, я определенно буду играть много слайдов; это действительно, кажется, очаровывает людей на других континентах.

Говоря о RC500, у парня, у которого я купил свой L1C, был один, и я услышал через него свою гитару. У него не было проблем с набором очень удобного эквалайзера. Он получил много пробега от этого ... единственное, что меня мучает 16-битная ошибка (не то, чтобы я клянусь в тесте с завязанными глазами, я мог выбрать его из 24-битной, но все же), и мне действительно не понравился Boss AD8 и я зол на Роланда за то, что он оставил синтезатор Юпитер 50, которым я владел. Он был хорош в цикле, так что, если он занимает важное место в вашем списке функций, RC500, конечно, не является рубленой печенью.

Очевидно, что последняя версия прошивки для Play Acoustic обеспечивает большую часть того, что автор песен получит за то, что заплатит вдвое больше. много для VL3 или VL3X. Задержка и возможность сохранения гитарных пресетов являются двумя из самых больших функций. Ну, а также возможность использовать Switch 6, который они только что добавили в прошлом году.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от troggg ↠ Спасибо. Вы любите устанавливать и забывать, или вы можете достаточно легко переключать сцены, когда люди смотрят? Как же вам приходится поворачиваться спиной к аудитории, наклоняться и дурачиться с ней?

Я вроде как «установил и забыл», вроде как парень. Я включаю реверберацию до тех пор, пока я едва слышу ее, затем отключаю ее, просто коснувшись. То же самое думаю с опозданием. На гитаре я черпаю чуть ниже 20 Гц, чуть ниже баса немного, высокочастотный около 60 Гц. Как только звук набирается, я не трогаю его.

Answer 3

Не могу ошибиться ни с Boss VE8, ни с TC Helicon Play Acoustic.

Конечно, с этими мультиэффектными блоками ... есть компромиссы ... ТАК нужно решить, что важно.

У меня были VE-8 и Play Acoustic одновременно, и я сравнил их для живого использования.

Лично для живого использования и переключения на лету ... Play Acoustic и Switch 3/6 - это мой выбор.

Коммутатор 6 программируется для использования того, что важно (ваш выбор). Я могу использовать его для продвинутых функций лупера (вкл., Наложение, остановка, стирание) и контроля над усилением гитары, задержкой, хорусом, реверберацией, улучшением вокала и т. Д. У PA также есть «сцены», через которые я могу переключаться.

Для работы соло или дуэтом ... В нем есть все, что мне нужно.

У Boss VE8 были отличные звуки гитары и гораздо более универсальный массив входов / выходов. Я не был в восторге от гармонии вокала. Но это было полезно.
Также .. Петух VE8 был неуклюжим, даже с добавленным боссом Foot Switch .. Не так чисто и легко, как другие.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал DavidE ↠ Взять посмотрите на новые эффекты Line 6 HX. В дополнение ко всем эффектам вы можете загрузить акустический ИК.

Похоже на часы веселья ... но требуется другое устройство для обработки вокала.

Answer 5

Я крутил много педалей через свою доску, но в настоящее время использую Zoom G3Xn и он мне действительно нравится. У него достаточно возможностей для эффектов и встроенный цикл, который я использую немного.

IMG_3644.jpg

Answer 6

Еще один пользователь Play Acoustic. В последнем обновлении вы можете установить глобальный эквалайзер для гитары или установить другой эквалайзер нажатием педального переключателя. Вы можете с этим ссориться бесконечно, но у меня есть несколько настроек, которые мне нравятся для гитары, 3 различных настройки гармонии голоса, один глобальный ревербератор, и я готов к работе.

Answer 7

Попробуйте Boss AD10 или TC Helicon Voicelive3 или Play Acoustic

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Капитан Джим ↠ Другой Играйте в Acoustic user. В последнем обновлении вы можете установить глобальный эквалайзер для гитары или установить другой эквалайзер нажатием педального переключателя. Вы можете с этим ссориться бесконечно, но у меня есть несколько настроек, которые мне нравятся для гитары, 3 различных настройки гармонии голоса, одна глобальная реверберация, и я готов к работе.

Учитывая цену и светящиеся отзывы, мне нужно опробовать слегка использованный, прежде чем тратить в 3 раза больше на новый Bose Tonematch. У меня есть L1C для сопряжения с которым не нужно много помощи. Я не настроен и забуду об этом, парень, мне не нужно бесконечное разнообразие, но я действительно жажду.

Конечно, как только я почувствую себя комфортно с этим, я, без сомнения, стану частью дуэта и все еще буду нуждаться в небольшом микшере ... но я чувствую себя как-то лучше, зная, что мы все одинаково прокляты.

Answer 9

У меня было и было несколько устройств multi-fx, но моя опора - мой Zoom G1Xon. Это маленький, легкий, недорогой и делает все, что мне нужно. Он работает от батареек АА или от внешнего источника питания и имеет встроенную педаль экспрессии, которую я установил на громкость для всех патчей.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано troggg ↠ Учитывая цена и светящиеся отзывы Мне нужно попробовать слегка использованный, прежде чем тратить в 3 раза больше на новый Bose Tonematch. У меня есть L1C для сопряжения с которым не нужно много помощи. Я не настроен и забуду об этом, парень, мне не нужно бесконечное разнообразие, но я действительно жажду. Конечно, как только я почувствую себя комфортно с этим, я, без сомнения, стану частью дуэта и все еще буду нуждаться в небольшом микшере ... но я чувствую себя как-то лучше, зная, что мы все одинаково прокляты.

Не знаете, почему вы сравниваете TC Play Acoustic с Bose ToneMatch? Это совершенно разные животные. Один из них - блок эффектов гитары / вокала, другой - цифровой микшер.