Первая рекомендация DAW

Question

Новый ноутбук Dell под заказ, процессор Quad Core i7, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельный жесткий диск (512 ГБ), 15-дюймовый экран. Он заменяет 8-летний ноутбук Dell.

Я собираюсь настроить его на запись моей акустики и буду искать пакет программного обеспечения DAW для него. Моя основная запись будет сольной гитарой, возможно, с наложением, поэтому мои потребности просты и легки (1-2 трека). Я, вероятно, пройду предусилитель микрофона Focusrite и буду использовать либо микрофоны с двумя конденсаторами с маленькой диафрагмой, либо один микрофон с конденсаторами с большой диафрагмой как для стереофонической, так и для монофонической записи. Я планирую сделать как можно более сырую запись, а затем выполнить очистку и микширование / редактирование с помощью программного обеспечения DAW.

Мое исследование направлено на Reaper, потому что оно кажется экономичным и удобным для пользователя на основе прочитанного. Но я открыт для предложений, поэтому надеюсь получить отзывы от этого сообщества. Это мой первый набег в мир DAW, поэтому я стараюсь сделать его как можно проще и проще для начала.

СПАСИБО!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано SprintBob ↠ Ребята, Отличная обратная связь, на данный момент склоняясь к Reaper. В связи с этим я изучаю аудиоинтерфейс для покупки, и у меня есть соединение ввода / вывода Thunderbolt 3 на новом Ноутбук Dell XPS 15 у меня под заказ. Для того, что я буду делать (в первую очередь соло-гитара), стоит ли воспользоваться этим и получить аудиоинтерфейс на основе Thunderbolt? Конечно, дороже, и почти все ИИ Thunderbolt имеют гораздо больше возможностей, чем мне нужно, но, возможно, увеличение производительности и снижение задержки стоят того? Еще раз спасибо.

Нет. Я бы придерживался USB-интерфейса Class Compliant, чтобы обеспечить некоторую степень проверки в будущем.

Я сделал полные записи оркестра на 192 КБ на 32-битной основе с интерфейсами USB с большим запасом обработки.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано SprintBob ↠ Ребята, Отличная обратная связь, на данный момент склоняясь к Reaper. В связи с этим я изучаю аудиоинтерфейс для покупки, и у меня есть соединение ввода / вывода Thunderbolt 3 на новом Ноутбук Dell XPS 15 у меня под заказ. Для того, что я буду делать (в первую очередь соло-гитара), стоит ли воспользоваться этим и получить аудиоинтерфейс на основе Thunderbolt? Конечно, дороже, и почти все ИИ Thunderbolt имеют гораздо больше возможностей, чем мне нужно, но, возможно, увеличение производительности и снижение задержки стоят того? Еще раз спасибо.

Как уже говорили другие, USB может справиться с относительно небольшой загрузкой ЦП, которая требуется для записи одной или двух звуковых дорожек. Так что будет и заметного улучшения производительности обработки, перейдя к Thunderbolt, вероятно, нет. именно в этом смысле. И нет сомнений, что что-то вроде Focusrite будет служить долгое время в будущем

Тем не менее, если вы все еще хотите подумать о том, чтобы потратить немного больше:
Трудно точно знать, что может ожидать будущее. Как с точки зрения развития технологий, так и с точки зрения личных потребностей студии.

Если вы смотрите на Thunderbolt, который, вероятно, будет более дорогим, но все еще заинтересован в получении чего-то, что по-прежнему соответствует вашим основным текущим потребностям, а не платит для многих функций или соединений вы, вероятно, не будете использовать в обозримом будущем. Затем рассмотрим хороший базовый 2-канальный интерфейс TB, такой как новый UAD «Стрелка», где дополнительные 500 долларов идут на такие вещи, как конвертация, использование микрофона и возможность использования подключаемых модулей UAD на чипе DSP

Вот обзор Sweetwater

Answer 3

В первую очередь я использую Reaper и Focusrite 2i2.

Лучшее, что вы можете сделать, чтобы выучить Reaper, - это просмотреть видео-уроки Кенни Джоя по порядку, начиная с этого: https://www.youtube.com/watch?v=Nzw5xwpcCJs


Я рекомендую против Focusrite 2i2, если есть какая-либо возможность использовать что-либо с горячим захватом. Он не имеет кнопки пэда, и вы не сможете записывать без обрезки, если не используете окно DI. 2i4 - следующая модель в этой серии, и у нее есть кнопка пэда. Драйверы Focusrite стабильны, их низкоуровневые микрофонные предусилители пользуются уважением, а их плагины хороши.

Answer 4

Лава Лампа - это более новое устройство, которое было модернизировано золотой краской с погремушкой. Должен быть Лава Лампа.

Answer 5

ProTools First бесплатен
http://www.avid.com/pro-tools-first

Плюсом ProTools является то, что это де-факто стандартная DAW в коммерческих студиях. Тонны онлайн поддержки / помощи / учебных пособий, потому что они так широко используются.

И ... ну ... бесплатно

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Энди Хауэлл ↠ Купить Жнец или студия 1

Да. Это мой дубль.

Answer 7

Хорошая настройка Martin Маньяк. Я вижу, вы используете реверберацию Quantum Leap Spaces. Это хорошая реверберация, но два моих любимых на данный момент - это Relab LX480 и LiquidSonics Seventh Heaven.

Answer 8

Жнец.
Имейте в виду, что это может быть очень пугающим, когда вы впервые используете его, потому что есть ОЧЕНЬ МНОГО функций и опций.

Хорошая новость заключается в том, что есть очень много онлайн-видео, которые могут вам помочь. , лучшие из которых приведены на домашней странице Cockos.

Мой основной совет - начать с простого, записать несколько коротких проектов, которые помогут вам ознакомиться с программным обеспечением. Я подхожу к этим вещам, делая небольшие шаги, чтобы узнать то, что мне нужно знать, пока я иду вперед.

В качестве примера я начал делать несколько видео / аудио мультитрекинга в Reaper, поэтому я хотел научиться тому, как сделать титульный лист с введением исчезающего текста. Все было в руководстве, и это не сложно сделать.

Пока вы не чувствуете, что вам нужно изучать все, что может предложить Reaper, у вас все будет хорошо.

Answer 9

Ребята,

Отличная обратная связь, на данный момент склоняясь к Reaper.

В связи с этим я изучаю аудиоинтерфейс для покупки, и у меня есть соединение ввода / вывода Thunderbolt 3 на Новый ноутбук Dell XPS 15 у меня под заказ. Для того, что я буду делать (в первую очередь соло-гитара), стоит ли воспользоваться этим и получить аудиоинтерфейс на основе Thunderbolt? Конечно, дороже, и почти все ИИ Thunderbolt имеют гораздо больше возможностей, чем мне нужно, но, возможно, увеличение производительности и меньшая задержка того стоят?

Еще раз спасибо.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SprintBob ↠ Спасибо за рекомендация для Pro Tools First. Я посетил сайт, и имеет смысл подумать над этим, но я думаю, что сдерживающим фактором является то, что программное обеспечение позволяет вам сохранять до трех проектов в их облачном хранилище объемом 1 ГБ. Похоже, он не позволяет сохранить файл проекта на жестком диске вашего компьютера.

Так что это похоже на ваш взгляд на интерфейс Focusrite. Очень популярный выбор
Я бы предложил пойти по крайней мере со Скарлетт 2i2 или выше.

Focusrite поставляется с предустановленной программой Pro Tools First, но, как вы заметили, локального хранилища нет, он полностью облачный и ограничен тремя проектами. Так что, вероятно, нет никаких причин, чтобы не попробовать (хотя бы знать, как выглядит базовый рабочий процесс PT и GUI), даже если вы, вероятно, захотите что-то менее ограниченное

Reaper очень популярен и недорог DAW.
Все DAW в основном работают одинаково, но могут по-разному реализовывать этот рабочий процесс.

Главное в любом DAW будет, если вы сможете идентифицировать его с графическим интерфейсом, рабочим процессом и номенклатурой и связываться с ним (что на самом деле гораздо менее проблематично и гораздо менее проблемно, если вы новичок в рабочем процессе DAW). )

Очевидный лучший способ, о котором Майк Б сказал правду для многих DAW, - это загрузить версии / версии пробного периода и попробовать.