Я купил подержанный RP1-16C, чтобы исследовать стиль пальцев, как более дешевый способ попробовать спецификацию 1 3/4 и 2 5/16 -
http://acousticguitar.com/recording-king-rp1-16c/ Пакет был разработан уважаемым игроком в стиле пальцев Эриком. Шенберг, так что я предполагаю, что это хороший пакет спецификаций, который даст мне хорошее представление о том, что такое fingerstyle.
RP1 - салон (13 3/4 "ниже, 9" сверху) с в натуральную величину (25,5 "по моему измерению) за рулем твердого торчащего ади-вершины из красного дерева бам / с. Я немного удивлен, что ES выбрал полноразмерную по сравнению с более короткой, так как кажется, что большинство гитар с фокусировкой на пальцах меньше Шкала для удобства воспроизведения. Я предполагаю, что он хотел оставить место для дроп-настроек.
RP1 поставляется со средними струнами - D'Addario EJ17 Фосфорно-бронзовые струны (.013– .056). Этот вариант RP менее дорогой (RP2-16-C размером 00) и имеет более толстое поли-покрытие поверх испорченной еловой деки, а не более тонкий лак RP2.
Записывающие короли с этой спецификацией часто тянут их Я полагаю, что это связано, по крайней мере частично, с избыточным натяжением струн, вызванным гаммой и средними струнами. Мост моего примера уже остановлен и был отремонтирован. Гитара пришла ко мне с .11s. Звучит нормально, но ничего особенного.
Я бы хотел попрактиковаться в использовании кончиков пальцев (без гвоздей) и получить теплый резонансный звук от этой более дешевой гитары. Мне не нужна громкость, но я хочу иметь возможность перемещать звуковую панель, чтобы получить максимальную отдачу от гитары с наименьшим входом, что должно помочь увеличенному масштабу. Я не ожидаю измененных настроек в ближайшем будущем. В то же время, чтобы держать гитару вместе, я бы хотел уменьшить натяжение струны, поэтому мне не нужны медиумы, если иное не рекомендуется для моих нужд.
Учитывая вышеизложенное, какой калибр / марка / спецификации строк я должен попробовать в первую очередь? Martin Шелк и Сталь? Другой?