LR Baggs Лирика / Гимн?

Question

Быстрый вопрос к тем, кто в курсе: LR Baggs Lyric - это тот же звукосниматель, что и их гимн? (без UST) У меня есть Lyric в одной из моих гитар, и мне действительно не нравится звук, подключенный прямо к Fishman 100. Это может быть «та» гитара, поскольку у меня есть Lyric в другой гитаре и она мне действительно нравится? Интересно, может ли это вызвать низкий заряд батареи? Невозможно сказать, не меняя его ...

Answer 1

Здесь вы можете сравнить лирический необработанный звук (образец № 5) с микрофоном DPA (№ 4).

https://soundcloud.com/user-88552451...rison-with-dpa

Я бы сказал, основной разница между микрофоном Lyric и Anthem заключается не в микрофоне, а в предусилителе
* Предусилитель гимна - это, по сути, кроссовер между двумя источниками. Пьезо для обработки низких частот.

См. Ссылку:
Патент на гимн

* Лирический предусилитель - это еще один зверь:
Лирический патент
Имеет патент для себя:
Включает многополосный компрессор. С двумя компрессорами, работающими только на нижнем конце. Один в пиковом обнаружении и другой в режиме RMS. Бэггс действительно тайлорил отклик нижнего конца (вот почему Лирика такая придирчивая ... Это сделано, вероятно, для Martin D28 или HD28). Также имеется компрессор в диапазоне 2-5 кГц. Есть также немного Equing. Если вы хотите знать, прочитайте патент.

Огромный низкий уровень.

Выходные данные не такие «горячие» по сравнению с другими системами, которые я пробовал.

Answer 2

Llew,

Лирика может быть привередливой - это поможет узнать, что вам не нравится в этом, и мы можем предложить некоторые мысли. Например, если вам не нравится басовый отклик, это обычная критика Лирики.

У моего друга был Лирик в его могущественной Collings ОМ, и мы получили хороший звук, резко сократив 1/9 октавы на 200 Гц и снова где-то выше (извините, я сейчас не помню - может, 500 Гц или около того?)

, которые помогли убрать квадратный звук, который мы получали. Лирика звучала действительно хорошо, но в конечном итоге у нее не было басового отклика, который мы хотели.

Кроме того, вы изменили настройку присутствия на маленьком предусилителе звукового отверстия? Это изменит правила игры.

Что касается вашего последнего вопроса, вам не нужно добавлять предварительный усилитель, но вы, вероятно, получите его в какой-то момент - либо на усилителе, либо на усилителе мощности.

Answer 3

Большое спасибо! Есть ли необходимость в предусилителе между гитарой и акустическим усилителем? Сигнал конечно "горячий" достаточно? Я полагаю, это может быть проблема установки? Я буду менять строки и в процессе проверки установки и замены батареи.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Как звукорежиссер, у меня были стабильно хорошие результаты с гимном. Лирика была более хитрой, но звучала очень хорошо, и с некоторыми гитарами было легко работать. У меня был интересный опыт использования системы Anthem прошлой ночью. Игрок подошел ко мне и спросил, на какой гитаре играет (с гимном Alvarez), потому что она звучит так хорошо. Я мог бы объяснить ему, что система звукоснимателей была большой разницей между усиленным звуком этой гитары и собственным Martin, оснащенным плеером *. Я не хотел вмешиваться в этот разговор, хотя. Оснащенный UST Martin игроков подходит для случайного открытого микрофона.

Что вы думаете о звукоснимателе M80?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rschultz ↠ Нет этого не является правильным. Микрофон Lyric и Anthem очень разные. Даже если вы игнорируете нижний предел, где гимн имеет UST, а Lyric нет, средний и верхний диапазоны звучат / ощущаются очень по-разному. Теперь, может быть, реальный микрофон такой же или похожий с совершенно разными предусилителем / эквалайзером / компом и т. Д., Но они звучат и кажутся мне совершенно разными.

Я могу быть расщепленным, но я думаю, что фактический физический микрофон тот же, и, как вы утверждаете выше, технология предусилителя совершенно иная.

У Lyric очень много вещей, которые нужно для этого, но низкочастотный ответ не один из них :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от AeroUSA ↠ Что такое Вы думаете о звукоснимателе M80?

М80 предпочитают два инструменталиста в стиле фингерстайл, с которыми я иногда сталкиваюсь. Это лучший звукосниматель для моего вкуса, и кажется, что он отлично подходит для сильных людей. Есть также кое-что о сенсорном отклике магнитного датчика, который, кажется, одобряет игру стиля пальца. Я сам заметил это, когда экспериментировал с магами.

С другой стороны, у меня было два случая (звучание для одного из игроков), когда я пытался справиться с подавляющей низкой струной E. Кажется, он решил эту проблему, так как его звук был хорошо сбалансирован, когда я услышал его прошлой ночью в среду.

Answer 7

Я удалил текст песни с одной из моих гитар после того, как пару недель не мог набрать ее на концертах. Я вернулся к Pure Mini и в будущем могу попробовать другую систему.

Я не слышал гитару с гимном, который не был хорош, но я слышал несколько сомнительных текстов. Это просто более чувствительная система.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Полюс штуки регулируемые ... правильно? Разве он не мог этого сделать?

Да, он мог бы опустить кусок шеста басовой струны. Он мог бы даже опустить все полюсные наконечники (чтобы звукосниматель был относительно менее чувствительным к струнам и более чувствительным к вершине). Если я не забуду это сделать, я спрошу его, что он сделал в следующий раз, когда я его увижу.

Возможно, его первоначальная настройка была скорректирована, чтобы компенсировать небольшую систему с плохим басом ответ. Перед тем, как мы начали, он посоветовал мне сойти с баса (с системой полного диапазона и 18-дюймовыми динамиками). Даже при здоровом откате эта струна была слишком громкой.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Cuki сказал это хорошо. По моему опыту, Лирика не была отличным решением для меня. Этого не хватало (целенаправленно) в нижнем конце. Это сделано для предотвращения вой обратной связи с большинством микрофонов. После того, как вы можете попробовать и эквалайзер, опубликовать предусилитель, чтобы улучшить тон. Некоторые из нас были в восторге от Лирики, когда она вышла, SpruceTop был одним из них. Многие из нас пришли к выводу, что гимн - лучший выбор, потому что нижний предел предоставляется UST. Несколько пользователей, в том числе Дуг Янг, экспериментировали с использованием Lyric и K & K для нижнего уровня. Звучит неплохо, но большинство предпочитают другой микрофон для сопряжения с K & K. Хорошей новостью является то, что вы не одиноки в своем ответе на «Лирику». Плохая новость в том, что у многих из нас это не сработало, и мы пошли дальше. Отправлено с моего iPad с использованием Tapatalk

У меня нулевой опыт работы с Lyric, но Anthem SL с микрофоном и UST очень хорошая система, как только вы подключите этот микрофон к вашей конкретной гитаре.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Acousticado ↠ У меня есть готовится к выпуску акустическая гитара Emerald Chimaera 6/12 с двумя горловинами (все из углеродного волокна). Emerald обычно устанавливает в эту гитару Baggs iBeam, но я думаю о выборе Anthem SL. Я был бы признателен за мысли о том, какая или другая система целиком может подойти для такого приложения. Спасибо.

У меня установлены гитары I-Beam и Anthem SL.
Я был очень удивлен, насколько хорошо звучит I-Beam , Я думаю, что комбинация микрофона и UST, как в SL, действительно является скорее усиленным «голосом» гитары, но I-Beam действительно звучит хорошо в моем 00.