Акустический анализ помещения для вашей студии: стоит ли это того? Ты сделал это?

Question

Просто потратил немного времени на YouTube, изучая акустику помещения с помощью мастера RoomEQ. Все кажется довольно простым и не слишком дорогим. Ну, по крайней мере, я готовлюсь потратить приличную сумму денег на подготовку помещения, а также на приобретение программного обеспечения DAW и некоторого другого оборудования, поэтому в целом стоимость покупки нескольких инструментов для акустического анализа может показаться хорошей. стоит

https://youtu.be/dYOlC1onguI

Хотите знать, сделали ли вы это для своих домашних студий?

Кроме того, я следил за дискуссией, которая, кажется, часто возникает между Martin Маньяком и некоторыми из вас о достоинствах акустической обработки по сравнению с микрофонами, использованием пены и т. Д. Разве этот тип измерения не является хорошим фактическим справочником, чтобы помочь продвинуть эти дискуссии к разрешению?

Я планирую сделать это для себя, когда начну собирать свою студию звукозаписи / гостевую спальню. Мне нравится измерять вещи. Я очень хочу смотреть до и после акустической подписи профилей с каждым изменением в комнате. Я опубликую результаты, когда приступлю к проекту, когда-нибудь в следующем году.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Чак ↠ Сделайте ваши панели имеют закрытую спину (т.е. фанеру) или они открыты назад? Я думаю, что это повлияет на их работу, если они расположены близко к источнику и / или микрофону (особенно на низких частотах, как указал Дерек).

Вокруг периметра есть рамка размером 3/4 "X 4" и небольшой треугольный фрагмент в каждом углу. Я сделал отметку 703 для треугольных блоков.

Я также сделал несколько минут назад, что повесил на стену, которая имела 1/4 "кусок МДФ на спине. Я никогда не сравнивал закрытые задние панели, стоящие в комнате, с открытыми спинами, но из того, что я прочитал, закрытые спины являются более отражающими, что в моей комнате не выгодно.

Джим

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Действительно большая комната, и вам может не потребоваться много акустической обработки для записи акустической гитары, просто держитесь подальше от стены. Наиболее заметные отражения будут от пола и потолка. 4-дюймовые панели, расположенные довольно близко к микрофонам, могут на самом деле увеличить проблемы на частотах ниже 100 Гц. Артикул: http://realtraps.com/art_spaces.htm

Да, я обнаружил, что это так. Если я получу панель слишком близко, это может вызвать гребенчатую фильтрацию или что-то похожее на это.

Раньше я использовал одну из этих пен и гофрированных Стальные светоотражающие фильтры за микрофоном. Я полагаю, что они могут быть полезны в некоторых ситуациях, но я сразу же перестал их использовать, когда заметил довольно сильную гребенчатую фильтрацию. Прежде чем создавать акустические панели, я повесил одеяла на экран на пару футов позади. микрофон и позади меня, когда я записывал акустическую гитару. Это звучало лучше, чем фильтр отражения.

Я обнаружил, что акустические панели гораздо полезнее для микширования, чем для записи, но я все еще использую их чаще, чем не для помогите контролировать реверберацию, которую я получаю из большой комнаты.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от runamuck ↠ В комнате Я записываю и микширую слишком много для меня, чтобы обработать его акустическими панелями Не только это, но мне не понравился бы внешний вид и моя жена. Поэтому я сделал полдюжины панелей толщиной 2 х 4 фута и 4 "и окружил музыканта при записи или перемещении их при этом в мою зону микширования. Я окружил 703 деревом 3/4 "X 4", накрыл их мешковиной спереди и сзади и сделал ноги, которые крепятся на липучке для поднятия их на разную высоту пол. Ноги можно быстро отсоединить, поэтому я могу хранить все под лестницей. Джим

Действительно большая комната, и вам может не потребоваться много акустической обработки для записи акустическая гитара, просто держитесь подальше от стены. Наиболее заметные отражения были бы от пола и потолка. 4-дюймовые задние панели довольно близко к микрофонам могут фактически увеличить проблемы на частотах ниже примерно 100 герц.
Статья: http://realtraps.com/art_spaces.htm

Answer 4

Цитата:

Сообщение от runamuck ↠ В комнате Я записываю и микширую слишком много для меня, чтобы обработать его акустическими панелями Не только это, но мне не понравился бы внешний вид и моя жена. Поэтому я сделал полдюжины панелей толщиной 2 х 4 фута и 4 "и окружил музыканта при записи или перемещении их при этом в мою зону микширования. Я окружил 703 деревом 3/4 "X 4", накрыл их мешковиной спереди и сзади и сделал ноги, которые крепятся на липучке для поднятия их на разную высоту пол. Ноги можно быстро отсоединить, поэтому я могу хранить все под лестницей. Джим

Есть ли у ваших панелей закрытая спина (то есть фанера) или они открытая спина? Я думаю, это повлияет на их работу, если они расположены близко к источнику и / или микрофону (особенно на низких частотах, как указал Дерек).

Answer 5

Комната, в которую я записываю и микширую, слишком велика, чтобы я мог обработать ее акустическими панелями. Не только это, но мне не понравился бы внешний вид и моя жена.

Поэтому я сделал полдюжины панелей толщиной 2 х 4 фута и 4 "и окружил музыканта при записи или перемещении их при этом в мою зону микширования.

Я окружил 703 деревом 3/4 "X 4", накрыл их мешковиной спереди и сзади и сделал ноги, которые крепятся на липучке, чтобы поднять их на разную высоту пол. Ноги можно быстро отсоединить, чтобы я мог хранить все под лестницей.



Джим

Answer 6

Цитата:

Сообщение от runamuck ↠ В комнате Я записываю и микширую слишком много для меня, чтобы обработать его акустическими панелями Не только это, но мне не понравился бы внешний вид и моя жена. Поэтому я сделал полдюжины панелей толщиной 2 х 4 фута и 4 "и окружил музыканта при записи или перемещении их при этом в мою зону микширования. Я окружил 703 деревом 3/4 "X 4", накрыл их мешковиной спереди и сзади и сделал ноги, которые крепятся на липучке для поднятия их на разную высоту пол. Ноги можно быстро отсоединить, чтобы я мог хранить все под лестницей. Джим

Джим: я ' Хотелось бы увидеть их. У вас есть какие-нибудь фото? Интересная идея для конвертируемости.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от gfsark ↠ Только что потрачено немного веселья на YouTube, изучая акустику помещения с помощью мастера RoomEQ. Все кажется довольно простым и не слишком дорогим. Ну, по крайней мере, я готовлюсь потратить приличную сумму денег на подготовку помещения, а также на приобретение программного обеспечения DAW и некоторого другого оборудования, поэтому в целом стоимость покупки нескольких инструментов для акустического анализа может показаться хорошей. стоит https://youtu.be/dYOlC1onguI Хотите знать, сделали ли вы это для своих домашних студий? Кроме того, я следил за дискуссией, которая, кажется, часто возникает между Martin Маньяком и некоторыми из вас о достоинствах акустической обработки по сравнению с микрофонами, использованием пены и т. Д. Разве этот тип измерения не является хорошим фактическим справочником, чтобы помочь продвинуть эти дискуссии к разрешению? Я планирую сделать это для себя, когда начну собирать свою студию звукозаписи / гостевую спальню. Мне нравится измерять вещи. Я очень хочу смотреть до и после акустической подписи профилей с каждым изменением в комнате. Я опубликую результаты, когда приступлю к проекту, в следующем году.

Да, я использовал Room EQ Wizard, который можно бесплатно скачать здесь
http://www.roomeqwizard.com/

Единственным расходом будет омни-микрофон, если у вас его еще нет

Behringer ECM 8000 - 60 долл. На Amazon - недорогой выбор и будет работать нормально

Еще пара видеороликов, которые, я думаю, стоят того, от GIK acoustics

это при использовании мастера эквалайзера в комнате
https://www.youtube.com/watch?v=e4uSR3cUUSY

И это на некоторых практических основах акустики домашней студии и входит в абсорбционные диффузионные басовые ловушки и т. д.
https://www.youtube.com/watch?v=qbQEBVDAY74

Answer 8

Даг, спасибо за сравнительный тест, какая разница.

Answer 9

Процент акустического поглощения покрытия стены и потолка важнее, чем точное расположение поглощающих устройств, хотя вы получаете больший эффект на квадратный фут поглощающего материала при использовании в углах комнаты. Четырехдюймовые панели из минеральной ваты довольно эффективны, хотя для потолка я держал их на двухдюймовых панелях. Хитрее, если вы хотите положиться на естественную атмосферу вашего пространства записи, а не на то, чтобы сделать пространство более интенсивным и добавить искусственную атмосферу в пост-записи.

Answer 10

Я использовал ETF, когда делал свою комнату, я не думаю, что RoomEQ Wizard был доступен тогда, но это та же идея. Это было довольно полезно и поучительно. Вы также можете получить некоторую общую информацию из простых калькуляторов режима комнаты. Я разместил все измерения и так далее на своем веб-сайте. Прошло довольно много времени, и это было много работы, но я думаю, что это стоило.

Насколько "обработка в номере имеет значение?" Я бы сказал, что это зависит от того, что вы можете случайно получить благословенную комнату, и в этом случае все готово. Большинство из нас нет, так что это может иметь большое значение. Вот для меня, в моем гараже, обработка разницы комнат: моно запись с 1 микрофоном на расстоянии 18 дюймов:

Пустой гараж:

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/1..._bare_room.mp3

И затем точно такая же позиция, когда мне было около 3/4 с обработкой моей комнаты:

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/F...3_18inches.mp3

Пена против 703 или другие материалы это просто вопрос математики. Вы можете посмотреть на коэффициенты поглощения, и если вы измерили свою комнату, вы будете знать, что вам нужно. Пена поглощает в основном максимумы. если это то, что нужно вашей комнате, она будет отлично работать. Большинство комнат нуждаются в широкополосной обработке, или даже в основном прирученные более низкие частоты, и пена не решит это В моей комнате есть немного пены - это строго для косметики - это выглядит круто, и это то, что он делает лучше всего :-) Настоящая работа выполняется с помощью примерно 30 панелей OC-703 и угловых ловушек для басов.

Кто-то упоминал в другой ветке о разнице между записью и микшированием, и это тоже играет роль. Я делаю свои видео You Tube в необработанной комнате. С близкой связью, обычная ковровая запасная спальня работает "хорошо". Я бы не стал записывать там компакт-диск, но он достаточно хорош для вас. Но я смешиваю эти видео в своей комнате, где, я надеюсь, я слышу лучше.