«Новая» гитара не так уж нова. Правильно ли я беспокоюсь об этом?

Question

Около двух недель назад я купил Norman ST68 (кстати, отличную гитару). Каким-то образом в магазине мне удалось пропустить крошечные чипсы размером с ноготь на задней части шеи и на двенадцатом ладу. Сегодня я поменял струны и обнаружил, что лады относительно изношены для новой гитары. Их не носили, просто больше, чем я ожидал за то, что буквально только что купил. Также есть крошечный лак, который, кажется, стекает с верхней части грифа в сторону около 20-го лада.

Затем я проверил серийный номер и, если я правильно понимаю, см. гитара была сделана в 2003 году.

Я заплатил полную цену от Стива за эту "совершенно новую" гитару, но сейчас нахожу эти незначительные недостатки, из которых, я бы сказал, раздражение беспокоит меня больше всего. Я заплатил 999 канадских долларов, что для меня немалое вознаграждение. Мне все еще нравится, как это звучит и играет, но я нахожусь разочарованным этим сценарием. Эта гитара 2003 года стоит так же, как что-то, сделанное совсем недавно? Я оправдан, если меня это беспокоит, или это просто природа покупки напольных моделей гитар?

Любое понимание будет оценено, спасибо.

Answer 1

У меня также есть ST68. Я получил свой в прошлом году и заплатил немного меньше, чем вы. 2-3 года назад Норман перепроектировал ST68 и начал использовать черное дерево для накладки на гриф и бридж (раньше они использовали палисандр) и пару других изменений Мой выглядит новым и не имеет никаких дефектов. Вот несколько картинок (накладки, седла и штифты - это «обновления», которые я добавил позже):

Answer 2

Возможно, это был новый старый сток (NOS)? Технически это могло бы быть новым (никогда не принадлежавшим кому-то, кроме магазина), но оно было так долго и проверено так много раз, что показывает некоторый износ.

Если вы расстроены, я бы вернулся в магазин и спокойно и вежливо передайте эти проблемы и посмотрите, что они говорят.