«Новая» гитара не так уж нова. Правильно ли я беспокоюсь об этом?

Question

Около двух недель назад я купил Norman ST68 (кстати, отличную гитару). Каким-то образом в магазине мне удалось пропустить крошечные чипсы размером с ноготь на задней части шеи и на двенадцатом ладу. Сегодня я поменял струны и обнаружил, что лады относительно изношены для новой гитары. Их не носили, просто больше, чем я ожидал за то, что буквально только что купил. Также есть крошечный лак, который, кажется, стекает с верхней части грифа в сторону около 20-го лада.

Затем я проверил серийный номер и, если я правильно понимаю, см. гитара была сделана в 2003 году.

Я заплатил полную цену от Стива за эту "совершенно новую" гитару, но сейчас нахожу эти незначительные недостатки, из которых, я бы сказал, раздражение беспокоит меня больше всего. Я заплатил 999 канадских долларов, что для меня немалое вознаграждение. Мне все еще нравится, как это звучит и играет, но я нахожусь разочарованным этим сценарием. Эта гитара 2003 года стоит так же, как что-то, сделанное совсем недавно? Я оправдан, если меня это беспокоит, или это просто природа покупки напольных моделей гитар?

Любое понимание будет оценено, спасибо.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от DupleMeter ↠ Возможно, это был новый старый запас (NOS)? Технически это могло бы быть новым (никогда не принадлежавшим кому-то, кроме магазина), но оно было так долго и проверено так много раз, что показывает некоторый износ. Если вы расстроены, я бы вернулся в магазин и спокойно и вежливо передайте эти проблемы и посмотрите, что они говорят.

Совершенно справедливо, просто я никоим образом не осознавал этот факт. Я знаю, что это в первую очередь ложится на меня за то, что я не проверил серийный номер в магазине, однако я хотел бы представить, что каким-то образом получится, что я играю / покупаю 13-летнюю модель пола.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Von Beerhofen ↠ In За все свои 50 с лишним лет работы гитаристом я никогда не встречал владельца магазина, который бы указывал на несовершенство своих инструментов, если только он не продал их со скидкой. Обычно такие вещи можно увидеть до передачи денег и, возможно, торгуйтесь немного по цене против недостатков. Как только он окажется в вашем доме, трудно доказать, был ли он уже в магазине, но хорошие покупатели все же могут торговаться после этого. Если действует политика возврата, вы можете воспользоваться этим и, возможно, пересмотреть новую сделку. У меня была покупка на сумму 6000 $ + Martin CS_OM-13, когда австрийский "уполномоченный" Martin Дилер не упомянул, что на мадагаскарской гитаре было 6-сантиметровое отремонтированное отверстие, и позже он полностью отрицал, что когда-либо был там, когда находился в своем магазине, несмотря на фотографические доказательства, которые я посылаю ему. В конце концов он даже стал оскорбительным и не смог ответить на мои электронные письма. Эта гитара должна была стать последним праздником моей карьеры, вместо этого она превратилась в кошмар, который не увидит счастливого конца. Просто чтобы вы знали, что вы не одиноки в своей боли. Удачи. Людвиг

Все хорошие моменты, и мне жаль слышать о вашем опыте! Звучит ужасно, Людвиг

Всего наилучшего.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано PiousDevil ↠ Это. «Я не понимаю, тебе понравилось в магазине, в чем проблема?» линия конского навоза. Продажа 13-летней бывшей в употреблении гитары как новой - это искажение фактов, мошенничество. Я плачу новые цены на новую гитару, потому что я хочу, чтобы арендатор получил компенсацию за его работу, а магазин получал умеренную скидку за то, что доставил ее мне. Я не собираюсь платить новую цену во второй раз, чтобы продавец мог мошенничать с тем, что у меня вырезано из люкса.

Гитара с никогда не был продан обычно считается новым, даже если это очень старый NOS. Извините, это НЕ мошенничество - нет, если оно никогда не было продано или сдано в аренду.

Это гарантирует огромную скидку, и если этот старый должен рассматриваться (по крайней мере) демо-модель NOS.

ОП извлек ценный урок о тщательной проверке новой покупки.

Разве покупатель не должен нести никакой ответственности при определении условия покупки? Вы должны искать, чтобы узнать возраст, но что-то вроде раздражения легко видно и должно быть проверено перед покупкой.

Я действительно думаю, что ОП должен получить корректировку цены, и надеюсь, что он решит это к своему удовлетворению ,

Answer 4

Я никогда не слышал о гитаре NOS в течение 13 лет. Может быть, до 3 или 4 лет, но 13 лет ?! Я очень сомневаюсь в этом. Скорее всего, он использовался, и я бы вернулся в магазин и пожаловался.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jgillard ↠ Это очень вряд ли. Godin изменили свою систему серийных номеров за последние 5 лет, и онлайн-инструменты для их знакомства больше не работают. Лучше всего услышать это непосредственно от Нормана, когда гитара была изготовлена.

Это та информация, которую я ищу. Я уже отправил электронное письмо Норману, так как мне определенно трудно поверить в 13 лет. Похоже, что все, что появляется в Интернете, это старые, давно заброшенные сайты и темы по этому вопросу. Вы случайно не знаете, как работает нынешняя система серийных номеров? Я, безусловно, не исключаю, просто прочитав серийный номер неправильно.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ST68 ↠ I ' м, безусловно, не исключаю ошибки с их стороны / ошибки с моей стороны. Я написал Норману по электронной почте, чтобы убедиться, что я правильно читаю серийный номер. Надеюсь, что-то можно разобраться. Спасибо за позитив!

Да ... Когда вы получите подтверждение по электронной почте от Нормана, вы будете в лучшем положении, чтобы разобраться.

Какова письменная политика возврата Стива?

Answer 7

Не мошенничество, а сокрытие соответствующих деталей просто не правильно.
Сколько людей СЕРЬЕЗНО знают кодировку серийных номеров производителей при покупке новой гитары.
Если он отображается как новый, я бы сказал, что это справедливо, скажем, 2 года. После этого детали должны быть объяснены. Есть много вещей, которые могут произойти с этой гитарой структурно за 13 лет, которые могут не появиться. Его можно было уронить, подвергнуть сильной влажности, туда и обратно на склад. Лада не должна существовать для новой гитары. Гитара с достаточным запасом в магазине, которую носят лады, является либо арендной платой, либо заемщиком, либо чем-то иным, чем NOS.
NOS - это именно то, что подразумевается. НОВЫЙ старый сток. Не изношенный новый старый сток.

Дан

Answer 8

5 дней. Было около 10, так что на этом фронте я боюсь, что мне может не повезти.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Von Beerhofen ↠ Будет Вы называете это мошенничеством, когда уважаемый голландский дилер покупает подержанные инструменты у e-bay и объявления, а затем перепродает их как совершенно новые, очевидно, с обычной гарантией магазина? У меня есть доказательства такого поведения, и это не может быть необычной практикой, особенно в случае с удаленными покупками. Людвиг

То, что вы описываете, очевидно, является мошенничеством :)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ST68 ↠ 5 дней , Было около десяти, так что на этом фронте я волнуюсь, что мне может не повезти.

Возможно, нет ... Подождите, пока вы не получите известие от Нормана.

В любом случае, я бы пошел в магазин и был бы очень вежлив и объяснил ситуацию. Политика не в камне .... ТОЛЬКО говорить с владельцем или менеджером.
Укажите ваш случай, и, надеюсь, они могут поставить вас на место. Сделайте вас счастливым клиентом, сбив несколько долларов или обменяв.

Также я проверил их интернет-магазин, и в нем говорится, что 30-дневный возврат.

Я уверен, что вы получите это отсортировано!