Цитата:
Первоначально написал Силурийский ↠ Это мой внутренний марксист.
Класс - это система, с помощью которой те, кто обладает экономической и политической властью, оправдывают и осуществляют контроль над теми, кто не имеет власти.
Конечно, вы правы, что элита изначально была кучкой гангстеров и хулиганов.
Как они поддерживали эту власть? Через грубую силу конечно. Но они также разработали гораздо более тонкий метод контроля, основанный на идее Божественного права. Король был Королем, потому что Божество хотело этого. Подразумевалось, что всем людям были навязаны им социальные и экономические обстоятельства по воле Божества.
Конечно, на протяжении веков это оправдание монополии на власть развивалось. Но остался один важный элемент: Вы родились в своем классе. Так и должно быть. Не сомневайтесь. Это мое основное возражение против различия классов в Великобритании. и факт, что это выжило до очень недавних времен и действительно все еще задерживается.
До относительно недавнего времени мы оправдывали это романтизмом рабочего / низшего класса. «Благородство» рабочего класса, соль земли и т. Д. Оно ничем не отличается от понятия «Благородный дикарь».
Что касается разведения, я просто не знаю, что это значит. Держу пари, что большинство людей этого не делают. Кажется, это еще одна почти квази-мистическая смесь образования, твида и того, что нужно использовать.
Все это звучит как мошенничество для меня.
Аристократии не учили лидерству. Они использовали власть и делали все возможное, чтобы никто не мог получить власть.
С личной точки зрения я просто нахожу загадочным, что это продолжалось так долго. Во многих отношениях это было очень успешно, конечно, для старших и средних классов. Кстати, я не антимонархист. У меня нет проблем с символическим, церемониальным монархом. Это хорошо для UK Plc. У меня тоже нет никаких возражений против сегодняшних аристократов. Дни славы в основном прошли.
Я думаю, что действительно озадачило меня в вашем посте, это мысль о том, что молодые люди должны понимать и признавать свой класс. Я не согласен с этим вообще. Я думаю, что молодые люди должны определять себя на своих собственных условиях. Для меня класс - это узкая рубашка.
Кроме того, я делаю различие между идеей класса, которую я изложил и современное определение, которое, мне кажется, больше соответствует социологической классификации статистического / демографического анализа. |
Уважаемый силурийский, я уважаю ваши комментарии, не в последнюю очередь из-за Ваш возраст - от вашего имени, я предполагаю, что вы старше меня на 400 миллионов лет. (Хехех).
Мы, очевидно, пришли из разных направлений, но это не так уж плохо (и делает обсуждение намного веселее).
Я думаю, что моя точка зрения заключается в том, что наш вид - это в основном мелкие вьючные животные и большинство вьючных животных требует лидера стаи. Способ выбора лидеров стаи заключается либо в том, чтобы быть самым большим и сильным, и самым превосходным хулиганом, и / или в том, чтобы быть достаточно умным, чтобы предоставить пачке то, что они хотят (по сути, три F).
В какой бы социальной системе мы ни оказались - будь то абсолютная монархия, система убеждений или диктатура, нам, кажется, нужен какой-то лидер, который может заставить других людей следовать и выполнять их указания, и неизбежно социальный иерархия под этим лидером ... "порядок клевания", если хотите.
Итак, мы можем назвать это системой социального класса, но мы видим то же самое в других группах млекопитающих и даже в цыплятах!
Конечно, всегда найдется какой-нибудь молодой «самец», который бросит вызов лидеру и добьется успеха просто потому, что у него нет смирения.
Смирение в лидере - это хорошо, до некоторой степени, но, как однажды сказал Черчилль о своем конкуренте: «Мистер Эттли очень скромный человек. В действительности, ему есть над чем скромничать».
I Я обхожу вокруг социального класса и политики, потому что оба являются, по сути, законами джунглей, и они появятся в человеческом обществе так или иначе.
Итак, спасибо за обсуждение, и я надеюсь, что оно может продолжиться.