Обзор Грейс Аликс - Первые Impreassions

Question

Привет всем. Я наконец нажал на курок на Аликс. Это пришло сегодня днем, и
я провел с ним около часа или около того. Я жаждал одного из них какое-то время
, но был обеспокоен тем, что то, что некоторые называют точным или нетронутым, может
перевести в "сухой" звук, который лишил какое-то тело из тона.

Я использовал Baggs Venue и PADI в течение последних 18 месяцев
или около того, и у меня были довольно хорошие результаты. Но в некоторых сообщениях на этом форуме говорилось, что «Аликс» находился в «другой лиге»; поэтому мне пришлось попробовать.

Контекст моих первых впечатлений был с моим Goodall HRCJC с
пассивным Dimarzio Black Angel через Bose T1 и Bose L1c. Все кабели
были Могами Голд. Сначала я подключил PADI. Звук был хорош как
как обычно. Потом я заглянул в Аликс.

Я прочитал руководство; так что у меня было довольно хорошее представление о начальной точке
со всеми переключателями. Я не абсолютный новичок, но я бы не стал считать себя
где-либо рядом с экспертом при наборе преампов. С самого начала звук
был в порядке. Я «слышал» немного сухости против PADI. Но с простым набором
назад 800 Гц звук ожил. Сушка практически исчезла,
, хотя у PADI, возможно, был более теплый, более темный звук.

То, что сделал Аликс, было увеличение динамического диапазона на тонну. Принимая во внимание, что PADI
немного сдается с жестким ударом, Аликс просто улыбается и просит больше.
Goodalls известны своим обертоном. Аликс представил их в пиках.
Как будто вы не знаете, чего вам не хватает, пока кто-то не укажет на это.
После прослушивания некоторое время я даже не мог определить, была ли сухость.
черный фон и динамика были слишком увлекательными, чтобы их замечать.

Элементы управления довольно интуитивно понятны даже для меня. Мне нравится тот факт, что hz
напечатаны на устройстве по большей части. Но, возможно, ручки излишни.
Я немного передвинул регуляторы низких и высоких частот, но в итоге оставил их плоскими.

У меня нет своего места проведения; Когда я его получу, я дам отчет о Месте / Аликсе.

Тем временем я дам вам знать, что Аликс «надевает» на меня. Мой следующий концерт не раньше начала февраля, и тогда я буду использовать его с моим модом L1.

Подводя итог, на первый взгляд, Alix - это почти то, на что я надеялся,
уточнение других очень хороших продуктов для рабочей лошади.

Надеюсь, эта информация помогает другим, как я, которые были любопытны.

Answer 1

Спасибо за отчет. Я еще не дал обзор моего Аликс. Я купил один, используемый в реверберации. Я был пользователем Venue, PADI и Red Eye последние несколько лет. Я чувствую, что Alix - это шаг в звуковом качестве. Я использую Dazzo во всех моих гитарах. Это пассивный датчик, похожий на K и K и требующий предусилителя. Сигнал горячий, и Dazzo выигрывает от эффекта красных глаз и импеданса Alix 10 мОм.

Я думаю, у всех нас есть свои способы описания звука. Я думаю, я не понимаю, что такое сухой. Но со всеми моими предусилителями, установленными ровно, а гитара, подключенная к Alix, дает наилучший чистый теплый тон, за которым следуют эффект красных глаз, Mesa Rosette, затем PADI, затем Venue.

Мне нравится, что у Alix есть опция фильтра низких частот. Вы никогда не знаете, когда вам понадобится эта опция. Единственная жалоба, которую я имею, заключается в том, что настройка режекторного фильтра может привести к слишком большому количеству звукового изображения. Узкополосный фильтр у Venue значительно менее заметен. У каждого будет свое мнение по этому поводу. Частота режекторного фильтра регулируется, а глубина - нет.

До сих пор я использовал его через усилитель ARE Compact 60 дома и в церкви. Я был очень доволен результатами. Я опубликую больше позже.

Answer 2

Привет, я вернулся. Короче говоря, Аликс упакован для возврата
.

Я провел последние пару недель, пробуя разные звукосниматели в разных гитарах
, пытаясь найти магическое комбо или эквалайзер установка. Alix очень показателен.
Я точно знаю, что Baggs M1 и M1A теплее, чем более детальный, но воздушный Black Angel, более детальный, чем
. Я узнал, что Место встречи ошибается в теплой стороне,
, тогда как Аликс ошибается в яркой / сухой стороне. PADI несколько промежуточный.
К вашему сведению, все тесты проводились через Bose L1 mod2 и L1C.

В конце почти каждой сессии я получал бы звучание Alix нормально. Но на следующем сеансе
я пойму, что что-то не так,
, и я снова начну процесс EQ. Я мог бы прикрыть стерильность более теплыми баггсовскими звукоснимателями при потере разрешения. Честно говоря,
Alix всегда казался лучше в тесте AB, но это было просто не «весело»
для моего уха. Было проще набирать хороший звук с другими устройствами.

Нечувствительные примечания:
* Я испытываю большое «уважение» к тому, что делает Аликс… тихо, красиво сделано,
внутренняя динамика.
* У меня, возможно, нет оптимизации эквалайзера .... или, возможно, неудачный синергизм с моим другим
механизмом .... или, может быть, я просто ужасен в процессе эквалайзера.
* На мой слух, Alix похож на утонченный предусилитель Fishman ..... немного стерильный и не хватает воздуха, но тишина и динамика привлекательны.

Спасибо всем за то, что следили за темой, следили за моим путешествием и помогали в пути. Я относительный новичок в AGF, но мне нравится слышать зрелище и советы, которые вы найдете здесь. Это помогло другим, заинтересованным в блоках предусилителя / DI.

Безусловно, Alix - интересный прибор, достойный прослушивания
. YMMV, так что дерзай!

Спасибо.

Answer 3

Я человек, который опубликовал ранее о моем первом впечатлении от Alix было "мясо на кости". Прочитав эту ветку, любопытство одолело меня, и я решил попробовать другую. Я совершенно поражен. Я все время чувствовал, что что-то не так с первым, который я попробовал, но этот впечатляет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Bobalooba ↠ Рокабилли, Спасибо за информацию. Я думаю, я думал, что это означало, что это началось с 250 Гц вместо 125 Гц. (как низкопрофильная полка). Так что это просто меняет контрольную точку на нижней ручке? Похоже, это помогло, когда я переключил его на заводскую настройку 125 Гц. Я также думал, что диапазон басов звучит очень хорошо, четко и плотно, это были средние и высокие частоты, с которыми у меня были проблемы. Я помню, как говорил с Брайаном Саттоном на фестивале в прошлом году о его звёздном звучании. Он использовал гимн Бэггса, модифицированный микрофоном Джо Миллса через Грейс Феликс. Он сказал, что ему также пришлось повернуть ручку высоких частот назад. Но это звучало здорово. Во всяком случае, интересно быть частью этой дискуссии и чему-то научиться.

Ну, я думаю, что вы, возможно, правы, и это был я, кто не был информирован, LF работает как полка, и перемычка меняет угловую частоту, а не центральную частоту. Возможно, вы начали с того, что HPF в средней позиции скатился со всех минимумов на 125 Гц и ниже, что сделало бы LF бесполезным. Это обсуждение определенно спровоцирует получение максимальной отдачи от Alix, и около 20 минут назад я купил Felix!

Answer 5

Нет, я собираюсь использовать Felix с одним каналом, посвященным национальному резонатору, и другим каналом, посвященным моей акустической гитаре. И я также хотел бы использовать его для других выступлений: один канал посвящен вокальному микрофону, а другой - акустической гитаре. Но сначала я собираюсь отправить его Грейс, и они собираются изменить его, чтобы усиление не работало на первом канале, чтобы оно не повлияло на мой вокал, когда я включу усиление для гитарных соло. Я буду использовать его с рабочей станцией Keely Delay, чтобы она имела реверберацию и задержку, и она будет использоваться в качестве мини-микшера.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Bobalooba ↠ Когда я Опробовав Аликс, мое первое впечатление было "на этой кости не было мяса". Я тоже использовал место проведения в течение нескольких лет. Одна вещь, которую я обнаружил, заключалась в том, что у Alix есть булавка для бас-ролла с внутренней стороны блока, а моя была установлена ​​на неправильный штифт, что сделало крышку отката более широкой. Я вернул его к заводским настройкам, и это помогло. Alix - это хорошо сделанное, очень прозрачное звучащее устройство с большим запасом мощности, но, на мой вкус, мне все равно понравилось место проведения. Для чего это стоит.

Я думаю, вы можете быть немного смущены функциями вашего Alix. Перемычка J10 не охватывает более широкий диапазон, она меняет центр низкочастотного регулятора с 125 Гц на 250 Гц.

Чтобы действительно почувствовать, что делает регулятор LF, установите переключатель HF-регулятора. до 20 Гц с помощью двухпозиционного переключателя на стороне, установленной на спуск. Установите все остальные элементы управления (средний диапазон и высокий коэффициент усиления +/- n в их центральные положения). Таким образом, вы можете точно увидеть, что делает ваша низкочастотная ручка !!! Но если ручку HPF Rolloff установить на более высокое значение выше 125 Гц, вы даже не услышите, что делает регулятор низких частот, потому что он будет сбрасывать все ниже 125 Гц !!! Вот почему вы должны начать с контроля HPF на 20, просто чтобы посмотреть, какой низкоуровневый Alix способен воспроизводить.

После этого установите регулятор LF на 0 и узнайте, как использовать HPF-свитки с минимумами (когда двухпозиционный переключатель установлен на спад) или как он работает как частотный режекторный фильтр (когда DIP-переключатель установлен на отметку).

Я надеюсь, что это поможет прояснить некоторые вещи, если это не так, мой совет был бесплатным :)

Answer 7

Рокабилли, спасибо за информацию. Я думаю, я думал, что это означало, что это началось с 250 Гц вместо 125 Гц. (как низкопрофильная полка). Так что это просто меняет контрольную точку на нижней ручке? Похоже, это помогло, когда я переключил его на заводскую настройку 125 Гц. Я также думал, что диапазон басов звучит очень хорошо, четко и плотно, это были средние и высокие частоты, с которыми у меня были проблемы. Я помню, как говорил с Брайаном Саттоном на фестивале в прошлом году о его звёздном звучании. Он использовал гимн Бэггса, модифицированный микрофоном Джо Миллса через Грейс Феликс. Он сказал, что ему также пришлось повернуть ручку высоких частот назад. Но это звучало здорово. Во всяком случае, интересно быть частью этой дискуссии и чему-то научиться.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mandowilli ↠ Любая причина для мандо с K & K в канал два вместо канала один? Какую настройку импеданса вы используете на этом, 20M?

без причины, я просто использую канал один для гитара и две для мандо.
Я использую настройку 1 МОм. для мандо. кажется, там звучит лучше всего.

Answer 9

Я думаю, я очень хорошо отношусь к Аликс. Я только что продал свое место проведения и сессию. Я буду держать Аликс, Red Eye, Mesa Rosette и Baggs PADI. Просто Alix и Red Eye лучше всего справляются с Dazzo. Мне больше понравилась форма Места, чем Розетки, но функция Розетки мне нравится больше, чем Места. Итак, функции вершины образуют ИМО.

Результаты пользователей могут отличаться, но я думаю, что для людей, которые хотят, чтобы каждый элемент их установки был лучшим, как это может быть, Alix обратится к этому аудиофилу в нас.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ Я использую Феликс для мандолины и гитары уже пару лет работает как задумано. Вы можете перемещать внутреннюю перемычку, чтобы изменить среднюю развертку на канале 2, где я использую мандолину. очень универсальный предусилитель. и звучит замечательно. Также у меня есть мандолина kk twin в моей мандолине Эллис. из этого комбо доносится неприятный ударный звук . если я использую DIP-переключатель, чтобы перейти от фильтра низких частот к метке, я могу выделить эту мерзкую ударную.

Любая причина для мандо с K & K в канале два вместо первого канала?
Какую настройку импеданса вы используете для этого, 20M?