Усилитель Versus Powered Speaker

Question

Еще до Рождества я собирался купить Bose Compact, пока они были в продаже. По счастливой случайности, моя жена села в машину моего сына, и в тот же день мой напорный бак из моего колодца испортился. Поэтому мои гитарные / усилительные средства были истощены так же, как и мое игровое время.

Я все это исправил и теперь снова в режиме поиска. На этот раз мой бюджет должен быть сокращен до 500 долларов. В настоящее время у меня есть TC Helicon Play Acoustic и Behringer XR12. Я использовал оба вместе и оба как отдельные, отдельные части. В настоящее время я передаю их на дешевый динамик с питанием (Powerwerks 150 с сабвуфером) или Fishman LB Mini.

Я играю в церкви (подачу сигнала в ВОЛ чаще всего с помощью Play Acoustic), я играю на вечеринках на свежем воздухе (у бассейна или на заднем крыльце / на палубе), в больших помещениях (иногда в тренажерном зале без звука). система) и часто просто дома (но подключен, в моей бонусной комнате). 75% моей игры / пения выполняется в небольших помещениях, где я должен предоставить свое собственное оборудование. Мои Powerwerks в порядке, но кажутся очень грязными, когда я провернул их. Кто-то упомянул здесь, что Tweeter должен быть обновлен, но я не могу найти то, что использовать для замены. Любые идеи по улучшению этого были бы оценены.

Я смотрю на следующее:
- Fishman Loudbox Artist (тот же звук от Mini, но в два раза больше мощности)
- Некоторая форма активного динамика
- Turbosound Inspire 500
- Используется Fishman SA220

На самом деле не нужны или не нужны эффекты / эквалайзеры ни в одном из этих подразделений, поскольку у меня есть все необходимое для обработки мощности в Play Acoustic и XR12. Я просто хочу хорошего звука на низких и больших громкостях.

Спасибо за вашу помощь и предложения.

Answer 1

Спасибо за все ваши ответы. Я действительно ценю ваш вклад. Еще не уверен, в каком направлении я пойду. Вид склонности к QSC 8.2. Судя по всем отзывам, я не ошибаюсь. Я считаю, что это будет хорошо работать только с моим TX Helicon Play Acoustic. Поскольку у динамика отличный эквалайзер, я думаю, что он должен хорошо работать без микшера. Хорошая компактная настройка, но при необходимости она может быть громкой, не теряя слишком много.

Answer 2

QSC K8.2 отлично. Но если источник питания не подается, батарею трудно протолкнуть.

Я попадаю в аналогичную ситуацию и рассматриваю JBL EON ONE PRO, но, похоже, довольно много отрицательных отзывов

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Марти C ↠ Спасибо за все ваши ответы. Я действительно ценю ваш вклад. Еще не уверен, в каком направлении я пойду. Вид склонности к QSC 8.2. Судя по всем отзывам, я не ошибаюсь. Я считаю, что это будет хорошо работать только с моим TX Helicon Play Acoustic. Поскольку у динамика отличный эквалайзер, я думаю, что он должен хорошо работать без микшера. Хорошая компактная настройка, но при необходимости она может звучать громко, не теряя слишком много.

Это будет очень гибкая и простая настройка для вас. Возьмите подставку для штатива, чтобы вы могли поставить динамик позади себя, над головой. Во многих описанных вами ситуациях это будет все, что вам нужно. Когда вам потребуется громкость, достаточная для того, чтобы вы достигли порога обратной связи или порога комфортности уха, когда динамик позади вас, вы сможете поставить динамик перед собой, и Fishman Mini послужит хорошим монитором. Если вы когда-нибудь играете с кем-то еще, у вас есть XR12.

Луи

Answer 4

Таким образом, вы все еще используете динамик и динамик и микшер с питанием от EV? Не могли бы вы угробить громкоговоритель или вам это нужно для эффектов? Разве миксер не обеспечит это? Не уверен, зачем тебе миксер И громкоговоритель. Особенно, если вы хотите упростить.

Цитата:

Первоначально Написал Донор Орегон ↠ ЭТО. Возможно, в прошлом году я использовал Loudbox Artist, по сути, в качестве сольного микшера и использовал микшерный DI для питания динамик для небольших настроек (DI-выход микширования представляет собой суммированный сигнал уровня микрофона, состоящий из каналов 1 и 2). Я играю на многих небольших винодельнях и винокурнях, и для этих целей это сработало достаточно хорошо. Затем я получил SA330X, использованный при краже сделки, и использовал его некоторое время. Однако со временем я понял, что полноты звука просто не хватает, и до такой степени, что позже я обнаружил, что это очень смущает (мы все знаем это чувство - оно не обязательно когда-либо звучало плохо , но тем не менее оно подчеркнул, что у меня было много домашней работы, чтобы сделать). После некоторых исследований и стремления к тому же уровню удобства я купил EV ZXA1 и Soundcraft Notepad 8fx (получил бы 12, но это было достаточно дешево, чтобы играть на использованном 8fx для строго сольных концертов). Улучшение общей четкости и «силы» звука стало огромным облегчением, и «обучение использованию доски» было не таким пугающим, как я думал. Количество поездок в мою машину и обратно идентично предыдущему, и разница в запасе между этими настройками помогла мне смягчить последний экзистенциальный кризис, связанный с попытками стать музыкантом. Извините, я просто хотел расширить на ваш взгляд с моим собственным опытом в последнее время.

Answer 5

Моя собака бежит вниз по лестнице в самый дальний угол дома, когда я использую свой Fishman Mini в качестве PA. Его пьезо должно быть действительно из-под контроля. Я заметил, что когда однажды вечером ресторан записал наше трио, на записи был высокий частотный артефакт, который был довольно высоким. По крайней мере, у Artist есть контроль над пьезо.

Тем не менее, мне кажется, что Mini звучит лучше, чем Alto Trouper, у которого грязные низкие частоты и неадекватные низкие частоты ниже 100 Гц. Честно.

Я продемонстрировал дешевый Behringer активный динамик с гудком и 15-дюймовым низкочастотным громкоговорителем, у которого был раздутый, но ... "Священный эффект - это я", как рок-н-ролльный тон. Очень открытый и глубокий в басу.

Я скажу, что покупать вещи PA сложно, потому что как только вы продвигаете бюджетные вещи начального уровня, варианты безграничны.

Если у меня не было Мини я бы не купил ... Я бы наверняка поехал на активный монитор.

Answer 6

Попался. Имеет больше смысла!

Я думаю, что динамик с одним источником питания можно расположить так, чтобы вы могли использовать его и в качестве монитора тоже ... точно так же, как это делают люди с системами стиков (фишман и т. Д.)

Цитата:

Сообщение от Донор Орегона ↠ Нет, нет, я отключил громкоговоритель для настройки компактного микшера + динамика.

Answer 7

Является ли причиной того, что громкоговоритель стоит высоко над головой, чтобы устранить обратную связь или продвинуть звук глубже в комнату? Если это небольшой бар, в котором, скажем, 25 человек, не могли бы вы просто оставить динамик на полу под углом или на уровне талии?

Цитата:

Первоначально Написал lschwart ↠ Получить подставку для штатива, чтобы вы могли поставить динамик позади вас, на голову выше высоты головы. Во многих описанных вами ситуациях это будет все, что вам нужно. Когда вам потребуется громкость, достаточная для того, чтобы вы достигли порога обратной связи или порога комфортности уха, когда динамик позади вас, вы сможете поставить динамик перед собой, и Fishman Mini послужит хорошим монитором. Если вы когда-нибудь играете с кем-то еще, у вас есть XR12. Луи

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Paleolith54 ↠ Так как другие ответил на это, я буду вмешиваться. Вы говорите "headroom", но я подозреваю, что вы действительно имеете в виду "объем". Запас мощности любого усилителя заключается в его способности обеспечивать громкость перед искажением. Вот почему, например, усилитель мощностью 100 Вт имеет больший запас мощности, чем усилитель мощностью 5 Вт: он может оставаться чище громче. Запас мощности не меняется в зависимости от того, что входит в усилитель. Если вы получаете больше громкости от динамика через добавление микшера, возможно, это связано с тем, что вы сейчас посылаете более сильный сигнал, но при этом не испытываете проблемы с запасом мощности усилителя динамика. Кто-то упомянул активные и не включенные микшеры, но это не имеет отношения к тому, что вы сказали.

Да, я бы сказал, что вы правы Палеолит :) Спасибо за разъяснение этого. Я не очень хорош с техническими терминами.

Но да, гораздо счастливее, если добавить крошечную маки 802 VLZ3 с секундной стрелкой в ​​40 долларов. Отличный простой, твердый миксер. Моя единственная цепочка - это акустическая гитара, Play Acoustic, микшер Mackie, 1 х JBL EON 612. Отличная и портативная установка.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано JackB1 ↠ Является ли причина для того, чтобы поставить динамик высоко над головой, чтобы устранить обратную связь или продвинуть звук глубже в комнату? Если это небольшой бар, в котором, скажем, 25 человек, не могли бы вы просто оставить динамик на полу под углом или на уровне талии?

Вам не нужно много громкости играть на 25 человек, так что во многих ситуациях будут работать различные размещения динамиков, но наличие динамика на стойке максимизирует способность говорящего распределять звук равномерно по пространству. Большинство динамиков PA имеют более широкую горизонтальную дисперсию и более узкую вертикальную, и большинство из них предназначены для использования в вертикальном положении для обращения к комнате и по бокам для целей мониторинга. Преимущества такого дизайна должны быть довольно очевидны - вы получаете более широкое рассеивание в комнате, а для мониторинга вы концентрируете звук более узко на тех, кому нужно слышать данный монитор. Кроме того, размещение громкоговорителя на полу приведет к увеличению низких частот, что может привести к запутыванию или возникновению проблем с обратной связью, если только нет настройки, позволяющей обрезать низкие частоты.

Когда громкоговоритель находится высоко и сзади, звук для большая часть проходит прямо над головой исполнителя на выходе из комнаты. Кроме того, голова и тело исполнителя выступают в качестве щита, который повышает усиление до порога обратной связи как для микрофона, так и для гитары - обычно достаточно в небольшом помещении, чтобы дать вам более чем достаточно громкости для комнаты. И, конечно, монитор не нужен, потому что в таком положении исполнитель обычно может услышать более чем достаточно о себе. Иногда немного больше усиления перед обратной связью можно выжать с динамиком сзади и сбоку, особенно на шейной стороне гитары и с суперкардиоидным или гиперкардиоидным микрофоном, который имеет хорошее боковое подавление. Но когда уровень громкости должен превысить пороговое значение или допуск ушей исполнителя, динамик должен быть спереди и необходим какой-то монитор.

Луи

Answer 10

Я давно управляю Schertler и клонами, и мне они очень нравятся. В прошлом (и это было давно) я обнаружил, что мощные акустические системы, даже хорошие, не имеют такой точности. Они поправились?