Цитата:
Первоначально написал Twelvefret ↠ Я делаю Поверьте, у Martin есть доступ к древесине высшего качества, которую они решили приобрести. Исторически мы знаем, что Martin усилили брекеты, ведущие в 40-е годы. Эти конструкции продолжались в 80-х.
Я слышал, вы постулируете, что Martin выбирает конструкцию фигурной скобки, которая заполнит множество вершин разного качества, что приведет к хорошим и плохим инструментам.
Я должен не согласиться с тем, что вид не диктует тон, по крайней мере, из моего опыта. То, что я слышу, вы говорите, что строитель, как и вы, не ограничен видами.
Если бы я сказал, что хочу, чтобы гитара выступала примерно в середине 30-х годов Martin D-18. Я сказал: сделай два, и пока я заплачу за оба, я возьму тот, который предпочитаю. Как вы думаете, имеет значение, какие виды вы используете? Можете ли вы подобраться к тому, что Martin использовалось первоначально или к другому виду по вашему выбору? Надеюсь, это имеет смысл. Если нет, то советуйте. |
Несколько тонких различий в моем мышлении и в том, что вы написали выше ...
Во-первых, Martin, как и любой другой крупная компания и строитель с низким объемом, имеет ДОСТУП к тону древесины высшего качества. При этом, например, я разговаривал с представителем поставщика древесины BC, который сказал (и другие поставщики сказали подобное), что вершины «мастер-класса» составляют примерно 1 на тысячу. Даже тройная качественная древесина встречается реже ... Я также говорил с другими поставщиками, чтобы выяснить, не раскололи ли они древесину перед повторной распиловкой ... Ответ от нескольких ... "Нет, мы этого не делаем. " Один из строителей, которых я уважаю больше всего (дизайн и теория) - Хосе Романиллос. Он, как и я, считает, что сначала надо расколоть дерево, а потом распилить вторым. Лесозаготовители / поставщики просто НЕ РАЗДЕЛЯЮТСЯ ПЕРВЫМИ !!! Таким образом, без предварительного разделения урожай незначительных срезов древесины (то есть: верхушки высокого качества) резко сокращается, а затем для сортировки этих верхушек, чтобы найти редкие верхушки высокого качества, требуется ВРЕМЯ. Следовательно, реальность такова, что при массовых закупках сотен или тысяч комплектов пиломатериалов одновременно, диапазон качества будет включать в себя как посредственные, так и первоклассные срезы, но срезы премиум-класса будут встречаться реже. Хорошее качество древесины или нет, во многом зависит от ее среза - хорошо разделенное на части и незначительное истощение зерна. Большие деревья, которые плохо срезаются, не обязательно дают большие верхушки. Это важный факт, чтобы помнить.
Я не утверждаю, что средние качества вида не влияют на тонус, но он сам по себе не диктует тон. Тон изменяется или окрашивается качествами конкретного образца древесины - в основном, его плотностью и жесткостью. Но средние и конкретные примеры - это разные вещи. Например, жесткость зерен вдоль и поперек дерева может сильно варьироваться, а жесткость поперек зерна сильно меняется при простом изменении угла зерен (у меня есть образцы в моей мастерской, я позволю клиентам почувствовать это сами). Таким образом, из-за очень изменчивых свойств CUTS древесины даже в пределах одного и того же вида, ошибочно ожидать, что одна вершина ситки будет звучать как другая. Тем не менее, срезы древесины со схожими свойствами (жесткость с зерном и поперек зерна, а также плотность) будут звучать одинаково, если их использовать одинаково, независимо от того, относятся ли эти срезы к одному и тому же виду или к различным видам.
Гипотетически, конечно, потому что я думаю, что это то, что вы предлагаете, если бы вы хотели, чтобы гитара звучала и отвечала, как D-18 середины 30-х годов, я, вероятно, рекомендую вам найти ее в хорошем состоянии и купить ее. ;-) Но если бы у меня была возможность изучать 3 или 4 или 5 D-18 середины 30-х годов, все еще в приличном состоянии, в котором вам понравилось звучание, я был бы рад порекомендовать деревянные варианты и попытаться создать пару гитар, которые звучат и ответить аналогичным образом. Так как в моей мастерской не так много D-18 середины 30-х (в моем магазине больше старых Гибсонов, чем старых Мартинсов), я не буду настолько самонадеянным, чтобы сказать, что могу стремиться к цели, которую даже не вижу (или «услышать»).