TC Helicon Harmony G XT против Play Acoustic

Question

Я использую свой Harmony G XT в течение нескольких лет, и теперь вполне счастливо, хотя в нем начинают появляться более мелкие неисправности, я думаю, что это связано с внутренним источником питания, так как его легко отключить и сбросить, хотя он не совсем идеален в реальных настройках.

Я думал о том, чтобы просто заменить его, затем увидел Play Acoustic.
Мне не нужны никакие возможности гитарного предусилителя для того, что я получаю, поскольку я использую Harmony XT только для прослушивания своей гитары через мою Тюнер педали громкости отключен - возврата нет.

Самая большая оговорка, которую я имею в отношении акустики Play, - это ее большая площадь на моей доске.

Я использую 5 различных настроек гармонии в зависимости от песни, и это действительно покрывает мои потребности. В любом случае я редко использую гармонии.

Я доволен звуками, полученными от Harmony G XT, и удивляюсь, думают ли люди, что звук Live Acoustic намного лучше.

Я играю в основном соло-акустические каверы в ресторанах и на открытом воздухе.

Что вы думаете, хорошие люди, думаете?

Answer 1

Это всего лишь доля больше, чем гармония GTX.

Я обновился несколько лет назад. Гораздо лучшие варианты для вокальных эффектов и легче сохранять пресеты. Тот же адаптивный тон, что и в gtx, и ревербераторы могут быть похожими, но лучше. Но есть больше настроек, доступных для тонкой настройки вещей. Я все еще использую только около 5 пресетов, хотя доступно гораздо больше.

Не уверен, планируете ли вы использовать гитарные эффекты, но добавленный Bodyrez довольно хорош. Я не использовал Harmony GTX, так как я получил Play Acoustic.

Единственным недостатком для вас является то, что гитары нет. Только двойной xlr. Это может быть стоп-сигнал для вашей педали громкости. Вы можете получить адаптер однако.

На мой взгляд, это значительно улучшенный вариант, чем Harmony GTX. Тюнер тоже хорош.