Глянец или нет, вот в чем вопрос :)
глянец обычно создавался как форма защиты от натурального дерева на готовой гитаре. Экологически чистый, и обеспечивает своего рода броню на вашей гитаре; в некоторой степени. Не говоря уже о том, что это очень приятно для глаз.
Но вот основная идея для большинства (не всех) гитар, или около того, я пришел посмотреть. Блеск на новой гитаре, безусловно, потускнеет с годами. То, что у вас осталось через пол десятилетия, - это глянцевое покрытие, которое устоялось за эти годы; блеск ушел на приличную сумму. Сатиновые гитары, однако, при правильной выдержке начнут придавать блеск самой натуральной древесине. Старые сатиновые гитары сверкают этим ослепительным блеском, которого нет у блеска.
Когда на слой дерева наносится глянец, это все равно, что смотреть сквозь стекло на дерево. Очень красиво, очень элегантно и чисто. Не говоря уже о том, что он добавляет немного глубины к зерну и структуре многих волокон. Это действительно красиво. Атласа немного меньше, но со временем он приобретет блеск сам по себе. Не говоря уже о том, что глянец, как правило, более дорогой, чем сатиновая отделка.
Это все выглядит и косметика до этого момента. Если вы будете искать на форумах, там будет множество тем, которые лишь приведут к выводу, что какой бы глянец ни использовался; резкое различие в звуке маловероятно; следовательно, ваш выбор должен быть основан на косметических предпочтениях.
Но ваши уши - главный судья в суде принятия решений по гитаре. Пусть все, что звучит в твоих ушах как красота, будет тем, кого ты ищешь ~ :)
Алби