Каково ваше соотношение?

Question

Я твердо верю, что вы должны получить то, что вам нравится и может позволить себе гитара. Неважно, насколько хорошо вы играете, если вам весело играть то, что у вас есть. Я также знаю, что некоторые люди имеют "не очень хорошее" оборудование и звучат фантастически. У других отличное оборудование и звук ... ну ... да. И есть много, много других между ними.

У меня такой вопрос: каково ваше соотношение?

Во-первых, как бы вы оценили качество своей игры по шкале от 1 до 10? Это по системе чести - теста не будет. У кого-то "8" может быть у другого человека "3".

Тогда как бы вы оценили качество вашего оборудования, однако вы определяете "оборудование" также по шкале от 1 до 10. Оборудование может включать ваше гитара (ы), DI, предусилитель, эффекты, усилители и т. д.

Наконец, чтобы получить соотношение, разделите свои игровые навыки на качество вашего оборудования.

Хорошо, я буду пойди сначала:

Мне очень нравится играть, и я думаю, что я довольно непрофессионал. К сожалению, я видел Томми Эммануэля несколько раз, что заставляет меня понять, сколько я не знаю, как это сделать. Я дам себе 6,5

моего снаряжения? Это очень хорошо. К счастью, я могу позволить себе довольно хорошие - некоторые могут даже сказать - коллекционные гитары, и у меня их несколько. У меня также есть предусилитель AlIx и усилитель AER. Я собираюсь дать своему оборудованию 9.

Поэтому мое соотношение составляет 72%.

Какое у вас?

Answer 1

Я собираюсь использовать «выполнение» в качестве своей базы навыков. Только потому, что я могу играть на барабанах и петь, и поэтому я более интересный, чем тот парень, который является отличным гитаристом, придурком и не может петь Итак ... Умение: 3 Передача: 5 = .6

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал N + 1 ↠ Я подумала, что это немного забавно, но немного уместно, потому что я часто беру одну из своих гитар и думаю: «Что я делаю, владею и пытаюсь играть на таком хорошем инструменте?» «Поток» означает, что я могу поднять это и немного поработать с ним, сравнить его с тем, что говорят другие, и в итоге посмеяться, думая, что это, вероятно, нормально.

Смирение и доход, я полагаю ... Я добавлю доход к моему ответу. Lol.

Знаете, мой друг решил научиться играть на гитаре и купил D-28. Он сказал мне на днях, что если бы не чистое восхищение дорогой гитарой, он бы уже отказался от нее. Он действительно ценит и обожает инструмент, и это его вдохновение.

Я думаю, что человек заслуживает того, чтобы купить лучшую гитару, которая ему нравится, независимо от уровня квалификации. О да, у меня есть хороший грузовик, но я не использую его по назначению. У меня нет трейлера, лодки или гравия, но я все еще люблю это! Наслаждайся этой гитарой!

Answer 3

Арифметика никогда не была моей сильной стороной. За эти годы я заработал приличную сумму денег, играя все от 60-х до FG180 до высококлассных Gibsons, Martins, Fenders и т. Д., Поэтому я должен что-то делать правильно, где-то ;)

Answer 4

ИМХО, эта нить - просто барометр смирения.

Мое снаряжение намного превышает мои способности, но снаряжение не имеет отношения к навыку / способности. Просто тот факт, что мы основываем свои игровые способности на шкале от 1 до 10, не имеет смысла. На чем основаны весы? Является ли шкала чьими-то определенными способностями, знаниями, талантом или опытом? А потом, с чем это сравнить? Сравниваем ли мы наш средний балл с музыкантами или с лучшими из лучших?

Сказав все это, я сыграю. Мое соотношение составляет 8 для снаряжения и 4 для мастерства. Я играю лучше всех, кого знаю "лично", но я не Томми Эммануэль.

50%

Answer 5

Мой уровень мастерства, говорящий о гитарах, должен быть там. Я могу поговорить о каком-нибудь серьезном гитарном ботанике.

Мастерство игры. Чувак, это сложно. Просто, когда вы думаете, что вы порядочный, вы видите кого-то, кто играет лучше полусна, и вы унижены. Моя гитара определенно выходит за рамки моих игровых навыков, что меня устраивает. Я люблю играть, но я не очень доволен.

Answer 6

Я предполагаю, что мы просто делаем интуитивное предположение о количестве игровых способностей? Я просто играю в «первые несколько ладов», и за эти годы я приобрел разумную плавность, в которой я выполняю смесь игры на барабанах и выбора отдельных нот. Это 2? Или 3? Настоящий гитарист сказал бы, что 2 слишком высока. Кто-то, кто вообще не умеет играть, будет более впечатлен и скажет, может быть, 4 или 5. Так что я пойду на 3

инструментов? Большую часть своей жизни у меня были инструменты, соответствующие этому уровню способностей: я полагаю, что Eko Ranger 6 будет примерно 3? Но в последние годы я выплеснулся, заплатив свои взносы за основные инструменты, и теперь я не могу реально ожидать, что у меня будут лучшие гитары, чем у меня (например, Martin HD28V, Taylor 914ce). Это должно поставить инструменты на 10.

Так что за свою жизнь я перешел с 3/3 на 3/10. Сорок лет назад я был на 100%. Теперь я упал до 30%! Всю дорогу вниз!

Answer 7

Давайте посмотрим.
Игра: 3,0
Оборудование: 8,0
Коэффициент релевантности: 5,0 (Оборудование минус Игра)

3 + 8 = 11, деленное на 2 = 5,5
8 - 3 = 5
5,5 - 5 = .5 или 5% .................

Answer 8

Цитата:

Первоначально: s2y ↠ Никто не сказал мне будет математика.

Лучший ответ. :-)

Answer 9

У меня есть очень базовые навыки. В основном ковбойские аккорды, но я могу часами играть и петь. Я бы сказал, что игра - это 3, а у меня две про-гитары. Я бы сказал, три гитары про-уровня, но мой HD-28 нуждается в перезагрузке шеи, и действие довольно высоко. Может быть, дать себе 8 для гитар.

Полагаю, мой .375

Answer 10

Мне нравится эта идея. И вот почему.

Я оцениваю свое снаряжение примерно на 5, а мои игровые способности - на 5 *. ничего.

Спасибо