Мои мысли о IR пока что - Тон Декстер / Аура)

Question

У меня есть D-28 (2017), который я люблю, и в нем есть пикап Fishman Matrix Infinity. Я считаю, что сейчас это лучшая настройка для моего стиля игры, и я очень доволен звучанием гитары и не чувствую, что звукосниматель отрицательно влияет на отключенный звук.

В прошлом две недели я экспериментировал с Tone Dexter и Aura Spectrum DI.

Я получил отличные результаты от Aura, звучит как микрофон, а регуляторы наложения и компрессор отлично подходят для настройки живого звука. Я играю на шумных площадках и у меня не было проблем с обратной связью, и если я это сделаю, есть кнопка анти-обратной связи, которая автоматически удалит ее.

Я также попробовал Tone Dexter и получил отличные результаты, но я чувствовал себя там был некоторый дополнительный шум, который вызвал обратную связь (хотя я использовал ее только пару раз и все еще должен экспериментировать).

Для теста я решил записать свои настройки в Logic и поделиться ими здесь ( настройки не FLAT, а скорее настроены на то, что, я думаю, звучит хорошо вживую):

https://soundcloud.com/aaronshortuk/...ter-comparison (Аура, а затем Tone Dexter)

https://soundcloud.com/aaronshortuk/dexterbird (только Tone Dexter)

Я думаю, что обе педали звучат великолепно (намного лучше, чем один звукосниматель, хотя матрица очень хороша для нижнего седла).

Я слышу что у Tone Dexter гораздо больше басов в записи, и я должен сказать, что мне не хватает этого, когда я играю вживую с Аурой. Это означает, что никогда не возникает проблем с обратной связью, но это делает звук гитары тонким.

Возможно, мне нужно использовать другое изображение, но, конечно, это недостаток Ауры (у вас есть тратить время на прослушивание каждого изображения!).

Я надеюсь, что смогу получить достаточно басов, что обратная связь не будет проблемой, и я могу использовать Tone Dexter полный рабочий день, так как мне нравится использовать карту моя АКТУАЛЬНАЯ гитара. Также может помочь, если я смогу немного совместить оригинальный звукосниматель с картой, поэтому добавьте некоторое определение, и я слышу, что многие профессионалы используют его таким образом (с педалью смешения или подобным), когда они играют вживую.

Мой вывод на данный момент заключается в том, что мы явно избалованы технологией, и обе педали являются отличным дополнением к пьезоэлектрическому датчику. Я с нетерпением жду встречи с тем, что приносит NAMM!

Answer 1

У вашего LL16 есть пассивный Yamaha пассивный пьезо? Я чувствую, что Матрица очень хорошая, но это пластичные артефакты, которые меня беспокоят. Я не против, если Аура не удаляет все это, так как немного дает определение при игре вживую. Я перепробовал так много звукоснимателей, и Аура (с Матрицей) для меня - самая лучшая игра и лучшее звучание.

Что касается струн, я использую Martin SP, потому что мне нравятся укусы и укусы, которые у них есть, хотя я понимаю, что они могут быть не лучшим сочетанием для звукоснимателя.

Answer 2

Я собирался догадаться, что вы также использовали Martin струны, потому что я слышал чистоту в вашем тоне. Эта чистота является частью общей тональной сигнатуры многих Martin строк, которые должны использовать общую спецификацию hexcore. Я не ненавижу это, я просто думаю, что это добавляет тональный компонент, который не нужен.

Да .. Мои пьезо являются стоковыми пассивными. Я думаю Yamaha называет их SRT2

Answer 3

Я очень предпочитаю образец Tonedexter ауре. В настоящее время я владею Tonedexter (все еще на ранних стадиях) и использую Matrix / Spectrum Aura DI, созданный в течение многих лет. То, с чем я всегда боролся при использовании Ауры, было довольно приветливым и несколько тонким тоном, который я никогда не мог набрать. Это было слишком обработано для меня. Я также чувствовал небольшую задержку. Это было похоже на эффект, а не на мою гитару, если это имеет смысл.

И наоборот, Tonedexter ощущается как моя гитара. У этого также есть намного более полный тон к этому, который мне очень нравится. Я обнаружил, что с Tonedexter я трачу больше времени на игры и меньше на настройку. Я признаю, что когда я переключаюсь с моего Амулета на Wavemap, WM кажется немного менее прямым и может стать проблемой вживую, но я уверен, что смогу обойти это.

Answer 4

Ха-ха ... Давайте назовем это опытным предположением!

Самая удивительная вещь, которую я обнаружил с моим рыбаком SRT2 Piezo, оснащенным Yamaha LL16, такова:

Martin Retro Strings.

Гитара теперь имеет гораздо меньший объем, чем что-либо бронзовое ... Вероятно, почему они, как говорят, производят больше древесного тона гитары ... Это потому, что здесь меньше струн ...

Проблема с пьезо состоит в том, что они искажаются при более высоких амплитудах, которые являются компонентом атаки. Отсюда и пластический тон.

Retros Martin, кажется, минимизируют пластики и смещают частотную характеристику в диапазон больше совместим с моим Fishman Minieq.

Как я обсуждал в теме, я начал несколько дней назад ... Ретроссы не идеальны ... но большое улучшение в моей гитаре, которое звучит очень похоже на вашу. Я думаю, что Rotosound LS200. Также Monel может быть даже лучше, потому что они, вероятно, будут немного более мягкими и более чистыми, без "чистоты" Martin. Я не возражаю против чистоты, но это ненужная часть тона акустической гитары.

Но опять-таки .. С технической точки зрения, я считаю, что самое лучшее для улучшения качества пьезо - это успокоить гитару и найти струны, которые заставляют древесину резонировать.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Гробертс ↠ Я слышал это так же, как вы сделали; Образец TD был громче. Кроме того, я могу видеть больше содержимого частотного диапазона в волновом файле Tonedexter по сравнению с Aura. Так что он явно громче и в среднем диапазоне больше полноты. Я думаю, что я мог бы достичь аналогичных результатов, используя EQ. Может быть, нет.

Это была моя единственная проблема с аурой, я обнаружил, что эквалайзер мало что сделал, чтобы укротить максимумы и вернуть полноту в сигнал. У вас есть система улучшения ауры, которая, я считаю, является большим улучшением, но для меня аура сама по себе сложна для восприятия. Однако я обнаружил, что переключение на глобальный эквалайзер в спектре помогло немного исправить ситуацию. Раньше я мог получить только звукосниматель, но с глобальными настройками я мог фактически получить изображение.

Answer 6

Я забыл ....... что снова означает "IR"?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Вопрос, Я могу ошибаться, но разве у вас нет гитары с установленным K & K pure mini? Мне интересно, заметили ли вы разницу между K & K и Matrix UST при использовании тонального декодера? Очевидно, я понимаю, что K & K все еще будет воспринимать ударные удары по телу, но просто любопытно. В настоящее время я рассматриваю матрицу K & K или Fishman для моего Taylor для сопряжения с Tonedexter. Я полагаю, что TD настолько естественен, что мне действительно не нужен супер-высококлассный звукосниматель, и хотел бы один из этих двух.

У меня есть Blue Ridge с K & K для тестирования. Я, вероятно, собираюсь продать это. Тон гитары не для меня, и хотя я время от времени использую телесные удары, я нахожу это проблемой в отношении обратной связи. Также для той музыки, которую я играю, я предпочитаю более скандальный «jangly»! Тон K & K густой древесный. Также хорошо, что в чрезвычайной ситуации я могу подключить гитару напрямую, если у меня нет педали со мной.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал AeroUSA ↠ СТО Ноль Ударный датчик. Как это?

Ах да ... Нулевой удар ..


Как и большинство пьезо ... Капризно и пластично, если вы перегружаете их в атаке ... Но не перегруженные, они достаточно точно представляют тональный частотный спектр гитары.

Тот факт, что на борту нет активного эквалайзера, позволяет гитаре резонировать естественным образом. В целом .. Очень доволен системой ...

Но
.. Всегда имейте предусилитель для акустической гитары с высоким импедансом, если вы собираетесь подключить его к сценическому усилителю, иначе несоответствие импеданса пассивного пьезо с типичные входы сцены могут создавать тонкие неприятные тона. lol ..

от 1 до 10 мегабайт, кажется, прекрасно работает с 10-15-футовыми кабелями

Answer 9

Цитата:

Сообщение от AeroUSA ↠ Вот еще один для вас: Тон Декстер В мой Кемпер, я нахожу тон настолько вдохновляющим. Я полный ик-конверт! https://soundcloud.com/aaronshortuk/kemper-dexter

Вопрос, я могу ошибаться, но вы не владеете гитара с установленным K & K pure mini? Мне интересно, заметили ли вы разницу между K & K и Matrix UST при использовании тонального декодера? Очевидно, я понимаю, что K & K все еще будет воспринимать ударные удары по телу, но просто любопытно. В настоящее время я рассматриваю матрицу K & K или Fishman для моих Taylor для сопряжения с Tonedexter. Я полагаю, что TD настолько естественен, что мне действительно не нужен супер-высококлассный звукосниматель, и я бы хотел один из этих двух.

Answer 10

На мой взгляд, Tonedexter звучит богаче, чем аура, поэтому я бы тоже предпочел. Это не звучит бум для меня.