Кто-нибудь НЕ любит Бэггса Лирика? - Гитарист
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Глядя на установку в D18. Мне нравится идея чего-то, что не использует пьезо.
Получает отличные отзывы, но я хотел бы услышать от тех, кому это не понравилось и почему? Что сработало для вас лучше?

Ответы [ 31 ]

0 голосов
/ 25 февраля 2016
У меня есть "Lyric" в моих Eastman OM и Eastman Grand Concert ... на мой взгляд, это самый близкий к реальному микрофонному звуку звук, который вы можете получить из звукоснимателя.

Мой стиль на этих гитарах - соло-легкая плоская комплектация и стиль пальца, и "Lyric" делает замечательную работу.

Тем не менее, я могу понять, как хард-барабанщик с дредноутом или кто-то, кто играет в группе, может найти "Lyric" не лучшим выбором.


.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Дейв Л
Глядя установить в D18. Мне нравится идея чего-то, что не использует пьезо.
Получает отличные отзывы, но я хотел бы услышать от тех, кому это не понравилось и почему? Что сработало для вас лучше?
Я пробовал только несколько раз Baggs Lyric и не устанавливал ни на одну из моих гитар. Так что мой опыт ограничен. Но он использовался с моим мини-PA (Pendulum / Bryston / Daedalus) и небольшим акустическим усилителем (Jam 150), с которыми я довольно хорошо знаком.

Вот что я нашел:

1) С адекватным эквалайзером (трехполосным параметрическим) Lyric приближается к звучанию внешнего конденсаторного микрофона, никогда не достигая его, но он, безусловно, звучит и ведет себя лучше, чем внутренний конденсаторный микрофон.

2) Обратная связь Lyric порог лучше, чем у внутреннего микрофона, несколько лучше, чем у внешнего микрофона, но не так хорошо, как у SBT или UST.

3) Уровень шума при работе примерно такой же, как у внутреннего микрофона или SBT, но больше, чем у UST или внешний микрофон.

4) Поведение Лирика с точки зрения динамики, сустейна, частотной характеристики и линейности было лучше, чем SBT или UST, но не так точно, как внешний микрофон.

5) Вопреки сообщениям многих других людей, я не нашел Лирику, чтобы быть "слабым" или "басовым светом". Я обнаружил, что это довольно точное воспроизведение гитары, в которой она была установлена, если к сигналу был применен скромный и целенаправленный эквалайзер.

Надеюсь, это поможет.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Был один в 000-18GE, не заботился о звуке. Как уже говорили другие, звучит слишком много высоких частот, недостаточно низких частот. Попробовал один в D15M и сразу его достал. Ограбил всю нижнюю часть этой гитары.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано sdelsolray
I ' Мы только что попробовали Baggs Lyric несколько раз и не устанавливали ни на одну из моих гитар. Так что мой опыт ограничен. Но он использовался на моем мини-PA, с которым я хорошо знаком.

Вот что я нашел:

1) С адекватным эквалайзером (трехполосным параметрическим), Lyric приближается к звуку внешнего конденсаторного микрофона, никогда не получится, но он, безусловно, звучит и ведет себя лучше, чем внутренний конденсаторный микрофон.

2) Порог обратной связи Lyric лучше, чем внутренний микрофон, несколько лучше, чем внешний микрофон, но не так хорошо, как SBT или UST.

3) Уровень шума при работе примерно такой же, как у внутреннего микрофона или SBT, но больше, чем у UST или внешнего микрофона.

Надеюсь, это поможет.
Как ни странно, я обнаружил, что у Лирика лучший порог обратной связи, чем у SBT, и, честно говоря, он был близок к UST. Я играл в шумном баре (300 человек), с 15-дюймовыми мониторами, направленными на меня, и я не мог получить его для обратной связи. Если я правильно помню, Бэггс описал Lyric как находящийся между SBT и UST с точки зрения Порог обратной связи.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
У меня есть лирика в моем D-18 2013 года, и я действительно сожалею о его покупке. Я запускаю его прямо в Loudbox mini и думаю, что это звучит ужасно, независимо от того, что я делаю. У меня есть рыбак UST и магнит Dimarzio, который звучит намного лучше, в других гитарах, усилен.

Возможно, у меня просто плохой или я его неправильно установил. Звучит тонко и квадратно.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Пройдя взад и вперед кучу, я пришел к выводу, что Lyric просто пытается сделать слишком много, и что гимн, кажется, дает вам все преимущества Lyric с большей гибкостью и лучшей технологией plug-and-play совместимость.

Поскольку у Anthem также есть UST, даже если он использует его только для части сигнала, микрофон просто должен делать меньше, поэтому мне кажется, что микрофон более способен делать то, что микрофон действительно хорош в этом. С Lyric, чтобы компенсировать ограничения, кажется, что они должны обрабатывать его больше.

На форумах Larrivee, кажется, есть согласие, что Lyric просто не работает хорошо в их L тел. Я подозреваю, что обработка должна идти на компромиссы, которые в одних органах работают лучше, чем в других.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
В в правильной среде сцены, он может работать нормально, но часто (когда мы запускаем звук) , что из-за его чувствительности, мы должны держать их уровень громкости довольно низким, если у плеера нет заглушки для звукового отверстия. И если у игрока нет предусилителя для настройки тона, мы вытащим ParaDI и приступим к работе над ним.
Так что, по вашему мнению, это не будет хорошим сценическим пикапом для 855? Моя 6-струнная будет проходить через мой DI в Venue, поэтому 12-я будет идти прямо к доске. Я играю его только на 20% наших мелодий, и у меня уже есть проблемы с тем, чтобы заставить его разрезать микс с его нынешним Fishman. (Также я бы предпочел не покупать другую коробку DI, если бы мог).

PS Я должен упомянуть, что я в основном играю на ударных, некоторые арпеджио-ритмические вещи. На 12-ти струнах нет плоских или никаких отпечатков пальцев.
0 голосов
/ 26 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от ljguitar
Привет, бхармония 101

Понятия не имею.

Я могу рассказать вам, как датчики K & K (дека) реагируют на большинство гитар и могут предсказать, как под седловыми датчиками реагируют (с предусилителями) , и какие магнитные датчики звучат, как большую часть времени в инструментах через PA и мониторы. Два, которые я не могу прочно удержать, это Lyrics и iBeam (Baggs). Оба дают такие разные результаты каждый раз, когда я сталкиваюсь с ними. Послушайте общий комментарий к этой теме.

Мне кажется, если у вас будет достаточно времени, терпения и дополнительных денег, чтобы инвестировать в текст песни, вы, вероятно, получите от этого хороший звук.

Лично в моих собственных гитарах мне легче выбрать путь минимального сопротивления, чем пытаться адаптировать / придать форму тому, что могло бы работать. Я использовал сложные установки (с креплением в стойку… октавным эквалайзером, компрессией в стойку и микшерами в стойке), а простая намного проще, быстрее и звучит так же хорошо.

Для 12-струнной гитары, работающей прямо Интересно, может быть, лучше всего подойдет магнитный датчик более высокого качества (думаю, Baggs M1 или Anthem) ? Чтобы прорезать микс, вам, вероятно, нужно, чтобы он звучал менее натурально. Смысл лирики в том, чтобы гитара была настолько естественной, насколько это возможно.

Вы могли бы обрезать бас и усилить средние частоты, чтобы соответствовать максимумам, и заставить его прорезать микс. Cut фильтр Bass Cut (фильтр HiPass) при 120-150 Гц.

Кроме того, научиться играть в лунках, а не пытаться играть на каждом ударе песни, или заставить группу утончить свою игру (или некоторые из них) может очистить ее в смеси (я не шучу) .


Спасибо, Ларри. У меня было несколько K & K, M1 и iBeam (среди прочих), поэтому я с ними знаком. Я на самом деле склоняюсь к D-TAR для своих 6-ти струн (особое признание для Highlander), но я не уверен, что хочу установить один на мой 855. У меня было три пикапа, и я до сих пор нет ' Я нашел то, что искал. Я думал, что Лирика может быть моим ответом, но я начинаю сомневаться в этом.

Я обычно делаю эквалайзер в середине, когда 12 подключен напрямую. Я имею в виду, это нормально. Это просто не здорово.

И спасибо за предложение поиграть в лунках и сделать игру группы более тонкой. Вы бы много смеялись, если бы услышали мою группу. Это ... уникальный.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Просто заменил Лирический Гимн SL. Установленный в маленьком размере 3/4 Gibson, Лирика звучала маленькой, квадратной (не как гитара). Из-за ограниченного пространства, я заменил это на SL, комбинированный микрофон / UST, и мне нравится звук намного больше. У меня есть D-18V с Ellipse смесью Рыболюдей, которую я люблю. У меня также был D-18 2014 года с тем же Фишманом, и мне это тоже нравилось. Я не ладил с шеей D-18 2014 года, поэтому я нашел 18V и обменялся. Не рекомендую Лирика.
0 голосов
/ 04 марта 2016
Я предпочитаю гимн, а не лирику. Я просто никогда не мог получить басовый ответ из Лирики, который звучал для меня полностью. Даг Янг (гуру звукоснимателей и отличный гитарист) говорит, что со временем мы привыкли к преувеличенному звучанию басов, так что, возможно, это так. Все, что я знаю, это то, что мне нужно больше колокольчика, я имею в виду басового ребенка.

Мне также было все равно, как Lyric заставил весь инструмент «жить». Т.е. это чистый микрофон, поэтому все подобрано.

Так что гимн для меня. Если вы не можете перенести UST, то K & K - это не тот же тон, что и Lyric, но это еще один отличный вариант.

Я не могу сказать из опыта о многих других превосходных вариантах пикапа, доступных в наши дни. (Dazzo, Feather и т. Д.) Мы избалованы выбором
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...