Кто-нибудь НЕ любит Бэггса Лирика?

Question

Глядя на установку в D18. Мне нравится идея чего-то, что не использует пьезо.
Получает отличные отзывы, но я хотел бы услышать от тех, кому это не понравилось и почему? Что сработало для вас лучше?

Answer 1

У меня есть один в моем D-35, и я играю его через Fender SFX-усилитель. Звучит фантастически.

Answer 2

«Звучало очень тонко и квадратно, с низкими частотами и совсем не близко к их акустическому звучанию.»

У меня это в Taylor 855, и это точно описывает его. Я бы не стал покупать другой.

Answer 3

У меня были очень хорошие результаты с системами Baggs Anthem и IMix. Не так много с Лирикой.

У меня была Лирика, профессионально установленная в Martin D41 и Taylor GS-K после шума, окружавшего его введение несколько лет назад. Оба звучали очень тонкими и квадратными, им не хватало низких частот и совсем не близко к их акустическому звучанию. Я пробовал использовать 10-полосный эквалайзер MXR вместе с DI Venue Baggs для набора звука с различными настройками эквалайзера, но никогда не был доволен результатами.

Некоторые люди сообщают, что они очень довольны Лирикой ... но даже большинство из них скажут, что для правильной работы требуется много настроек. K & K с моим Baggs Venue DI звучит намного лучше для моих ушей, как и Baggs Anthem и IMix.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Дейв Л ↠ Глядя установить в D18. Мне нравится идея чего-то, что не использует пьезо. Получает отличные отзывы, но я хотел бы услышать от тех, кому это не понравилось и почему? Что сработало для вас лучше?

[siÎ © e = 2] Привет, Дейв

Это действительно зависит от вашего приложения. Я слышал их и микшировал их вживую, и, как звуковая технология, это очень похоже на работу с микрофоном. В правильной среде сцены он может работать нормально, но часто (когда мы запускаем звук) , что из-за его чувствительности, мы должны держать их громкость довольно низкой, если у игрока нет звуковой дыры подключи. И если у плеера нет предусилителя, чтобы помочь настроить тон, мы вытащим ParaDI и приступим к работе над ним.

Что касается звука, то все в порядке, но для настройки потребуется 'подлинный' . Звучание становится намного проще и быстрее благодаря простым звукоснимателям K & K Pure Mini.

Я предпочитаю K & K Pure Mini за простоту, общий тон и адаптивность. Так что в некотором смысле я говорю, что мне не нравятся лирические звукосниматели так сильно, как другие варианты.




[/ size]

Answer 5

Я положил один в мой Martin M 36 и действительно любил его в течение года. Никогда не понимал, о чем говорят хулители. Я заставил громкоговоритель пойти на юг, его починил очень компетентный техник, который сказал, что он отклеился, поэтому его установили с новой лентой.

С тех пор он мне не понравился. Пойди разберись. Теперь, как это недоброжелатели, я должен эквалайзер, как сумасшедший. Пойди разберись. У меня сейчас пикапы Dazzo в четырех гитарах.

Answer 6

У меня был один в моем D-18V Custom некоторое время, и я мог сказать, что технология была многообещающей, но я, наконец, потянул ее, потому что просто не мог набрать тональный сигнал, который не был слишком честным в середине диапазона.

Я пробовал несколько предусилителей, и ничто не могло бы приручить его достаточно хорошо для того, что я хотел.

Я слышал другие гитары, в которых это звучало великолепно. Я всегда думал, что я посмотрю в Lyric снова, как только они выпустили еще пару поколений продукта. Если Бэггс сможет приручить гудок, у них будет победитель.

В то же время, я рад, что просто играю в микрофон в эти дни. :)

Удачи!

Answer 7

Я не фанат Лирики. Я прочитал о маркетинге и понял, что это «просто микрофон», но внутри него много обработки, чтобы предотвратить обратную связь. На мой взгляд, эта обработка оставляет вам более квадратный / сжатый тон, чем это возможно с LR Baggs Anthem. Недостатком Anthem является то, что это более сложная / инвазивная установка.

Если сценическое окружение позволяет, качественный микрофон, установленный правильно, превзойти невозможно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дейв Л ↠ Глядя установить в D18. Мне нравится идея чего-то, что не использует пьезо. Получает отличные отзывы, но я хотел бы услышать от тех, кому это не понравилось и почему? Что сработало для вас лучше?

Я дважды попробовал Лирик, и это было не для меня. Я нахожу общий голос, чтобы иметь немного слишком много «среднего уровня» и контроль присутствия звучал либо слишком зловеще, либо слишком скучно - не мог набрать приятного тона, который бы подходил как для стиля голых пальцев, так и для игры на ударных. Тем не менее, я слышал некоторые YouTubes of Lyric, которые звучат великолепно.

Амулет Trance Audio работает лучше для меня, и я клянусь им.

Удачи!

Answer 9

У меня была Лирика в моем HD-28v в течение приблизительно 2 лет. В целом, я бы сказал, что мне это нравится, но мне нужно подключить его к PARA DI и возиться с ним, чтобы все было правильно. Мне нравится это намного лучше, чем Fishman Prefix Plus в моем старом Taylor. Гораздо более аутентичный акустический звук. Тем не менее, я думаю, что в мире усиления есть лучшие варианты. Я не думаю, что Lyric дает полный спектр тона, который моя гитара отключила. Всегда звучит несколько сжато. Я, вероятно, пошел бы с чем-то другим в будущем.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал bkharmony ↠ Так в по вашему мнению, это не будет хорошим пикапом для 855? Моя 6-струнная будет проходить через мой DI в Venue, поэтому 12-я будет идти прямо к доске. Я играю его только на 20% наших мелодий, и у меня уже есть проблемы с тем, чтобы заставить его разрезать микс с его нынешним Fishman. (Также я бы предпочел не покупать другую коробку DI, если бы мог). PS Я должен упомянуть, что я в основном играю на ударных, некоторые арпеджио-ритмические вещи. На 12-ти струнах нет плоских или пальцевых отказов.

Привет, бхармония ...

Понятия не имею.

Я могу рассказать вам, как звукосниматели K & K (дека) реагируют на большинстве гитар и могут предсказать, как под седловыми датчиками реагируют (с предусилителями) и какие магнитные датчики звучат как большую часть времени в инструментах через PA и мониторы. Два, которые я не могу прочно удержать, это Lyrics и iBeam (Baggs). Оба дают такие разные результаты каждый раз, когда я сталкиваюсь с ними. Послушайте общий комментарий к этой теме.

Мне кажется, если у вас будет достаточно времени, терпения и дополнительных денег, чтобы инвестировать в текст песни, вы, вероятно, получите от этого хороший звук.

Лично в моих собственных гитарах мне легче выбрать путь минимального сопротивления, чем пытаться адаптировать / придать форму тому, что могло бы работать. Я использовал сложные установки (с креплением в стойку… октавным эквалайзером, компрессией в стойку и микшерами в стойке), а простая намного проще, быстрее и звучит так же хорошо.

Для 12-струнной гитары, работающей прямо Интересно, может быть, лучше всего подойдет магнитный датчик более высокого качества (думаю, Baggs M1 или Anthem) ? Чтобы прорезать микс, вам, вероятно, нужно, чтобы он звучал менее натурально. Смысл лирики в том, чтобы гитара была настолько естественной, насколько это возможно.

Вы могли бы обрезать бас и усилить средние частоты, чтобы соответствовать максимумам, и заставить его прорезать микс. Cut фильтр Bass Cut (фильтр HiPass) при 120-150 Гц.

Кроме того, научиться играть в лунках, а не пытаться играть на каждом такте песни, или заставить группу утончить свою игру (или некоторые из них) может очистить ее в смеси (я не шучу) .