Хороший бюджетный звукосниматель

Question

Привет всем

Я только что купил довольно приличный звукосниматель. Очевидно, что я не буду записывать с ним, я буду использовать внешний конденсаторный микрофон для этого.

Но, чтобы выступить, трудно победить по цене. Раньше у меня была катушка Shadow Single, как у Сеймура Дункана Вуди. Это было дорого и звучало как бюджетный звукосниматель.

С другой стороны, этот сложный хамбакер Soundhole и конденсаторный микрофон Gooseneck от Andoer работает довольно хорошо, особенно если смешать его с небольшим хамбакером, смешанным с конденсаторным микрофоном, который вы можете понизьте громкость конденсаторного микрофона, если обратная связь является проблемой.

Очевидно, что он не будет работать как самая высокая цена от LR Baggs или K & K, но для £ 27 он в несколько раз лучше, чем Shadow, который он заменяет , Он также в хорошем корпусе из розового дерева и украшен усиком на шестах.

Я получил его с Амазонки и был довольно скептически настроен. Но пока я очень доволен.

Вот небольшая демонстрация
https://youtu.be/3N2iavjw9HA


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Methos1979 ↠ Хороший обзор Винни. Также любите свою гитару! Как вы сказали, за деньги это довольно неплохой выбор для живой работы. Мне понравилось, как вы сделали трехстороннее сравнение с игрой на барабанах и снятием пальцев. Хорошо сделано. Мои проблемы в основном связаны с покрытыми полюсными наконечниками, которые, как я предполагаю, означают, что они зафиксированы. Мой очень ограниченный опыт работы с звукоснимателями - это LR Baggs M80, в котором есть регулируемые полюсные наконечники, и я обнаружил, что мне действительно нужно иметь возможность их регулировать, особенно высокие струны. Похоже, это отражено в демо-версии, так как нижний предел почти ушел с тона, или, по крайней мере, верхний предел намного впереди. Но для цены это, безусловно, выгодная сделка и дешевое решение для тех, кто ищет что-то действительно недорогое. Спасибо, что нашли время, чтобы просмотреть и опубликовать запись.

Хамбакер сам по себе не так хорош, но микрофон сам по себе или смешанный с хамбакером дают очень полезный тон за деньги. Несмотря на то, что я полностью продан на акустической сцене iRig, это хорошая резервная копия.

Полюса фиксированы, но затем они находятся в нескольких высококачественных датчиках - бронза не магнитная, поэтому я думаю, что магнитные датчики не не так хорошо работает

Очень рад этому Washburn тоже. У него большой звук.



Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 2

Хороший обзор, Винни. Также любите свою гитару!

Как вы сказали, за деньги это довольно неплохой выбор для живой работы. Мне понравилось, как вы сделали трехстороннее сравнение с игрой на барабанах и снятием пальцев. Хорошо сделано.

Мои проблемы в основном связаны с покрытыми полюсными наконечниками, которые, как я предполагаю, означают, что они зафиксированы. Мой очень ограниченный опыт работы с звукоснимателями - это LR Baggs M80, в котором есть регулируемые полюсные наконечники, и я обнаружил, что мне действительно нужно иметь возможность их регулировать, особенно высокие струны. Похоже, это отражено в демо-версии, так как нижний предел почти ушел с тона, или, по крайней мере, верхний предел намного впереди.

Но по цене это, безусловно, выгодная сделка и дешевое решение для тех, кто ищу что-то действительно недорогое. Спасибо, что нашли время, чтобы просмотреть и опубликовать запись.