Живой перформанс с 4 входами ??? ПОМОГИТЕ!

Question

Я ищу предложения для комбинированного усилителя для гитары и вокала (1), но он должен иметь четыре входа, 1/4 дюйма плюс XLR. Я знаю, что мог бы использовать микшер, но я пытаюсь избежать этого. Линейные массивы тоже хороши, если они имеют четыре входа для микрофонов и гитары с двумя источниками. Я знаю, что могу использовать ножную педаль для объединения двух моих двойных источников на гитаре, но я бы тоже хотел этого избежать. Я пытаюсь уменьшить свои настройки, но все еще использую гитары с двумя источниками и вокальные плюс барабаны в отдельном 1/4 "входе с эквалайзером и громкостью.
Есть какие-то идеи для меня. ПОМОГИТЕ. С исследованием, которое я уже сделал, Кажется, что нет встроенного усилителя или линейного массива с встроенным микшером с четырьмя входами.

Answer 1

Я просто проверял это комбо. Его основной, но имеет четыре входа. Я стараюсь избегать микшера, хотя у меня ZED 10fx. Просто больше вещей. Я бы тоже хотел получить очень качественный тон и не уверен, что Карвин это сделает. Никогда не использовал карвинское снаряжение. Я очень требователен к своему гитарному звучанию через усилитель. Просто признаюсь в своих недостатках.

Answer 2

У меня есть SA220 с хорошей сумкой для концерта, и это приятно. В чем разница между SA220 и SA330? Помимо цены. Может быть, я должен просто добавить саб к моему SA220, если это возможно. Никогда не думал об этом до сих пор.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от hotroad ↠ В поисках только сейчас у SA330 панель с элементами управления идентична. Может быть, динамики тоже. Что такое разница?

Я бы сказал, расширяемость:
* Микшер расширения (опция)
* Сабвуфер (опция с кроссовером в SA330X)
* Сумка с роликами (опция, в отличие от SA220)

Усилитель немного более мощный, но поскольку динамик кажется таким же, я не думаю, что вы почувствуете разницу, если предел громкости - предел , Они могут менять усилитель благодаря доступности электронных компонентов.

Cuki

Answer 4

Цитата:

Сообщение от hotroad ↠ Я тон урод!

Это самый важный факт, который вам нужно уточнить.

Большинство мини-линейных массивов - это компромисс между проекцией звука и весом. Например, низкие и средние частоты (как правило, <400 Гц) происходят от земли (низкочастотный динамик), а средние и высокие частоты (обычно> 400 Гц и около 15 кГц) помещаются на «палку» для достижения большего расстояния.

1) Это означает, что у вас есть несовпадение фаз и деструктивные помехи в зависимости от того, где вы находитесь. Вот почему на двухполосных динамиках твитер находится близко к низкочастотному динамику. Это сделано для того, чтобы звуковые волны добавлялись согласованно. Поэтому также конструкция с двойными конусами предотвращает проблему выравнивания фаз.
Это означает, что по конструкции эти системы не звучат идеально. И обычно имеют низкую среднюю «дыру» в своем ответе. Поэтому эти мини-линейные массивы обычно имеют звуковую подпись. Они четкие, чистые и пропускают удар низкого среднего уровня. Это сложно описать, но какое-то «мясо» пропало. Для большинства пользователей эта часть звука может быть «грязной» в неконтролируемой среде (где эти динамики предназначены для работы). Что касается низких частот,

2) Если вы хотите получить качественный звук и проецирование, вам, вероятно, следует перейти на более обычную систему (QSC ...)

3) Если вы Хотите получить чистое качество звука: подумайте о чем-то тяжелом, которое проецируется меньше.

HK-наночастицы гораздо чаще встречаются в Европе Я проверил 600 в магазине в центре города. Звучало хорошо, но состояние не было подходящим (маленькая комната, не мог толкнуть его). Я слушал это в ресторане, где два парня играли на акустике. Я был впечатлен (возможно, не Bose L1mII впечатлен, но все еще впечатлен). Звук был четко сформулирован и сбалансирован. Обратите внимание, что Nano, как известно, тяжелый бас, и мне нравится бас.

Я пришлю вам PM с измерениями, сделанными профессионалами.

Примечание: я думаю, что я помню, что видел 608i в магазине в Германии, но не пытался. Но я помню, как говорил себе, что могу вернуться на следующий день со своим ipad, чтобы попробовать.

Cuki

Answer 5

Начиная с моего опыта работы с AH4x4

, я бы серьезно пересмотрел Fishman SA330 + Expand

1) Это масштабируемо: вам не нужно устанавливать микшер расширения, если он вам не нужен.

2) Существует настоящий твитер, и 4 "колонки достаточно, если вам не нужен глубокий бас.

3) Опциональная сумка класса люкс выглядит хорошо.





4) По крайней мере, я не удивлюсь тому, что предусилители дешевы (в отличие от JBL eon, макки достигают ...). Поскольку мы все знаем Фишмана Предусилители громкоговорителя в порядке.

5) Должно быть легко найти в США.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от hotroad ↠ Отличная помощь здесь по этому вопросу. Спасибо всем, кто внес свой вклад. Сегодня я разговариваю с продавцами Lucas Nano из Kraft music, чтобы получить ответы и, возможно, пойти в этом направлении. Мне нравится конфигурация двухполюсных маленьких динамиков, которые дают дисперсию в сочетании с отличным сабвуфером для низких частот. Получить микшер становится действительно дорого, и, вероятно, его заменят новой версией в следующем году. Возможно, мне придется пойти с моим микшером, Allen & Heath Zed10fx. Но я скажу, что микшер, который предоставляет Лукас, совершенно потрясающий во многих отношениях. Гораздо удобнее и эффективнее с моими потребностями, чем микшеры Mackie или Behringer Digital.

Хорошо! Nano 602 предназначен для использования с подвесным миксером, что, вероятно, мне и пришлось бы делать сейчас. Устранение цифрового микшера, встроенного в модель 608i, не проблема, поскольку у вас есть A & H Zed10FX. Особенно, если вы уже удовлетворены аналоговым микшером.

Мне не нравится использовать iPad во время выступлений, но я действительно был испорчен параметрическим эквалайзером, сжатием, гейтом и эффектами на Behringer XR12. Итак, у меня сегодня QSC TouchMix 8. Это тот же цифровой микшер с физическим интерфейсом и обновляемым программным обеспечением.

С другой стороны, если вас не устраивает аналоговый микшер, то приобретение 608i упростит вам задачу и избавит вас от одного предмета, который нужно носить с собой. Удачи!


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 7

Избегайте Маки Рич. Это игрушка Вы будете несчастны. Каждый член AGF, которого я знаю, купил один, вернул его. Как и продукты Mackie из того же ассортимента, которыми я владею (ред.), Предусилители слишком слабые. Вы в конечном итоге без объема. Удачи в вашем решении.

JBL Eon One Pro $ 1500 все в одном.
JBL Eon One $ 900 нуждается в смесителе.
HK Lucas Nano 602 $ 1000 нуждается в смесителе.
HK Lucas Nano 608i $ 1500 all- in-one.

Я должен признать, что если у вас все в порядке с дополнительной сумкой-миксером, я бы выбрал эту и одну из более дешевых систем. Я также обеспокоен обновлениями программного обеспечения и функций цифрового микшера Nano 608i. Цифровые продукты Behringer и QSC регулярно обновляются.


Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Answer 8

Этот усилитель имеет 4 канала, хотя четвертый канал имеет входы RCA, поэтому вам понадобится переходной кабель.

https://marshallamps.com/products/am...oloist/as100d/

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Midwinter ↠ Это действительно о сокращении / упрощении установки без ущерба для качества звука, тогда? Можете ли вы сказать нам, какая у вас сейчас установка?

Полагаю, он упоминал в другой теме, что использует Shertler Unico. Итак, я предполагаю, что он собирается перейти от акустического усилителя к полноценной акустической системе. Bose L1M2 также является отличным, хотя и дорогим вариантом.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Answer 10

Действительно ли речь идет об уменьшении / упрощении установки без ущерба для качества звука? Можете ли вы сказать нам, какова ваша текущая установка?