Вопрос о высоте звукопоглощающей струны с магнитным отверстием / под верхним креплением

Question

Привет всем,

Мне было интересно, как сильно влияет расстояние до струн на звукоснимателе. Очевидно, что звукосниматели предназначены для установки в звуковую скважину, что означает, что они обычно находятся на +/- почти одинаковом расстоянии от струн каждый раз. Вдохновленный инструмент, у которого не будет звуковой дыры под струнами, в настоящее время я планирую установить систему с двумя датчиками, Soloist Barbera, а затем, во-вторых, установить магнитную головку звукоснимателя внутри инструмента непосредственно под верхней частью. При толщине верха (макс.) 3 мм и оставлении места для вибрации верха 1-2 мм, а также с учетом высоты датчика над звуковой ямой при установке в соответствии с первоначальной конструкцией, это означает, что датчик будет находиться на 7-8 мм дальше от тогда струны были спроектированы так.

Очевидно, что это не так, чтобы звукосниматель не чувствовал вибрации струны (я думаю), но я просто получу гораздо более низкий выходной сигнал, но похожий звук ? или сам звук будет более тонким (хуже), так как звукосниматель не будет ощущать вибрации струны, а также будет иметь более низкий выходной сигнал?

Кто-нибудь еще делал это? или, может быть, у вас есть опыт работы с СУПЕР-струнами с магнитными датчиками?

Любой совет / информация, которую вы можете мне предложить по этому поводу, приветствуется.

Дэвид

Answer 1

Нужно было бы изучить использование чистых никелевых струн. Датчик воспринимает этот сплав лучше, чем PB. Я попробовал несколько акустических струн с этим сплавом (JP никели, Martin Monel, DR Zebras), и те, которые лучше всего работали для меня с использованием нерегулируемых магнитных датчиков (в основном, в начале 80-х Билл Лоуренс FT 145HD), были GHS White. Бронза. Они казались мне более сбалансированными с журналами.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от emmsone ↠ Привет всем , Мне было интересно, как сильно влияет расстояние до струн на звукоснимателе. Очевидно, что звукосниматели предназначены для установки в звуковую скважину, что означает, что они обычно +/- почти на одном и том же расстоянии от струн каждый раз. Я проектирую, чтобы построить себе Godin Multiac / Taylor T5 Вдохновленный инструмент, у которого не будет звуковой дыры под струнами, в настоящее время я планирую установить систему с двумя датчиками, Soloist Barbera, а затем, во-вторых, установить магнитную головку звукоснимателя внутри инструмента непосредственно под верхней частью. При толщине верха (макс.) 3 мм и оставлении места для вибрации верха 1-2 мм, а также с учетом высоты датчика над звуковой ямой при установке в соответствии с первоначальной конструкцией, это означает, что датчик будет находиться на 7-8 мм дальше от тогда струны должны быть такими. Очевидно, что это не так, чтобы звукосниматель не чувствовал вибрации струны (я думаю), но я просто получу гораздо более низкий выходной сигнал, но схожий звук ? или сам звук будет более тонким (хуже), так как звукосниматель не будет ощущать вибрации струны, а также будет иметь более низкий выходной сигнал? Кто-нибудь еще делал это? или, может быть, у вас есть опыт работы с СУПЕР-струнами с магнитными датчиками? Любой совет / информация, которую вы можете мне предложить по этому поводу, приветствуется. Дэвид

не должно возникнуть никаких проблем при создании датчика, адаптированного к вашим потребностям.
датчики с неодимовыми магнитами также можно хранить на расстоянии 7-8 мм от струн

Answer 3

Цитата:

Сообщение от emmsone ↠ Привет всем , Мне было интересно, как сильно влияет расстояние до струн на звукоснимателе. Очевидно, что звукосниматели предназначены для установки в звуковую скважину, что означает, что они обычно +/- почти на одном и том же расстоянии от струн каждый раз. Я проектирую, чтобы создать себе Godin Multiac / Taylor T5 Вдохновленный инструмент, у которого не будет звуковой дыры под струнами, в настоящее время я планирую установить систему с двумя звукоснимателями, Barbera Soloist, а затем, во-вторых, установить магнитный звукосниматель внутри инструмента непосредственно под верхней частью. При толщине верха (макс.) 3 мм и оставлении места для вибрации верха 1-2 мм, а также с учетом высоты датчика над звуковой ямой при установке в соответствии с первоначальной конструкцией, это означает, что датчик будет находиться на 7-8 мм дальше от тогда струны должны быть такими. Очевидно, что это не так, чтобы звукосниматель не чувствовал вибрации струны (я думаю), но я просто получу гораздо более низкий выходной сигнал, но схожий звук ? или сам звук будет более тонким (хуже), так как звукосниматель не будет ощущать вибрации струны, а также будет иметь более низкий выходной сигнал? Кто-нибудь еще делал это? или, может быть, у вас есть опыт работы с СУПЕР-струнами с магнитными датчиками? Любой совет / информация, которую вы можете мне предложить в этом отношении, приветствуется. Дэвид

Возможно, вас также заинтересуют магнитные датчики под отверстием, тип выхода XLR.
Для очень оригинального проекта.
http://surdopickups.blogspot.it/

Answer 4

Мой опыт, конечно, ограничен, но я попытался использовать несколько различных типов магнитных датчиков на верхних поверхностях с овальными отверстиями, где струны значительно дальше от точки крепления, чем на плоской вершине.

Schertler AG6, который между прочим, изумительный датчик не работал, хотя он использует активные цепи с предусилителем для каждой позиции полюса. Это было довольно далеко от строк, хотя. Предполагается, что это было 18 мм от струн.

Датчик восхода солнца работает, потому что он имеет регулируемые полюса. В настоящее время они имеют примерно 12 мм на стороне баса, оставляя зазор около 4 мм на струне. Угадай .. если хочешь, я могу измерить. Выглядит немного странно, но никто не собирается замечать. Я собираюсь сделать несколько кожаных прокладок, чтобы немного поднять звукосниматель, чтобы я мог немного опустить полюса, когда доберусь до него, но я уже некоторое время использую гитару с акустическими струнами в этой конфигурации.

Когда вы подходите к этому, помните, что большинство этих пикапов глубокие и тяжелые. Для меня сделать монтаж на накладке нецелесообразно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Spook ↠ Пикап Sunrise работает, потому что он имеет регулируемые полюса. В настоящее время они имеют примерно 12 мм на стороне баса, оставляя зазор около 4 мм на струне. Когда вы подходите к этому, помните, что большинство этих пикапов глубокие и тяжелые. Для меня сделать установку на накладке нецелесообразно.

Хм, отстой, что это звучит так, как будто идея может не сработать вообще .....
Но с рассвет, это интересно, я и понятия не имел, что до сих пор удлинялись полюсные наконечники, и это заставляет меня задуматься, может быть, я смогу просверлить 6 отверстий для полюсных наконечников в верхней части и протянуть через них полюсные наконечники, чтобы приблизить их к струнам.

Монтаж не будет проблемой, я планирую выдвинуть 2 стойки из шейного блока и установить на них датчик.

Answer 6

Установка магнитного датчика под декой даст вам более слабый и, возможно, более тонкий звук из датчика, потому что полюсные наконечники не будут напрямую подвергаться воздействию струн на вибрации датчика. Я думаю, что если бы я рассматривал проект, подобный этому, я бы использовал преобразователи типа K & K.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал kurth83 ↠ Если это это был я, и это была нестандартная сборка, я хотел бы иметь регулируемую высоту. На LR Baggs M80, например, полюс для каждой струны регулируется по высоте, и они обеспечивают два более высоких полюса для верхних двух Струны, обеспечивающие еще большую регулировку высоты.

На самом деле, благодаря тому, как я буду монтировать его внутри, у меня будет регулировка высоты на каждой стороне подборщика, что вы бы не хотели на самом деле не может быть, когда он установлен на звуковую яму.

Я все еще обеспокоен тем, что сигнал будет слабым и что слабый сигнал даст мне слабый звук, но я не знаю, является ли это правильным предположением или нет.

Answer 8

Магнитные звукосниматели на электрогитаре имеют регулируемую высоту с каждой стороны, поэтому вы можете смещать их в пользу верхней или нижней струн. Некоторые звукосниматели позволяют поднимать и опускать отдельные струны. Ближе к строке меню в основном больше объема, поэтому идея состоит в том, чтобы сбалансировать каждую строку относительно других.

Если бы это был я, и это была пользовательская сборка, я бы хотел регулируемую высоту.

Например, на LR Baggs M80 полюс для каждой струны регулируется по высоте, и они обеспечивают два более высоких полюса для двух верхних струн, обеспечивая еще большую регулировку высоты.

Answer 9

Это неплохая идея, однако я провел последние 2 часа, осматриваясь в Интернете, и я не нашел ничего или кого-либо, кто бы заказывал акустические звукосниматели.

Итак, следующий вопрос: насколько отличаются акустические магнитные датчики от электрогитар?
Теоретически это "то же самое" устройство, но должно быть что-то другое, мой электрический звук звучит совершенно иначе, чем звукосниматель с магнитной лункой при работе через те же системы.

Answer 10

Вы можете сделать несколько пользовательских катушек. Люди, которые делают эти катушки, также будут иметь знания, чтобы компенсировать вашу сборку.