Проблема в том, чтобы слишком полагаться на письменные транскрипции.

Question

Чисто с субъективной точки зрения. :)))

Как гитаристы, мы, безусловно, живем в интересные времена, особенно когда дело доходит до изучения новых произведений и стилей музыки. Учитывая весь технический прогресс в программном обеспечении для транскрипции и множество доступных учебных материалов, вопрос заключается в том, насколько мы на самом деле выигрываем от них?

Еще в юрский период, когда я учился играть на гитаре, было очень мало инструктивных книг, которые имели какое-либо отношение к тому, что меня интересовало: рок, блюз, кантри, старый джаз, и блюграсс музыка. Материалы, которые действительно существовали, имели только несколько примеров, которые были выписаны, и даже они были весьма ограничены по содержанию и точности. Чаще всего мне приходилось разбираться в музыке с помощью моего уха, а также в случаях, когда я садился с другими музыкантами, также и с глазами. Один известный преподаватель, несмотря на все свои усилия по точной расшифровке музыки, которая изначально была записана в условиях, которые не были оптимальными с 20-х до начала 30-х годов, - мог только приблизиться.

Тем не менее, оглядываясь назад, я чувствую, что как музыкант я получил от этого периода гораздо больше пользы, чем если бы я использовал записи для заметок, которых сегодня предостаточно. Полагаясь на мое ухо, которое было далеко от совершенства, я закончил создавать свои собственные музыкальные фразы, которые были В ОТНОШЕНИИ тех стилей музыки, которые я изучал, вместо того, чтобы подражать им. В конце концов, я смог точно определить музыку по мере улучшения моего слуха, но это только увеличило мою игру, а не доминировало над ней.

Удивительно, но это относится и к классической музыке, которая по большей части всегда записана. Когда я изучал этот стиль, мой учитель всегда говорил мне, что транскрипция - это только то, с чего нужно начинать… это было то, что я не мог написать, что мне нужно было практиковать, которое следовало моим собственным чувствам и придумывало моя интерпретация внутри куска.

Если бы я мог дать один совет тем, кто использует транскрипцию, это было бы так: во что бы то ни стало, используйте их, если считаете, что это помогает, но не полагайтесь строго на них, чтобы дать вам свой конечный продукт, если, конечно, вы просто не хотите точно подражать записи. Однако, если вы пройдете лишнюю милю, ограничив использование этих транскрипций в качестве руководства, а не музыкального произведения, написанного на камне, ваша музыкальность - слух, техника, креативность - улучшится на дрожжах.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано GBS ↠ Просто для быть противоположным ... Я начал играть примерно в то же время, что и другие. Даже придумали, как настроить проигрыватель для игры на скорости 1/2, чтобы все можно было замедлить и сбросить на октаву, чтобы попытаться «разобраться». Искал много материала о том, как играть. Брал уроки у самых разных инструкторов, долгое время пробовал тренировать уши и т. Д. И т. Д. Как ни старайся, я просто не мог этого сделать. Что-нибудь кроме простого I-IV-V бренчания и очень простой мелодии одной ноты, и я был потерян. Просто не мог перевести то, что я услышал, в то, что мне нужно было сделать на грифе. Был сродни попыткам выучить иностранный язык. Я знал слова и конструкцию, но просто не мог собрать во что-то связное. Я мог понять это, но не говорить это. То же самое с музыкой - после многих лет я согласился с тем, что никогда не смогу «заполучить это». Но мне очень понравилось играть те пьесы, которые я выучил наизусть. Мне нравится процесс решения сложной задачи, измерения ее мерой и, в конечном счете, ускорения. И да, есть даже время от времени проблеск, когда то, что я слышал от оригинального композитора, отличается от вкладки, и я могу приспособиться, чтобы моя игра стала ближе к его / ее. Или раздел просто слишком далеко за пределами моих способностей, поэтому я могу упростить его до того, что я могу сыграть, но в то же время подходит для фигуры. Но это скорее исключение, чем правило. Итак, я согласился, что я никогда не буду «музыкантом» и всегда буду «игроком». Но это нормально, и со взрывом доступных материалов в последнее десятилетие или около того у меня никогда не возникнет проблем, с которыми можно справиться.

Я абсолютно понимаю это и согласна. Похоже, что вы всегда будете довольны и будете веселиться с таким подходом. Что поразило меня, так это то, что теперь вы можете слышать в музыке другие вещи, которых нет на вкладке, и добавлять некоторые из них в свою игру.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Я помню когда я был ребенком, изнасиловал альбом Neil Young's Harvest, пытаясь выяснить песни. Но для таких музыкантов, как я, это похоже на создание мозаики с отсутствием 10% фрагментов. В конечном счете, для таких людей, как я, лучше выучить их именно в виде вкладок, а затем, как только песня окажется у нас под рукой, внести свои собственные интерпретации в музыку. Если бы мне снова было 30 лет, я мог бы получить больше, потому что у меня было бы много лет вперед, чтобы учиться, но в 62 года мне лучше придерживаться изучения вкладки и идти оттуда.

+ 1 Я играю уже 50 с лишним лет и никогда не выходил за рамки чтения графиков. Тем не менее, как только я знаком с песней, обычно после нескольких удачных пробежек с группой, я могу играть так, как чувствую. Я никогда не развивал слух, но когда песня знакома, я могу «повеселиться». Особенно, если я играю на басу (извините, он электрический - пожалуйста, не стреляйте в меня - я даже не пианист :))))

Answer 3

Просто чтобы быть противоположным ...

Я начал играть примерно в то же время, что и другие. Даже придумали, как настроить проигрыватель для игры на скорости 1/2, чтобы все можно было замедлить и сбросить на октаву, чтобы попытаться «разобраться». Искал много материала о том, как играть. Брал уроки у самых разных инструкторов, долгое время пробовал тренировать слух и т. Д. И т. Д.
Как ни старайся, я просто не мог этого сделать Что-нибудь кроме простого I-IV-V бренчания и очень простой мелодии одной ноты, и я был потерян. Просто не мог перевести то, что я услышал, в то, что мне нужно было сделать на грифе. Был сродни попыткам выучить иностранный язык. Я знал слова и конструкцию, но просто не мог собрать во что-то связное. Я мог понять это, но не говорить это. То же самое с музыкой - после многих лет я согласился с тем, что никогда не смогу «заполучить это».

Но мне действительно очень нравилось играть те пьесы, которые я выучил наизусть. Мне нравится процесс решения сложной задачи, измерения ее мерой и, в конечном счете, ускорения. И да, есть даже время от времени проблеск, когда то, что я слышал от оригинального композитора, отличается от вкладки, и я могу приспособиться, чтобы моя игра стала ближе к его / ее. Или раздел просто слишком далеко за пределами моих способностей, поэтому я могу упростить его до того, что я могу сыграть, но в то же время подходит для фигуры. Но это скорее исключение, чем правило.

Итак, я согласился, что я никогда не буду «музыкантом» и всегда буду «игроком». Но это нормально, и благодаря взрыву доступных материалов в последнее десятилетие или около того у меня никогда не останется проблем, с которыми можно справиться.

Answer 4

Как человек, который начал играть 4+ года назад, в свои 50 лет, я очень ценю имеющиеся у меня инструменты. Иногда я чувствую, что нахожусь в режиме догоняющего, и именно здесь вкладки, транскрипции и множество онлайн и мультимедийных инструментов кажутся благословением. Но я чувствую, что достаточно зрел, чтобы понять, откуда Тоби и другие. Сейчас я возвращаюсь ко многим песням, которые я освоил больше с точки зрения механики, чем с точки зрения музыки, и я сосредоточился на их исполнении для аудитории (рекордер - мощный инструмент).

I Первые два года я играл в качестве самостоятельного ученика, но каждые три недели беру урок, и вокалист - это обычная тема для прослушивания и игры на моей гитаре.

Answer 5

Недавно я узнал, что Луи Армстронг научился читать в речных бандажах в 1920-х годах и заслужил это за свой ранний успех. Я научился читать почти до того, как научился играть, конечно же, я мог читать музыку до того, как впервые приобрел гитару. Мои первые уроки игры на гитаре были в классическом стиле, мелодии из одной ноты, простые аккорды, все прочитанные из нотации. Я приписываю это (или дискредитирую) тому, что никогда не учусь учить музыку на слух по записям. Никогда не должен был, поэтому я никогда этого не делал. Фактически все было расшифровано, вы можете купить песню Neil Young для альбома почти сразу, как только вы сможете купить альбом. Перенесемся в изучение джаза, и это было в значительной степени основано на теории, поэтому чтение и знание теории очень помогли. Я научился немного слушать - наши уроки будут записывать аккорды в разделе A / B и учить голову на слух, итеративно играть головой, пока учитель играет, играть во время игры, а потом играть / импровизировать, когда учитель работает. Но в тот момент я играл в основном на слух. Теперь я учу мелодии из нот, слуха, слушаю их центр и делаю их своими. Я могу признаться, что никогда, ни разу, даже близко не пытался выучить мелодию, которую кто-то другой играл на ноте для заметки, за исключением случаев, когда я транскрибировал некоторые соло Сантаны как часть джазовых уроков. Кажется, я не заинтересован в воссоздании чужой гостиницы ovation.

Answer 6

Читая и оценивая все ответы. Есть много разных способов одеть одну и ту же кошку, но, в конце концов, я думаю, что мы все можем согласиться с тем, что сказал Ларри, что именно музыкальность пьесы создает музыку, а не только правильные ноты.

Answer 7

Я предпочитаю слушать музыку, чем читать ее.

Answer 8

Я искренне согласен с Дереком !!!!!

Конечно, для поп-песен и простых блюзовых песен типа I, IV, V может быть легко определить вещи на слух.

Но играть джаз или классические пьесы в стиле fingerstyle требует гораздо большего, чем просто выяснить стандартные аккорды тарифов или шаблон выбора стиля.

Работая с аранжировками разных композиторов, я немного научился о каждом аранжировщике аккордовых предпочтений для желаемых голосов. Большинство из которых я, вероятно, не узнал бы, просто слушая песню.

Наличие аранжировки или листа аккордов передо мной избавляет от многих часов попыток понять, где можно достичь соответствующих нотных голосов.

Это освобождает меня от необходимости тратить гораздо больше времени на создание своего собственного.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Чисто с субъективной точки зрения. :))) Как гитаристы, мы, безусловно, живем в интересные времена, особенно когда дело доходит до изучения новых произведений и стилей музыки. Со всеми техническими достижениями в программном обеспечении для транскрипции и изобилием доступных учебных материалов вопрос заключается в том, насколько мы действительно выиграем от них? Врачебность - ухо, техника, креативность - будут стремительно расти.

Привет, Тоби
Я классически обучен и читаю нотации, партитуры, таблицы аккордов, руки (смотреть других игроков) и играть на слух ... * Я занимаюсь выступлением более 58 лет.


Начиная с 8-летнего аккордеониста, ко второй неделе у меня было музыкальное произведение - будь то партитура, соло для моей трубы или других инструментов, хора и т. д. - это запомнилось. Я запомнил материалы своего урока и все песни, которые я должен был выучить / назначить для изучения (и те, которые я выучил самостоятельно).

После запоминания я слушал музыку и отвечал / реагировал к нему, и любые другие музыканты, участвующие, и формируя его для общения с аудиторией.

Вот как я подходил к музыке в течение последних 58 лет.

На мой взгляд, зависимость от диаграмм, вкладок, оценок и т. Д. Имеет мало общего с современными технологиями, и как всегда было , связано с запутанным воспроизведением правильных нот с воспроизведением музыки .

Answer 10

Я помню, когда я был ребенком, носил альбом Neil Young's Harvest, пытаясь выяснить песни. Но для таких музыкантов, как я, это похоже на создание мозаики с отсутствием 10% фрагментов. В конечном счете, для таких людей, как я, лучше выучить их именно в виде вкладок, а затем, как только песня окажется у нас под рукой, внести свои собственные интерпретации в музыку. Если бы мне снова было 30 лет, я мог бы получить больше, так как у меня было бы много лет вперед, чтобы научиться, но в 62 года мне лучше придерживаться изучения вкладки и идти оттуда.